Discusión:Kyoko Nozaki
En obras
[editar]Hola, por favor tener paciencia mientras se termina de crear este artículo (de ahí que ahora tenga plantilla en obras). Le agradecería a quien pueda confirmar si el nombre es Kyoko o Nozaki (en los casos de las personas asiáticas es difícil saber, o esa es mi experiencia). Y saludos. --Pedro Felipe (discusión) 19:36 2 oct 2021 (UTC)
- Madamebiblio (disc. · contr. · bloq.) Te sugiero cordialmente realizar las propuestas de tus aportes acá. --Pedro Felipe (discusión) 19:40 2 oct 2021 (UTC)
- La edición es colaborativa, no es necesario revertir/deshacer el trabajo de otro editor para luego poner una plantilla en obras. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 19:43 2 oct 2021 (UTC)
- Si no tiene el conocimiento del tema, acepte las ediciones de quienes somos expertos en control de autoridades. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 19:45 2 oct 2021 (UTC)
- De acuerdo con lo de que esto debe ser colaborativo. No tan de acuerdo con que yo no tenga los conocimientos para crear/editar artículos sobre mujeres (ni tampoco sobre que uno pueda pretender ser más experto que otro usuario, ese el interés de todo esto). En todo caso, recuerdo que es difícil alcanzar el consenso con usted. De ahí que nuevamente le pida que espere un poco para realizar sus aportes. --Pedro Felipe (discusión) 19:54 2 oct 2021 (UTC) P.s. Por ahora lo que me interesa es saber cuál es el apellido de esta señora. Y me temo que, en efecto, es Nozaki (por cuenta de un grupo creado en su honor). --Pedro Felipe (discusión) 20:13 2 oct 2021 (UTC)
- ¿Quién mencionó algo sobre artículos de mujeres? Los bibliotecarios tenemos formación y experiencia sobre todo tipo de control de autoridades, de los cuales anteriormente menciona desconocer la ordenación de nombres y apellidos asiáticos. Por favor, no prejuzgue. Con o sin plantilla, cualquier editor debe colaborar en errores de ortografía, gramática, plantilla NF en biografía, categorías, referencias, etc. Que son todos los problemas que posee el art. en cuestión, hubiera sido conveniente trabajar el art. en su taller y solo publicarlo cuando tuviera una calidad óptima. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 20:15 2 oct 2021 (UTC)
- Nadie la ha prejuzgado. Constato que en estos temas lo mejor es evitar interactuar con usted (lo cual es una lástima porque realmente me da gusto trabajar en ellos, aun cuando sea de manera sub-óptima). Pero como reconozco que puede editar este artículo, le pido que no lo haga al mismo tiempo que yo. Si insiste en acerlo exactamente cuando lo estoy creando, use esta página. --Pedro Felipe (discusión) 20:20 2 oct 2021 (UTC)
- Como cualquier wikipedista puede trabajar en el artículo que se le da la gana..., es veterano para publicar una biografía con plantilla de control de autoridades, sin atribución de una traducción o con referencias rotas... y si alguien ya hizo ese trabajo lo acepta con reconocimiento, no lo borra de un plumazo. Muestra intolerancia y subestimación al trabajo de los otros. Le agradezco que me permita "poder" editar en este art. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 20:47 2 oct 2021 (UTC)
- Por favor, no hay que recurrir a la intimidación ni a ese lenguaje desabrochado, madame. No hay nada borrado (ver historial, sus aportes no hna desaparecido). Por otro lado, no sé bien cómo es que soy intolerante al pedirle en dos ocasiones que tenga un poco de paciencia. Si quiere imponerse y editarlo porque "se le da la gana", adelante. Me imagino que es muy difícil evitar pensar que el criterio de los menos expertos tiene el mismo valor que el suyo... sobre todo cuando no le dan crédito a nuestras palabras. (No es el único caso, de hecho tampoco yo me llamo Pedro). Saludos. --Pedro Felipe (discusión) 21:17 2 oct 2021 (UTC)
- No se víctimice, porque no fue ni intimidado y el uso del lenguaje es correcto. Bien podría haber trabajado sobre lo que he editado, ya que la plantilla fue puesta después de varias ediciones que no son vandalismo y que mejoraron las falencias del art. Es usted y sus ediciones quien sigue demostrando que quiere imponerse. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 21:38 2 oct 2021 (UTC)
- Gracias por su comentario, que sin embargo no comparto. Tampoco estoy de acuerdo con esas crudas y despectivas palabras sobre la victimización. Más allá de cómo me encuentre en este momento, tiendo a creerle a las víctimas (tengo entendido que es lo justo en términos de opresión). Regresando a nuestros asuntos, le pido por favor nuevamente un poco de paciencia. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 22:25 2 oct 2021 (UTC) P. s. Me queda una pregunta ¿por qué dice "Los bibliotecarios tenemos formación", siendo que usted no está en la lista de bibliotecarios? Me parece que expresarse de ese manera induce al error. Un saludo. --Pedro Felipe (discusión) 22:42 2 oct 2021 (UTC)
- Sería conveniente que deje de ponerse en el rol de víctima porque sus ediciones demuestran que no sigue los lineamientos del proyecto de trabajo cooperativo y colaboración. Prefiere dejar el artículo en malas condiciones y colocar una plantilla extemporánea. Y tal como dice mi página de usuaria soy graduada y profesora de Bibliotecología y Documentación desde antes que existiera Wikipedia, es mi título profesional expedido por una universidad nacional, por lo cual puedo presentarme así, en la vida real y aquí. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 18:25 3 oct 2021 (UTC)
- "No se haga la víctima" no es un argumento, madame. Es un insulto y no es nuevo. En el colegio me decían "no sea nena" o "sea macho", y desde entonces me sirve para reconocer a los bullys, como usted. Por un lado le exige la perfección a los usuarios creadores de artículos, siendo que es que en su historial solo hay cambios menores y microesbozos. Si quiere impresionarme con su trabajo, dedíquese a crear artículos (y ni suiquiera en ese caso le puedo garantizar nada). Por otro lado, la pregunta sobre por qué se hace pasar por bibliotecario sigue en pie. Y se la resumo: Usted pretende tener atribuciones de bibliotecaria, siendo que es una simple usuaria que utiliza el malentendido al que se presta su nombre para intimidar al resto de los usuarios. ¿No es eso mala fe? --Pedro Felipe (discusión) 21:40 3 oct 2021 (UTC)
- Lamento que haya sufrido bullying en la escuela, o se sienta tan rápidamente insultado con términos que no son insultos (y usados en una forma que no utilicé y basándose en un ensayo que no representa una política o los pilares fundamentales del proyecto) pero no soy psicológa para ayudarlo. Soy bibliotecaria de profesión, es la carrera universitaria elegida y la profesión que he desarrollado, con estudios de grado y posgrado en el tema de nivel nacional e internacional. Mi cv lo conocen en las dos Wikimedias en las cual soy socia. No es ningún malentendido y su apreciaciones sobre mi seudónimo erróneas y descalificantes. Y mi seudónimo lo utilizo antes de que existiera Wikipedia, quizás habría que preguntar porqué Wikipedia eligió atribuir el término de bibliotecario a la función de administrador, que se confunde con mi profesión, tan antigua como la humanidad, pero es tema de otro debate. Aquí está mi contribución a todos los proyectos: creo artículos, tutorizo, wikifico, corrijo gramática y ortografía, colaboro en varios wikiproyectos, patrullo, traduzco, mejoro control de autoridades, aporto en otros proyectos, etc. etc. por lo cual no se presume buena fe en su apreciación sobre mi historial en este proyecto ni sobre mi profesión.
- "reconocer a los bullys, como usted" o que digo "frases dignas de Harvey Weinstein", "muy afectada porque no ha podido achacarme que soy un hombre malo" esos son insultos y ataques personales que incumplen los pilares del proyecto y las normas de etiqueta. Y sus insinuaciones de conturbernio graves acusaciones al proceder de una bibliotecaria de eswiki.
- A todo esto el artículo en cuestión sigue sin mejorarse, con problemas importantes, y no permite que nadie edite sin su consentimiento. ¿No es eso mala fe? Un saludo. Madamebiblio (discusión) 00:01 4 oct 2021 (UTC)
- "No se haga la víctima" no es un argumento, madame. Es un insulto y no es nuevo. En el colegio me decían "no sea nena" o "sea macho", y desde entonces me sirve para reconocer a los bullys, como usted. Por un lado le exige la perfección a los usuarios creadores de artículos, siendo que es que en su historial solo hay cambios menores y microesbozos. Si quiere impresionarme con su trabajo, dedíquese a crear artículos (y ni suiquiera en ese caso le puedo garantizar nada). Por otro lado, la pregunta sobre por qué se hace pasar por bibliotecario sigue en pie. Y se la resumo: Usted pretende tener atribuciones de bibliotecaria, siendo que es una simple usuaria que utiliza el malentendido al que se presta su nombre para intimidar al resto de los usuarios. ¿No es eso mala fe? --Pedro Felipe (discusión) 21:40 3 oct 2021 (UTC)
- Sería conveniente que deje de ponerse en el rol de víctima porque sus ediciones demuestran que no sigue los lineamientos del proyecto de trabajo cooperativo y colaboración. Prefiere dejar el artículo en malas condiciones y colocar una plantilla extemporánea. Y tal como dice mi página de usuaria soy graduada y profesora de Bibliotecología y Documentación desde antes que existiera Wikipedia, es mi título profesional expedido por una universidad nacional, por lo cual puedo presentarme así, en la vida real y aquí. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 18:25 3 oct 2021 (UTC)
- Gracias por su comentario, que sin embargo no comparto. Tampoco estoy de acuerdo con esas crudas y despectivas palabras sobre la victimización. Más allá de cómo me encuentre en este momento, tiendo a creerle a las víctimas (tengo entendido que es lo justo en términos de opresión). Regresando a nuestros asuntos, le pido por favor nuevamente un poco de paciencia. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 22:25 2 oct 2021 (UTC) P. s. Me queda una pregunta ¿por qué dice "Los bibliotecarios tenemos formación", siendo que usted no está en la lista de bibliotecarios? Me parece que expresarse de ese manera induce al error. Un saludo. --Pedro Felipe (discusión) 22:42 2 oct 2021 (UTC)
- No se víctimice, porque no fue ni intimidado y el uso del lenguaje es correcto. Bien podría haber trabajado sobre lo que he editado, ya que la plantilla fue puesta después de varias ediciones que no son vandalismo y que mejoraron las falencias del art. Es usted y sus ediciones quien sigue demostrando que quiere imponerse. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 21:38 2 oct 2021 (UTC)
- Por favor, no hay que recurrir a la intimidación ni a ese lenguaje desabrochado, madame. No hay nada borrado (ver historial, sus aportes no hna desaparecido). Por otro lado, no sé bien cómo es que soy intolerante al pedirle en dos ocasiones que tenga un poco de paciencia. Si quiere imponerse y editarlo porque "se le da la gana", adelante. Me imagino que es muy difícil evitar pensar que el criterio de los menos expertos tiene el mismo valor que el suyo... sobre todo cuando no le dan crédito a nuestras palabras. (No es el único caso, de hecho tampoco yo me llamo Pedro). Saludos. --Pedro Felipe (discusión) 21:17 2 oct 2021 (UTC)
- Como cualquier wikipedista puede trabajar en el artículo que se le da la gana..., es veterano para publicar una biografía con plantilla de control de autoridades, sin atribución de una traducción o con referencias rotas... y si alguien ya hizo ese trabajo lo acepta con reconocimiento, no lo borra de un plumazo. Muestra intolerancia y subestimación al trabajo de los otros. Le agradezco que me permita "poder" editar en este art. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 20:47 2 oct 2021 (UTC)
- Nadie la ha prejuzgado. Constato que en estos temas lo mejor es evitar interactuar con usted (lo cual es una lástima porque realmente me da gusto trabajar en ellos, aun cuando sea de manera sub-óptima). Pero como reconozco que puede editar este artículo, le pido que no lo haga al mismo tiempo que yo. Si insiste en acerlo exactamente cuando lo estoy creando, use esta página. --Pedro Felipe (discusión) 20:20 2 oct 2021 (UTC)
- ¿Quién mencionó algo sobre artículos de mujeres? Los bibliotecarios tenemos formación y experiencia sobre todo tipo de control de autoridades, de los cuales anteriormente menciona desconocer la ordenación de nombres y apellidos asiáticos. Por favor, no prejuzgue. Con o sin plantilla, cualquier editor debe colaborar en errores de ortografía, gramática, plantilla NF en biografía, categorías, referencias, etc. Que son todos los problemas que posee el art. en cuestión, hubiera sido conveniente trabajar el art. en su taller y solo publicarlo cuando tuviera una calidad óptima. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 20:15 2 oct 2021 (UTC)
- De acuerdo con lo de que esto debe ser colaborativo. No tan de acuerdo con que yo no tenga los conocimientos para crear/editar artículos sobre mujeres (ni tampoco sobre que uno pueda pretender ser más experto que otro usuario, ese el interés de todo esto). En todo caso, recuerdo que es difícil alcanzar el consenso con usted. De ahí que nuevamente le pida que espere un poco para realizar sus aportes. --Pedro Felipe (discusión) 19:54 2 oct 2021 (UTC) P.s. Por ahora lo que me interesa es saber cuál es el apellido de esta señora. Y me temo que, en efecto, es Nozaki (por cuenta de un grupo creado en su honor). --Pedro Felipe (discusión) 20:13 2 oct 2021 (UTC)