Discusión:Epistolografía

Epistolografía es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 29 de julio de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 7 de marzo de 2011. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 20 de mayo de 2018.

Revisión

En espera porque:

• Ya he corregido algunos errores ortográficos... pido que se vuelva a revisar el artículo en ese sentido.
• La sección historia queda mucho mejor tras la de encuadre; sería el correcto orden lógico del texto.
• De la antigüedad tardía nos han llegado epistolarios de gran interés. Ese "nos han llegado" no es redacción propia de una enciclopedia, en la cual debe redactarse en impersonal.
• Se mezcla el pasado simple con el presente histórico; ambos son correctos, pero debe usarse solo uno para todo el artículo.
• Deben intercambiarse de lugar las secciones de referencias y véase también.
• Las referencias están fuera de formato.
• {Net'ito} 03:01 29 jul 2008 (UTC)

Creo que el artículo queda listo. Repaso:

1. Ortografía: hecho.
2. Orden lógico: en la sección de Historia se manejan los conceptos que se han definido en Clasificación (novela epistolar, por ejemplo). Si lo ponemos al revés, primero se manejan los conceptos y después se definen. Creo que está bien así, pero vosotros diréis.
3. Redacción en primera persona del plural: he eliminado los tres casos que había.
4. Queda todo el texto en presente histórico.
5. El orden de las secciones finales queda así: Referencias - Véase también - Para más información.
6. Referencias: hecho.

Afiche (discusión) 12:19 29 jul 2008 (UTC)

Excelente, lo del orden está bien, lo has argumentado correctamente. Ahora solo queda un detallito; en las plantillas de referencia, no eliminaste los campos en blanco, por lo que hay que hacerlo... ya he hecho un ejemplo aquí. {Net'ito} 20:52 29 jul 2008 (UTC)

Gracias, Netito, muy lógico. Quedan purgados los vacíos. Aparte de la emoción de acercarse a la meta, ¡hay que ver lo que se aprende de wikificar depurando artículos! :-) Afiche (discusión) 21:28 29 jul 2008 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.el-universal.com.mx/articulos/44230.html

Elvisor (discusión) 01:51 27 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Epistolografía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080917062517/http://www.laflecha.net/canales/curiosidades/200412155/ a http://www.laflecha.net/canales/curiosidades/200412155/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100215032102/http://www.unav.es/griso/docs/publicaciones/volanderos/pdf/pliegos05.pdf a http://www.unav.es/griso/docs/publicaciones/volanderos/pdf/pliegos05.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.sociedadtolkien.org/articulo.php?id=6

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:07 20 abr 2019 (UTC)