Ver el código de «Mutualismo (teoría económica)»

[[Archivo:Proudhon-children.jpg|thumb|250px|[[Pierre-Joseph Proudhon]] en un cuadro de [[Gustave Courbet]]. Proudhon fundó la teoría económica mutualista o ''proudhonismo'', que reflejó el intento del autor por llegar a sintetizar las ideas [[socialistas]], [[liberales]] y [[federalista]]s de la época.]]
El '''mutualismo''' (del [[latín]] ''mutuum'', [[mutuo]] o intercambio)<ref>"La palabra mutual, mutualidad, mutuo, -que tiene por sinónimo recíproco y reciprocidad-, viene del latín ''mutuum'', que significa préstamo (de cosa fungible) y, en un sentido más lato, cambio. Es sabido que en el préstamo de cosa fungible, el objeto prestado es consumido por el mutuatario, que no devuelve sino su equivalente, ya en la misma especie, ya bajo cualquier otra forma. Supóngase que el mutuante pase a ser a su vez mutuatario, y se tendrá un préstamo mutuo, y por consecuencia, un cambio. Tal es el lazo lógico que ha hecho que se dé el mismo nombre a dos operaciones distintas." Pierre-Joseph Proudhon, La capacidad política de la clase obrera</ref> es una [[corrientes del pensamiento anarquista|corriente del pensamiento anarquista]] que puede ser atribuida a los escritos de [[Pierre-Joseph Proudhon]] y que propone una sociedad futura sin [[Estado]],<ref>{{Cita web|url=https://www.libertarian-labyrinth.org/glossary/polity-form-external-constitution/|título=Polity-form (External constitution)|fechaacceso=2022-09-02|apellido=Wilbur|nombre=Shawn P.|fecha=2021-12-06|sitioweb=The Libertarian Labyrinth|idioma=en-US}}</ref> donde la propiedad de los [[medios de producción]] pueda ser individual o colectiva siempre que el [[comercio|intercambio]] de [[bienes y servicios]] represente montos [[Usura|equivalentes]] de trabajo.<ref name=":7">Según sostiene Kevin Carson los intercambios se producirían en una economía de libre mercado. [[Kevin Carson|Carson, Kevin A.]]. ''[http://www.amazon.com/Studies-Mutualist-Political-Economy-Carson/dp/1419658697 Studies in Mutualist Political Economy]'' [http://mutualist.org/id106.html Chapter Nine: Ends and Means. A. Organizing Principles.] "Es sólo mediante el libre mercado, organizado sobre la base del intercambio voluntario, que el principio del costo puede ser realidad. La ley de los costes opera a través del mecanismo de la competitividad, en la que los productores entran en el mercado cuando los precios son inferiores a los costos y lo dejan que en el caso contrario. En un libre mercado, el precio de un bien o servicio es una señal de el costo que implica proporcionarlo. Porque los costos están en la mesa, que se reflejan en el precio en vez de ocultarlo, las personas (incluyendo las empresas) sólo consumen bienes y servicios que están dispuestos a pagar.</ref>

A partir de este esquema se construiría la sociedad mutualista que funcionaría [[Asociación voluntaria|asociando]] de forma libre a los [[Producción (economía)|productores]] en [[Principio federativo|federaciones]] de [[industria]] que organicen la [[cooperación]] y reemplacen a los empleadores. Una idea común sobre el mutualismo de [[Pierre-Joseph Proudhon|Proudhon]] es que intercambios de trabajo implican certificados de trabajo, cosa que podría ser una confusión de la teoría de la explotación de Proudhon.<ref>{{Cita web|url=https://www.libertarian-labyrinth.org/proudhon-library/property-and-theft-proudhons-theory-of-exploitation/|título=Property and Theft: Proudhon's Theory of Exploitation|fechaacceso=2022-09-02|apellido=anarchisms_w4l2ii|fecha=2015-08-18|sitioweb=The Libertarian Labyrinth|idioma=en-US}}</ref> Sobre las notas, el crédito y préstamos a los miembros que ofrecería, aun así se concuerda en que las diferentes versiones del mutualismo promueven que se hagan cargo de los productos finalizados, pacten servicios de policía, intercambien con otros grupos de comercio para su beneficio mutuo a través de una federación de segundo grado habilitando a sus miembros para utilizar su crédito, y asimismo asegurarlos frente a las posibles pérdidas.<ref name=":3" /><ref name=":10">{{Cita libro|apellidos=Swartz|nombre=Clarence|enlaceautor=Clarence Lee Swartz|título=What is Mutualism?|url=https://www.panarchy.org/swartz/mutualism.3.html|fechaacceso=22 de septiembre de 2018|año=1927|capítulo=THE CASE FOR FREEDOM|cita="El seguro mutuo ha demostrado, mediante una ejemplificación práctica, un poco de lo que es la naturaleza, los aspectos y el funcionamiento del principio mutualista. 
Cuando la moneda se haya mutualizado por los bancos mutuos, y la tasa de interés del dinero prestado se haya reducido a cero por ciento anual, será posible generalizar el seguro mutuo, aplicándolo a todas las contingencias de la vida, para que los hombres, en lugar de estar, como ahora, antagónicos entre sí, estén tan federados entre sí que una pérdida accidental que recaiga sobre un individuo individual será una pérdida para compensarse por todos los demás individuos, mientras que una ganancia acumulada accidentalmente para un individuo caerá en la comunidad y será compartida por todos".

"Bajo el sistema mutuo, cada individuo recibirá el pago justo y exacto por su trabajo, un servicio equivalente en costo canjeable por servicios equivalentes en costo sin ganancia o descuento y, en la medida en que el trabajador individual supere lo que ganó, le llegará como su contribución de la prosperidad general de la comunidad de la que es miembro individual.
El principio de mutualidad en la economía social es idéntico al principio de federación en la política".|sitioweb=www.panarchy.org}}</ref>

El mutualismo está basado generalmente en la [[teoría del valor-trabajo]], que sostiene que cuando el trabajo o lo que este produce es [[compraventa|vendido]], en [[comercio|intercambio]], este debe recibir [[bienes y servicios]] que abarquen «el monto de trabajo necesario para producir un artículo exactamente similar e igual utilidad».<ref>Tandy, Francis D., 1896, ''[http://praxeology.net/FDT-VS.htm Voluntary Socialism]'', capítulo 6, párrafo 15. Archivo del [[Molinari Institute]].</ref><ref name=":10" /> Recibir menos (o más) se consideraría explotación, robo de trabajo, o [[usura]].

El mutualismo también es crítico con la [[intervencionismo|intervención económica del Estado]] y con la [[propiedad privada]] de bienes naturales y se le ha identificado muchas veces como una ideología económica sintetizadora entre el [[liberalismo]] y el [[socialismo]].<ref>"Relacionado con políticos radicales y en su contacto con los marxistas, él [Proudhon] rechazó tempranamente su doctrina, más bien buscando una vía media entre las teorías socialistas y la economía clásica." Irving Horowitz, The Anarchists, 1964, Dell Publishing</ref><ref name=":5">{{Cita web|url=http://www.correodelorinoco.gob.ve/pierre-joseph-proudhon-y-polemicas-socialismo/|título=Pierre-Joseph Proudhon y las polémicas del socialismo|fechaacceso=28 de agosto de 2018|fecha=19 de enero de 2018|sitioweb=Correo del Orinoco}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.libertarian-labyrinth.org/proudhon-library/labor-destroys-property-a-note-on-what-is-property/|título="Labor destroys Property" (Notes on "What is Property?")|fechaacceso=2022-09-02|apellido=Wilbur|nombre=Shawn P.|fecha=2019-02-11|sitioweb=The Libertarian Labyrinth|idioma=en-US}}</ref> Debido a estos puntos mencionados previamente, la teoría político-económica mutualista ocupa un sitio poco habitual en el [[espectro político]] que en ocasiones se ha caracterizado como un punto intermedio entre [[anarquismo individualista|anarcoindividualismo]] y [[anarquismo colectivista|anarcocolectivismo]].<ref>[[Paul Avrich|Avrich, Paul]]. ''Anarchist Voices: An Oral History of Anarchism in America'', [[Princeton University Press]] 1996 ISBN 0-691-04494-5, p.6<br />''Blackwell Encyclopaedia of Political Thought'', Blackwell Publishing 1991 ISBN 0-631-17944-5, p.11</ref> El mismo Proudhon describió la libertad que él pretendía como «la síntesis del [[comunismo]] y la propiedad».<ref>Pierre-Joseph Proudhon, ''[[¿Qué es la propiedad?]]'', p. 281.</ref>

El término «mutualismo» aquí explicado como una teoría económica para una hipotética sociedad anarquista no debe confundirse con el mismo término usado por otros autores en otros contextos como el concepto biológico de [[mutualismo (biología)|mutualismo]] o [[reciprocidad]], que es lo contrario a [[parasitismo]] en biología, ni debe confundirse con el [[mutualismo (movimiento)|mutualismo]] o movimiento de mutualidades o de auxilios mutuos gremiales o cooperativistas, un movimiento social cronológicamente anterior y políticamente neutral que se encuentra plenamente integrado a la sociedad presente.

== Teoría ==
{{caja de cita|'''Conceptos generales del mutualismo'''<ref>Nota: [[Historiografía|Historiográficamente]] no parece haber consenso o estudios muy profundos de los exponentes ni de los investigadores sobre la filiación de esta teoría a la tradición económica del [[socialismo de mercado]], del [[sindicalismo revolucionario]] o inclusive del [[cooperativismo]]. Ello, y la casi desaparición de esta tendencia en el tiempo, dificulta la enumeración adecuada de más ideas que sean generales a el mutualismo.</ref>
:* [[Principio del costo]], ausencia de lucro, derivado tradicionalmente de la [[teoría del valor-trabajo]].
:* «[[Posesión]]» del [[suelo]] (por uso y ocupación) y otros [[medios de producción]], como punto intermedio («síntesis») entre la [[propiedad privada]] y el [[comunismo]].
:* [[Crédito]] gratuito (o a bajo costo) generado por un banco público (nacional o local).
:* [[Principio federativo]] para organizar a los productores en federaciones que se hagan cargo del [[forma de gobierno|gobierno de la sociedad]] en un régimen [[autogestión obrera|autogestionario]].
}}

=== Intercambios recíprocos ===
{{Vt|Teoría del valor-trabajo|Principio del costo|l1=Teoría del valor-trabajo}}
Un concepto clave del mutualismo es concretar una economía basada en intercambios mutuamente benéficos. Para ello, tradicionalmente se han basado en alguna interpretación de la [[teoría del valor-trabajo]]. Así que sostienen una ética donde los precios estén basados en el costo (gastos más trabajo aplicado). Un intercambio o acuerdo desigual, según ellos, representaría explotación o usura.<ref name=":6">{{Cita libro|autor=Clarence Lee Swartz|enlaceautor=Clarence Lee Swartz|título=What is Mutualism?|url=https://www.panarchy.org/swartz/mutualism.5.html|fechaacceso=29 de agosto de 2018|año=1927|capítulo=Mutualist Producers and Consumers|sitioweb=www.panarchy.org}}</ref> En este sentido, los mutualistas trascienden la idea de individuos recibiendo algún [[beneficio económico|beneficio]] (en intercambios), [[renta]] (en alquileres) o [[interés]] (en préstamos) que son considerados en uno u otro nivel acuerdos económicos «injustos», ya que consideran que estos individuos no están trabajando.<ref>[[Ángel Cappelletti|Cappelletti, Ángel]]. [http://www.scribd.com/doc/3929794/Angel-J-Cappelletti-La-ideologia-anarquista ''La ideología anarquista''], p. 15.</ref> Por otro lado, muchos de ellos sostienen que el Estado ejerce una distorsión estructural —directa o indirecta— sobre el mercado, lo que privilegia a unos individuos a costa de otros, alterando así la posibilidad de realizar intercambios equivalentes.<ref name=":6" /> Por lo tanto, argumentan que si los privilegios estatales cesan, los ingresos tenderían a igualarse al incrementarse la [[Competencia (economía)|competencia]] en [[capital financiero|capital]] y los individuos recibirían no más ingresos que aquellos en proporción al monto de trabajo que ellos ejercen,<ref name=":7" /><ref name=":8">{{Cita libro|apellidos=Berkman|nombre=Alexander|enlaceautor=Alexander Berkman|título=El ABC del comunismo libertario|url=https://es.theanarchistlibrary.org/library/alexander-berkman-el-abc-del-comunismo-libertario|fechaacceso=29 de agosto de 2018|año=1929|cita=Los mutualistas, por otra parte, proponen un determinado sistema económico nuevo. Ellos creen, con su maestro, el filósofo francés Proudhon, que el banco y crédito mutuos sin interés serían la mejor forma económica de una sociedad sin gobierno. De acuerdo con la teoría, el crédito libre, que proporciona a cada uno la oportunidad de recibir dinero prestado sin interés, tendería a igualar los ingresos y a reducir las ganancias a un mínimo, y eliminaría de ese modo la riqueza lo mismo que la pobreza. Crédito libre y libre competencia en un mercado abierto, dicen ellos, tendrán como resultado la igualdad económica, mientras que la abolición del gobierno aseguraría la libertad igual.|traductor=Gabriel Guijarro}}</ref> viendo la ausencia de lucro como algo deseable.<ref>Tandy, Francis D., 1896, ''Voluntary Socialism'', capítulo 6, párrafo 19.<br />Carson, Kevin, 2004, ''Studies in Mutualist Political Economy'', capítulo 2 (after Ricardo, Dobb & Oppenheimer).</ref> Sin embargo, como el mutualismo es una teoría no compulsiva, las actividades lucrativas se mantendrían como opcionales,<ref>Aunque Proudhon se oponía a los ingresos por renta de capital, afirmó lo siguiente: «[...] Nunca quise decir [...] prohibir o suprimir, por decreto soberano, el alquiler de tierra y de los intereses del capital. Creo que todas estas formas de la actividad humana deben seguir siendo libres y opcionales para todos». ''[http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/politica/solucion/caratula.html Solución al problema social]'', 1848-49.</ref> aunque consideran que fuertemente debilitadas.<ref>{{Cita noticia|título=Entrevista a Kevin Carson|url=https://www.edstirner.com/entrevista-kevin-carson/|fecha=marzo de 2015|fechaacceso=29 de agosto de 2018|periódico=STIRNER|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20180829142440/https://www.edstirner.com/entrevista-kevin-carson/|fechaarchivo=29 de agosto de 2018}}</ref><ref name=":8" />

=== Socialización evolutiva ===
{{VT|Socialización de los medios de producción|l1=Socialización de los medios de producción}}
En la medida que aseguran el derecho de los trabajadores al producto completo de su trabajo, los mutualistas respaldan conceptos que ciertos autores han estimado compatibles con la [[economía de mercado]] y el [[derecho de propiedad]],<ref>[[Clarence Lee Swartz|Swartz, Clarence Lee]], en ''[http://www.panarchy.org/swartz/mutualism.index.html What is Mutualism?]'', «El mutualismo es un sistema social basado en la igualdad de la libertad, la reciprocidad, y la soberanía del individuo sobre sí mismo, sus asuntos y sus productos; realizado a través de la iniciativa individual, el libre contrato, la cooperación, la competición, y la asociación voluntaria para la defensa contra los invasores y para la protección de la vida, la libertad y la propiedad del no-invasor».</ref> alejándose así del modelo tradicional de [[estatización]] de los [[medios de producción]] propuesto en modelos de [[socialismo de Estado]] para superar la [[sociedad capitalista]]. De todos modos, rechazan la propiedad privada de la tierra, y abogan por [[título valor|títulos]] condicionales del [[suelo]], donde el dominio privado es legitimado solo en tanto provenga del uso u ocupación (denominado «posesión» por Proudhon).<ref>[http://www.nodo50.org/mujerescreativas/propiedad%20no%20natural.htm Posesión y propiedad según Proudhon] {{Wayback|url=http://www.nodo50.org/mujerescreativas/propiedad%20no%20natural.htm |date=20070227120311 }}, fragmento del libro ''Sociología de Proudhon'', de [[Pierre Ansart]].</ref><ref>Swartz, Clarence Lee. [http://www.panarchy.org/swartz/mutualism.6.html What is Mutualism? VI. Land and Rent]</ref> Mientras que para [[bienes de capital]] (medios de producción hechos por el ser humano, bienes que no sean suelo) las opiniones mutualistas difieren sobre si estos deben ser bienes administrados asociativamente o propiedades privadas.

En ''La capacidad política de la clase obrera'' Proudhon lo reseña así:<ref name=":4">{{Cita web|url=http://www.mutualismo.org/los-tres-mutualismos-historicos-i-el-mutualismo-frances/|título=El mutualismo francés|fechaacceso=28 de agosto de 2018|apellido=L.|nombre=Víctor|fecha=1 de julio de 2014|sitioweb=Mutualismo.org}}</ref>

{{Cita|Digamos que el proletariado no pretende despojar a la burguesía de sus bienes adquiridos, ni de ninguno de los derechos de que goza justamente; no se quiere sino realizar, bajo los nombres perfectamente jurídicos y legales de libertad de trabajo, crédito y solidaridad, ciertas reformas cuyo resultado sería abolir (¿qué?) los derechos, privilegios y demás beneficios de que la burguesía goza de una manera exclusiva, y por este medio hacer que no haya burguesía, ni proletariado, es decir, absorberla.|Pierre-Joseph Proudhon|col2=}}

El socialismo planteado por los mutualistas, en general, prefiere la pequeña escala productiva; sin embargo, el propio Proudhon aceptó la producción a gran escala cuando esta sea necesaria, pero debería darse de manera autogestionada.<ref name=":14">{{Cita libro|título=The General Idea of the Revolution in the 19th Century|url=https://theanarchistlibrary.org/library/pierre-joseph-proudhon-the-general-idea-of-the-revolution-in-the-19th-century#toc30|fechaacceso=7 de mayo de 2020|idioma=en|apellidos=Proudhon|nombre=Pierre-Joseph|enlaceautor=|año=1851|editorial=|isbn=|editor=|ubicación=|página=|capítulo=Organization of Economic Forces}}</ref><ref>{{Cita libro|apellidos=Proudhon|nombre=Pierre-Joseph|enlaceautor=Pierre-Joseph Proudhon|título=La capacidad política de la clase obrera|url=https://circulosemiotico.files.wordpress.com/2012/10/proudhon-la-capacidad-politica-de-la-clase-obrera.pdf|fechaacceso=19 de mayo de 2020|año=|editorial=|isbn=|editor=|ubicación=|página=64|idioma=|capítulo=|cita=Se deduce de ahí que la mutualidad tiene por principio —en lo que a la asociación se refiere— que los hombres no deben asociarse sino en cuanto la requieran las exigencias de la producción, el costo de los productos, las necesidades del consumo y la seguridad de los mismos productores}}</ref> Así, el mutualismo, para algunos autores, tiene paralelismos con el ideario más radical del [[cooperativismo]]<ref>Hymans, E., ''Pierre-Joseph Proudhon'', pp. 190-1,<br />[[George Woodcock|Woodcock, George]]. ''Anarchism: A History of Libertarian Ideas and Movements'', Broadview Press, 2004, pp. 110 & 112</ref> por afirmaciones como esta: «No necesitamos dudar [cuando sea necesaria la gran escala], porque no tenemos otra opción... es necesario formar una asociación entre los trabajadores... porque sin ella, estaremos relacionados como subordinados y superiores en dos... castas de los capitanes y los trabajadores-salariados, lo que repugna a una sociedad libre y democrática» y así «se hace necesario para los trabajadores el formar en sí mismos sociedades democráticas, con igualdad de condiciones para todos los miembros, bajo pena de una recaída en el feudalismo».<ref>''General Idea of the Revolution'', Pluto Press, pp. 215-216 and p. 277</ref> No obstante, el mutualista moderno [[Kevin Carson]] sostiene que a medida que se internalicen sistemáticamente los costos que el Estado subsidia directa o indirectamente, las [[Deseconomía de escala|deseconomías de escalas]] empezarían a incrementar, haciendo que la economía y la tecnología tienda a una escala más pequeña y localizada.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Long|nombre=Roderick|enlaceautor=Roderick Long|título=Preguntas y respuestas acerca de la democracia en el lugar de trabajo|url=https://c4ss.org/content/50059|fecha=|fechaacceso=7 de mayo de 2020|periódico=Center for a Stateless Society|ubicación=|página=|número=|idioma=}}</ref>

Por otro lado, según [[Daniel Guérin]], no era claro si para Proudhon las empresas autogestionadas debían seguir coexistiendo con empresas privadas o debían reemplazarlas completamente.<ref>{{Cita libro|apellidos=Guérin|nombre=Daniel|título=Anarquismo|url=https://es.theanarchistlibrary.org/library/daniel-guerin-anarquismo|fechaacceso=22 de octubre de 2019|cita=El concepto proudhoniano de la gestión por las asociaciones obreras entrañaba un equívoco. No aclaraba si los grupos de autogestión habían de continuar en competencia con empresas capitalistas, en una palabra, si, como se dice hoy en Argelia, el sector socialista coexistiría con un sector privado, o si, por el contrario, se socializaría y pondría bajo el régimen de autogestión a la totalidad de las fuerzas de producción.}}</ref> Pero para [[Clarence Lee Swartz]] —un declarado mutualista— el mutualismo coexistiría con otras formas económicas incluyendo la propiedad privada.<ref>{{Cita libro|apellidos=Swartz|nombre=Clarence Lee|título=What is Mutualism?|url=https://www.panarchy.org/swartz/mutualism.5.html|fechaacceso=22 de octubre de 2019|año=1927|editorial=The Mutualist Associates|capítulo=MUTUALIST  PRODUCERS AND  CONSUMERS|cita=Aunque el tipo predominante será, probablemente, la asociación libre o cooperativa, la producción mostrará todas las diversas formas de organización que la humanidad ha desarrollado y encontrado útiles. Habrá cualquier cosa, desde el individualismo extremo del ranchero ermitaño hasta el colectivismo extremo de los Dukhobors; desde el único productor independiente hasta la planta con cientos de empleados; desde el individuo que distribuye sus propios productos, hasta la cooperativa con millones de miembros.}}</ref> Por su parte, [[Piotr Kropotkin]] aseguró que [[Pierre-Joseph Proudhon|Proudhon]] «en su sistema mutualista trató de hacer que el capital fuera menos ofensivo, a pesar del mantenimiento de la propiedad privada, que detestaba desde el fondo de su corazón, pero que él creía necesario para garantizar a las personas contra el Estado».<ref>{{Cita libro|apellidos=Kropotkin|nombre=Piotr|enlaceautor=Piotr Kropotkin|título=The Conquest Of Bread|url=http://dwardmac.pitzer.edu/Anarchist_Archives/kropotkin/conquest/ch13.html|fechaacceso=17 de noviembre de 2019|año=1906|editorial=G. P. Putnam's Sons|ubicación=Nueva York y Londres|idioma=inglés|capítulo=The Collectivist Wages System}}</ref>

En otro orden de ideas, los mutualistas decimonónicos, siguiendo a Proudhon, originalmente se consideraban a sí mismos «socialistas», aunque en un modo diferente al de otras tradiciones socialistas debido, entre otras cosas, a que no abogaron por la socialización compulsiva sobre los medios de producción.<ref name=":0" /> [[Benjamin Tucker]] dijo de Proudhon, que «aunque se opuso a la socialización [forzada] de la propiedad del capital, [Proudhon] encaminó no obstante, a socializar sus efectos haciendo su uso beneficioso para todos en lugar de un medio de empobrecimiento de muchos para enriquecer a los pocos... sometiendo el capital a la ley natural de la competencia, obteniendo que el precio de su propio uso baje al [[coste]]».<ref>Tucker, Benjamin, [[s:Socialismo de Estado y anarquismo|Socialismo de Estado y anarquismo: en qué coinciden y en qué difieren]]</ref> De esta manera, para el mutualista contemporáneo [[Kevin Carson]] «es la intervención del Estado lo que distingue el capitalismo del [[libre mercado]]»<ref>Carson, Kevin. [http://www.mutualist.org/id112.html Mutualist Political Economy] {{Wayback|url=http://www.mutualist.org/id112.html |date=20161001233319 }}, Preface</ref> y «la consecuencia natural de la competencia de mercado sin bozal es el socialismo».<ref>{{Cita noticia|apellidos=Carson|nombre=Kevin|título=¿Quién se Apropia del Beneficio? El Libre Mercado como Comunismo Integral|url=https://c4ss.org/content/12921|fechaacceso=25 de agosto de 2018|periódico=Center for a Stateless Society}}</ref> Por su parte, Daniel Guérin afirmó que «la competencia soñada por Proudhon no es, empero, la de la economía capitalista, carente de principios rectores, sino una competencia orientada por un ideal superior, que la «socializa», basada en un intercambio leal y movida por un espíritu de solidaridad; una competencia que, sin restringir la iniciativa individual, devolvería a la colectividad las riquezas de las cuales la priva actualmente la apropiación capitalista».<ref name=":12">{{Cita libro|título=Anarquismo|url=https://es.theanarchistlibrary.org/library/daniel-guerin-anarquismo|fechaacceso=1 de diciembre de 2019|apellidos=Guérin|nombre=Daniel|enlaceautor=Daniel Guérin}}</ref>

=== Reforma monetaria ===
El mutualismo propone la creación de bancos mutuos (término de [[William B. Greene|William Greene]]) o bancos del pueblo (término de [[Pierre-Joseph Proudhon|Proudhon]]) con el objetivo de promover un profundo cambio social no violento. A través de ellos se fomentaría el crédito barato y mutuo y el intercambio de productos equivalentes entre los trabajadores.<ref>{{Cita libro|apellidos=Cappelletti|nombre=Ángel|enlaceautor=Ángel Cappelletti|título=La ideología anarquista|url=https://es.theanarchistlibrary.org/library/angel-cappelletti-la-ideologia-anarquista|fechaacceso=29 de agosto de 2018|año=1985|cita=Suprimido el lucro, los precios se reducen al mínimo y el modo de producción capitalista desaparece para ceder su sitio al mutualismo o la asociación. Con el objeto de promover este magno y, sin embargo, no violento cambio social, propone precisamente Proudhon la creación del Banco del Pueblo, que tendrá por meta fomentar el crédito gratuito y mutuo y el intercambio de productos equivalentes entre los trabajadores.}}</ref><ref name=":2" />

Según Robert Graham, el banco mutualista funcionaría de la siguiente manera:<ref>{{Cita web|url=https://theanarchistlibrary.org/library/robert-graham-the-general-idea-of-proudhon-s-revolution|título=The General Idea of Proudhon’s Revolution|fechaacceso=7 de junio de 2020|sitioweb=The Anarchist Library|idioma=en}}</ref>

{{Cita|El control general del banco [mutualista] debía conferirse a una asamblea general compuesta ‘de delegados elegidos por todas las ramas de producción y del servicio público’. Proudhon distinguió a los delegados de los representantes sobre la base de que los primeros estarían sujetos a un ‘[[mandato imperativo]]’ y una ‘[[Revocación (derecho)|revocabilidad permanente]]’. La asamblea general, a su vez, elegiría de entre sus miembros una junta directiva para administrar el banco y un consejo de vigilancia para supervisar las operaciones del banco. A medida que el banco atrajera a más miembros, se convertiría en 'el verdadero representante del pueblo'.|Robert Graham}}

La propuesta del banco mutuo se había planteado como un banco estatal (banco de intercambio), que era básicamente transformar al Banco de Francia bajo principio mutuo.<ref>{{Cita web|url=http://fair-use.org/benjamin-tucker/instead-of-a-book/proudhons-bank|título=Proudhon’s Bank.|fechaacceso=3 de septiembre de 2018|apellido=Tucker|nombre=Benjamin|fecha=20 de septiembre de 1884|sitioweb=fair-use.org}}</ref> Pero como aclara [[Benjamin Tucker]]: «Proudhon nunca favoreció la banca mutua a través del Estado, salvo como medida de transición y conveniencia. E incluso en ese aspecto, luego lo desaprobó, confiando en la iniciativa privada y la libre competencia para la realización de sus puntos de vista. Como creyente en la abolición del Estado, la banca del gobierno era necesariamente objetable para él».<ref>{{Cita web|url=http://dwardmac.pitzer.edu/Anarchist_Archives/proudhon/dana.html|título=Proudhon's Bank of the People|fechaacceso=3 de septiembre de 2018|apellido=Dana|nombre=Charles|sitioweb=dwardmac.pitzer.edu|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20170213082255/http://dwardmac.pitzer.edu/Anarchist_Archives/proudhon/dana.html|fechaarchivo=13 de febrero de 2017}}</ref>

En su obra de 1850 ''Mutual Banking'', Greene explica el efecto de hacer funcionar el banco mutuo:<ref>{{Cita web|url=http://www.the-portal.org/mutual_banking.htm|título=Mutual Banking|fechaacceso=31 de agosto de 2018|apellido=Greene|nombre=William|enlaceautor=William B. Greene|sitioweb=www.the-portal.org}}</ref>

{{Cita|Supongamos que el Banco Mutuo se ha establecido y ofrece crédito a costa de operar el banco, que es aproximadamente un uno por ciento. Esta será la tasa total cobrada en todos los préstamos. Esta tasa entra en competencia con la tasa cobrada por todos los demás bancos y todos los demás prestamistas. El efecto en los otros bancos se sentirá muy pronto, porque nadie va a pagar un seis u ocho por ciento por dinero cuando puede obtenerlo por uno por ciento o menos. Una de dos cosas debe suceder. Los antiguos bancos deben cumplir con el recorte y también prestar dinero a esa tasa, o bien perder a sus clientes que irán al nuevo banco, el nuevo banco no necesita capital, ya que hace negocios totalmente con el capital de sus clientes, que son también sus miembros; para cada miembro, virtualmente aporta su propio capital al Banco Mutuo cuando se une a él.|William Greene|col2=}}

Por otra parte, [[Alexander Berkman]] resume así la reforma monetaria mutualista:<ref name=":8" />

{{Cita|Los mutualistas, por otra parte, proponen un determinado sistema económico nuevo. Ellos creen, con su maestro, el filósofo francés Proudhon, que el banco y crédito mutuos sin interés serían la mejor forma económica de una sociedad sin gobierno. De acuerdo con la teoría, el crédito libre, que proporciona a cada uno la oportunidad de recibir dinero prestado sin interés, tendería a igualar los ingresos y a reducir las ganancias a un mínimo, y eliminaría de ese modo la riqueza lo mismo que la pobreza. Crédito libre y libre competencia en un mercado abierto, dicen ellos, tendrán como resultado la igualdad económica, mientras que la abolición del gobierno aseguraría la libertad igual.|Alexander Berkman|col2=}}En otro orden de ideas, al mutualismo de Proudhon muchas veces se le asocia con proyectos de [[Vale de trabajo|vales de trabajo]] basados en las [[horas de trabajo]], los cuales apoyó en un principio.<ref name=":12" /> Sin embargo, más tarde revisaría su tesis y afirmaría que «el trabajo se mide en proporción compuesta a su duración e intensidad».<ref name=":12" /> Asimismo, el mismo Proudhon defendía que la competencia era el «instrumento más enérgico para la constitución del valor» y aseguraba una «reducción de los costos generales».<ref name=":13" /> De esta manera, para tener un «conocimiento exacto del valor [...] solo puede ser descubierto por la competencia, no por las instituciones comunistas o por decreto popular».<ref name=":13">{{Cita web|url=https://anarchism.pageabode.com/anarcho/proudhon-constituted-value-myth-labour-notes|título=Proudhon’s constituted value and the myth of labour notes {{!}} Anarchist Writers|fechaacceso=5 de abril de 2020|apellido=McKay|nombre=Ian|fecha=2017|sitioweb=anarchism.pageabode.com}}</ref>

=== Principio federativo ===
{{Ap|Principio federativo|l1=Principio federativo}}El principio federativo de Proudhon es desarrollado sobre todo en su etapa más madura, reflejado en obras como ''El principio federativo'' (1863) y ''La capacidad política de la clase obrera'' (1865).<ref name=":4" /> Como lo resume Proudhon:<ref name=":9">{{Cita libro|apellidos=Proudhon|nombre=Pierre-Joseph|enlaceautor=Pierre-Joseph Proudhon|título=El principio federativo|url=https://es.theanarchistlibrary.org/library/pierre-joseph-proudhon-el-principio-federativo|fechaacceso=30 de agosto de 2018|año=1863}}</ref>
{{Cita|El principio federativo, liberal por excelencia, tiene por primer corolario la independencia administrativa de las localidades reunidas; por segundo, la separación de los poderes en cada uno de los Estados soberanos; por tercero, la federación agrícola-industrial.|Pierre-Joseph Proudhon|col2=}}
El orden federativo no necesariamente expresa contigüidad territorial:<ref name=":4" />
{{Cita|En cuanto esté proclamada en cualquier punto del globo la reforma mutualista, la confederación llegará a ser una necesidad en todas partes. Y para que exista, no será preciso que los Estados que se confederen estén contiguos ni agrupados en un mismo recinto, como lo estamos viendo en Francia, en Italia y en España. Puede muy bien haber una confederación entre pueblos separados, disgregados y distantes los unos de los otros: basta para ello que declaren unir sus intereses, y darse garantías recíprocas, conforme a los principios del derecho económico y de la reciprocidad.|Pierre-Joseph Proudhon|col2=}}En cuanto a la administración de justicia, Proudhon quería que los tribunales no dependiesen de una autoridad central, sino una delegación hecha por los ciudadanos a una autoridad.<ref name=":92" />

Bajo la fórmula federativa Proudhon también llama a consolidar la federación agrícola-industrial, que sería una especie de institución de [[apoyo mutuo]] y de planificación entre productores y consumidores, pero recalca: «Fedérense, pues, no para absorberse y confundirse, sino para garantirse mutuamente las condiciones de prosperidad que les son comunes y no pueden constituir el monopolio de ninguna».<ref name=":9" /> Para Proudhon, esta federación agrícola-industrial serviría como un complemento a la federación política, para que no sea un mero sostén «de la anarquía mercantil y capitalista» a la que denomina como «falsa anarquía»; a su vez, si no fuese por esta federación económica «la sociedad permanece dividida en dos clases, la una de propietarios-capitalistas-empresarios y la otra de jornaleros, la una de ricos y la otra de pobres, el edificio político será siempre movedizo».<ref name=":92">{{Cita libro|apellidos=Proudhon|nombre=Pierre-Joseph|enlaceautor=Pierre-Joseph Proudhon|título=El principio federativo|url=https://es.theanarchistlibrary.org/library/pierre-joseph-proudhon-el-principio-federativo|fechaacceso=30 de agosto de 2018|año=1863}}</ref>

Por otro lado, Proudhon creía que las cooperativas enfrentarían problemas si actuaban de manera aislada, así que la federación económica serviría para equilibrar la competencia y reducir riesgos.<ref name=":14" /><ref>{{Cita web|url=https://disenso.files.wordpress.com/2013/08/economia-del-anarquismo.pdf|título=La economía del anarquismo|apellido=McKay|nombre=Iain|cita=Por último, tenemos la ''federación agro-industrial''. Proudhon fue consciente de los problemas con que se enfrentarían las cooperativas aisladas y por ello sugirió que las asociaciones organizaran una federación para reducir riesgos mediante la solidaridad, la ayuda mutua y el apoyo. Como todas las industrias están relacionadas, tiene sentido que se apoyen mutuamente. Además, la federación era vista como una forma de evitar el retorno del capitalismo gracias a las fuerzas del mercado.}}</ref> Así, según Daniel Guérin, a una «mentalidad estrecha y particularista, Proudhon opuso un concepto “universal” y “sintético” de la autogestión».<ref name=":12" />

Ahora, sobre si esta federación económica proudhoniana es compatible con el libre mercado, Gabriel Amadej argumenta lo siguiente: «Mientras la actividad de mercado esté regulada por la gente que participa en la sociedad, en lugar de la regulación gubernamental, este sistema es favorable a los mercados libres. No hay una incompatibilidad estricta aquí».<ref>{{Cita web|url=https://c4ss.org/content/50650|título=Black Market Mutualism and the Soul of Society|fechaacceso=17 de noviembre de 2019|apellido=Amadej|nombre=Gabriel|fecha=8 de abril de 2018|editorial=Center for a Stateless Society|idioma=inglés}}</ref>

== Historia ==
Esta teoría política y económica [[evolucionista]] tuvo su mejor periodo de aceptación en el naciente movimiento anarquista a mediados del {{Siglo|XIX||s}}, pero algunas décadas después su popularidad fue desplazada por visiones más expresamente [[revolucionaria]]s del anarquismo como el [[anarcocolectivismo]] en primera instancia y después por el [[anarcocomunismo]], por lo que ya entrado el {{Siglo|XX||s}} el mutualismo había perdido su relevancia dentro del movimiento anarquista.

=== Origen del término ===
El mutualismo, como término, ha visto una variedad de usos relacionados. [[Charles Fourier]] uso primeramente el término [[idioma francés|francés]] ''mutualisme'' in 1822,<ref>Fourier, Charles, ''Traité'' (1822), cited in Arthur E. Bestor, Jr., ''The Evolution of the Socialist Vocabulary'', ''Journal of the History of Ideas'', Vol. 9, No. 3 (Jun., 1948), 259-302.</ref> aunque no se refería a un sistema económico. El primero uso impreso conocido del término «mutualista», en [[idioma inglés]] ''mutualist'', fue una carta en la ''New-Harmony Gazette'' por un estadounidense [[Robert Owen|owenista]] desconocido (quien firma como «The Mutualist») en 1826.<ref>''New-Harmony Gazette'', I, 301-02 (14 June 1826) cited in Arthur E. Bestor, Jr., ''The Evolution of the Socialist Vocabulary'', ''Journal of the History of Ideas'', Vol. 9, No. 3 (Jun., 1948), 259-302.</ref><ref name=":1">{{Cita noticia|título=“The Mutualist”|url=https://www.libertarian-labyrinth.org/mutualism/the-mutualist-1826/|fechaacceso=28 de agosto de 2018|periódico=The Libertarian Labyrinth|año=1826|idioma=en-US}}</ref> En ella «The Mutualist» critica al asentamiento y sus elementos; posteriormente en otras cartas aumenta el tono de su crítica. Además, cita en su inicio ''Lecture on Human Happiness'' de [[John Gray]], un [[Socialismo ricardiano|socialista ricardiano]]. Por aquel tiempo [[Josiah Warren]], un futuro pionero del [[anarcoindividualismo]], se encontraba en New Harmony.<ref name=":1" />
[[Archivo:Clarence Lee Swartz.jpg|miniaturadeimagen|[[Clarence Lee Swartz]], autor de ''What Is Mutualism?.''|alt=]]En ''What Is Mutualism?'' [[Clarence Lee Swartz]] da su propio recuento del origen del término, argumentando que «la palabra ''mutualism'' parece haber sido usada primero por [[John Gray (socialista)|John Gray]], un escritor [[idioma inglés|inglés]], en 1832».<ref>Swartz, Clarence Lee. What is Mutualism?</ref> Por otra parte, cuando ''Lecture on Human Happiness'' de John Gray de 1825 fue publicada por primera vez en [[Estados Unidos]] en 1826, los publicadores pusieron de apéndice el ''Preamble and constitution of the Friendly Association for Mutual Interests, located at Valley Forge''. En 1826 también vio la publicación ''Constitution of the Friendly Association for Mutual Interests at Kendal, Ohio''.

Mientras tanto en Francia durante los primeros años de 1830, una organización laboral de tejedores de seda en [[Lyon]] se llamó a sí misma ''Mutuellists''. Proudhon estaba involucrado con los mutualistas de Lyon y luego adoptó el nombre para describir sus propias enseñanzas.<ref>Woodcock, 
George. Anarchism: A History Of Libertarian Ideas And Movements. Broadview Press. p. 100</ref><ref name=":1" /> Para 1846, Pierre-Joseph Proudhon estuvo hablando de ''mutualité'' («[[mutualidad]]») en sus escritos, y usó el término ''mutuellisme'', al menos tan temprano como en 1848, en su ''Programme Révolutionnaire''. En su libro ''Sobre la capacidad política de la clase obrera'' (1865) los términos «mutualistas» y «mutualismo» ya son usados sistemáticamente por Proudhon.<ref>{{Cita libro|apellidos=Swartz|nombre=Clarence Lee|enlaceautor=Clarence Lee Swartz|título=Clarence Lee Swartz, What is Mutualism?|url=https://www.panarchy.org/swartz/mutualism.3.html|fechaacceso=16 de septiembre de 2018|año=1927|capítulo=The case for freedom|sitioweb=www.panarchy.org}}</ref>

En 1850 [[William B. Greene]] usó el término «mutualismo» para describir un sistema de crédito mutuo similar al de Proudhon.<ref>[https://web.archive.org/web/20041029053424/http://www.bibliojuridica.org/libros/2/760/10.pdf William B. Greene y el Mutualismo norteamericano], [[Las corrientes liberales en los Estados Unidos]], por [[Rudolf Rocker]]</ref> En 1850, el periódico estadounidense ''The Spirit of the Age'', editado por William Henry Channing, publicó propuestas para un «poblado mutualista» por [[Joshua King Ingalls]]<ref>Joshua King Ingalls, ''A Practical Movement for Transition'', Spirit of the Age, II, 13 (March 30, 1850), p. 202-4.</ref> y [[Albert Brisbane]],<ref>Albert Brisbane, ''The Mutualist Township'', The Spirit of the Age, II, 12 (March 23, 1850), 179-183.; II, 13 (March 30, 1850), 200-202.</ref> junto con trabajos teóricos de Proudhon,<ref>Pierre-Joseph Proudhon, ''The Coming Era of Mutualism'', ''Spirit of the Age'', I, 7 (August 18, 1849), 107-8.</ref> [[William B. Greene]], [[Pierre Leroux]], y otros.

=== Precursores del mutualismo ===
{{VT|Socialismo ricardiano|l1=Socialismo ricardiano}}
De acuerdo con [[Piotr Kropotkin]], el mutualismo francés tuvo un precursor en [[Inglaterra]] con [[William Thompson]] (quien más tarde se haría comunista) y sus seguidores [[John Gray (socialista)|John Gray]] y [[John Francis Bray]]; y también tuvo un precursor en [[Estados Unidos]] que fue [[Josiah Warren]].<ref name=":0">{{Cita web|url=https://www.theyliewedie.org/ressources/biblio/es/Kropotkin_-_Anarquismo_definicion.html|título=Anarquismo|fechaacceso=25 de agosto de 2018|apellido=Kropotkin|nombre=Piotr|sitioweb=www.theyliewedie.org}}</ref> Hoy en día al grupo de los precursores ingleses se les considera como [[Socialismo ricardiano|socialistas ricardianos]]. Otro socialista ricardiano muy nombrado en los círculos mutualistas actuales es [[Thomas Hodgskin]].<ref>{{Cita web|url=http://www.mutualismo.org/historia-del-analisis-mutualista-de-thomas-hodgskin-a-kevin-carson-2/|título=Historia del análisis mutualista: de Thomas Hodgskin a Kevin Carson|fechaacceso=28 de agosto de 2018|apellido=L.|nombre=Víctor|fecha=13 de septiembre de 2010|sitioweb=Mutualismo.org}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=Olcina|nombre=Víctor|título=En defensa del trabajo (Thomas Hodgskin, 2016 [1825])|url=https://www.edstirner.com/biblioteca-online/thomas-hodgskin-en-defensa-del-trabajo/|fechaacceso=28 de agosto de 2018|periódico=STIRNER|idioma=es-ES}}</ref>

=== El mutualismo francés ===
Intelectualmente, el mutualismo en Francia surge del contacto de Proudhon —siendo él mismo obrero— con los núcleos obreros de [[Lyon]], de quien toma el nombre y parte de sus ideas. Además, fue durante las décadas centrales del {{Siglo|XIX||s}} la ideología por excelencia de la clase trabajadora francesa, sobre todo de los sectores cualificados y semiartesanos.<ref name=":4" /> Sin embargo, según cuenta Edouard Droz, el padre de Proudhon, quien era productor artesanal de cerveza, influyó en su búsqueda de un precio justo ya que solía añadir al costo de producción un monto extra por su trabajo y argumentaba que cobrar por encima de este criterio equivalía a «robar al comprador».<ref name=":5" />

Por un tiempo Proudhon intentó introducir sus propuestas por la vía parlamentaria: en los años 1840 fue elegido diputado por la [[Asamblea Nacional de Francia|Asamblea Nacional]], y entre 1848 y 1849 formó parte de la [[Asamblea Constituyente]] de la [[Segunda República Francesa]]. En 1864 los mutualistas (entre quienes destacan [[Henri Tolain|Tolain]], Baraguet y Ripert) lanzan la candidatura de Proudhon a la Asamblea Nacional y publican el programa el ''Manifiesto de los Sesenta''. En él escriben:<ref name=":4" />
{{Cita|No se nos acuse de soñar con leyes agrarias, igualdad quimérica que pondría a cada individuo en el lecho de Procusto, ni con repartos de propiedad, máximum, impuesto forzoso, etc. No; es tiempo ya de acabar con esas calumnias propagadas por nuestros enemigos y adoptadas por los ignorantes. La libertad, el crédito, la solidaridad, estos son nuestros sueños. (…). El día en que estos sueños se realicen, no habrá más burguesía ni proletariado, amos ni obreros.||col2=}}<br />

==== Facciones ====
[[Archivo:Eugène Varlin by Vallotton.svg|miniaturadeimagen|Retrato del mutualista [[Louis-Eugène Varlin|Eugène Varlin]], líder de la Comuna de París, pionero del sindicalismo francés y del feminismo libertario.]]
En [[Francia]] y sobre todo en [[París]] existían numerosas sociedades y clubes mutualistas. Figuras importantes del movimiento mutualista francés eran [[Louis-Eugène Varlin]], [[Henri Tolain]] y [[Nathalie Lemel]].<ref name=":4" /> Según Robert Graham, entre estos mutualistas había dos tendencias principales: los proudhonianos 'ortodoxos' como Henri Tolain más fieles a las ideas de Proudhon «abogando por la asociación voluntaria, el crédito libre y la posesión individual basada en un intercambio equivalente»<ref name=":15">{{Cita web|url=https://theanarchistlibrary.org/library/robert-graham-the-general-idea-of-proudhon-s-revolution|título=The General Idea of Proudhon’s Revolution|fechaacceso=8 de mayo de 2020|apellido=Graham|nombre=Robert|sitioweb=The Anarchist Library|idioma=en}}</ref> y los proudhonianos 'no ortodoxos' como Eugène Varlin quienes «defendieron el antiautoritarismo y el federalismo de Proudhon, pero favorecieron la propiedad colectiva, la organización sindical y las huelgas de masas».<ref name=":15" /> Asimismo, Varlin defendió una visión [[feminista]] del mutualismo, mientras Tolain tenía una visión más tradicional de la mujer.<ref name=":15" />

==== Primera Internacional ====
[[Archivo:Touchatout - Le Trombinoscope, Num. 82 (portrait).jpg|miniaturadeimagen|Retrato satírico de [[Henri Tolain|Henri-Louis Tolain]], importante representante del mutualismo en la [[Primera Internacional]].|alt=|izquierda]]En 1864, los mutualistas se preparan para ir a [[Londres]] para fundar la [[Primera Internacional|Asociación Internacional de los Trabajadores]] (Primera Internacional). Las ideas mutualistas tuvieron mucha relevancia en los congresos de [[Ginebra]] (1866), [[Lausana]] (1867) y [[Bruselas]] (1868).<ref name=":4" />

En [[Europa continental]] dentro de la [[Primera Internacional]] el grupo de mutualistas franceses eran el eje del ala federalista, facción de orientación anarquista opuesta al ala centralista del [[marxismo]]. El III Congreso de [[Bruselas]] ([[Bélgica]]) de 1868 de la [[Primera Internacional]] marca el inicio de la transición del entonces predominante mutualismo hacia el [[anarcocolectivismo]] dentro del ala antiautoritaria de esta organización.<ref>{{Cita libro|apellidos=García|nombre=Víctor|enlaceautor=Tomás Germinal Gracia Ibars|título=La Internacional obrera|url=http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/historia/internacional/5_internacional.html|fechaacceso=27 de agosto de 2018|capítulo=Bruselas 1868. Tercer Congreso|sitioweb=www.antorcha.net}}</ref> Fueron representados por [[Henri Tolain]], y se enfrentaron con [[Karl Marx]] por el tema del rol del [[Estado]] y la cuestión de la colectivización de la tierra, idea a la que se oponían al defender el derecho de los pequeños agricultores a poseer tierras en forma privada.<ref>{{Cita noticia|título=Bakunin: The Collectivist Tradition|url=https://syndicalist.us/2012/08/01/bakunin-the-collectivist-tradition/|fecha=1 de agosto de 2012|fechaacceso=16 de septiembre de 2018|periódico=Anarcho-Syndicalist Review|idioma=en-US}}</ref> Cuando prosperó la moción en favor de la colectivización de la tierra, los mutualistas fueron desplazados en ese punto dentro del ala federalista por [[Mijaíl Bakunin]], defensor de las tesis anarcocolectivistas, y sus seguidores. Sin embargo, también en ese congreso se aprobaron propuestas mutualistas: «Que la producción (el productor) únicamente puede conseguir la posesión de las máquinas mediante las asociaciones cooperativas y una organización de crédito mutuo».<ref name=":4" /> En 1869, en el Congreso de [[Basilea]], el mutualismo en la Internacional se veía debilitado y ya para 1872 sería apartado por el anacocolectivismo. También contribuyó la represión que sufrió el movimiento obrero francés en 1871 durante la [[Comuna de París]].<ref name=":4" />

==== Comuna de París ====
[[Archivo:NathalieLemelM08051921.jpg|miniaturadeimagen|[[Nathalie Lemel]], importante mutualista francesa y lideresa dentro de la [[Comuna de París]].]]En la Comuna de París las dos facciones más importantes fueron la [[Blanquismo|blanquistas]] (de [[Louis Auguste Blanqui]]) y la mutualista donde se encontraban [[Louis-Eugène Varlin]], [[Nathalie Lemel]], [[Zéphirin Camélinat]].<ref name=":4" />

==== Relación con Marx ====
Proudhon fue contemporáneo del llamado padre del [[socialismo científico]] [[Karl Marx]]. De hecho, según [[Rudolf Rocker]], gracias a Proudhon fue que Marx se volvió socialista, influyendo tanto en su visión económica como en su visión política de la superación del Estado.<ref>{{Cita web|url=https://es.theanarchistlibrary.org/library/rudolf-rocker-marx-y-anarquismo|título=Marx y anarquismo|fechaacceso=3 de abril de 2020|apellido=Rocker|nombre=Rudolf|año=1925|sitioweb=Biblioteca anarquista}}</ref> Marx tuvo gran afinidad por Proudhon, sobre todo por sus primeros trabajos; pero Marx rompió con Proudhon tras la publicación de ''La filosofía de la miseria'', contraargumentándolo Marx en ''[[La miseria de la filosofía]]''.<ref name=":5" />

=== El mutualismo estadounidense ===
[[Archivo:Wbg-masonicportrait.png|miniaturadeimagen|[[William B. Greene]], considerado el fundador del mutualismo estadounidense.|alt=|izquierda]]
Según [[Rudolf Rocker]], después de la [[Revolución francesa de 1848]] el pensamiento proudhoniano encontró gran difusión en los Estados Unidos con lo cual muchos [[Robert Owen|owenianos]] y [[Charles Fourier|fourieristas]] cayeron bajo su influencia. De esta ola proudhoniana, el más destacado fue [[William B. Greene]]. Para Rocker, con la publicación de su obra de 1850 ''Mutual Banking'', Greene se convirtió en el «verdadero fundador» del mutualismo estadounidense. Otros mutualistas estadounidenses importantes de esa época eran Charles A. Dana y Albert Brisbane.<ref name=":2">{{Cita libro|apellidos=Rocker|nombre=Rudolf|enlaceautor=Rudolf Rocker|título=Las corrientes liberales en los Estados Unidos|url=http://www.bibliojuridica.org/libros/2/760/10.pdf|capítulo=William B. Greene y el mutualismo norteamericano|fechaacceso=28 de agosto de 2018|fechaarchivo=29 de octubre de 2004|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20041029053424/http://www.bibliojuridica.org/libros/2/760/10.pdf|deadurl=}}</ref>

William Greene había pasado por la carrera militar, luego hacia la teología. En 1853 fue elegido diputado a la Convención constitucional de Massachusetts para elaborar propuestas para modificar la Constitución, en ella pronunció un discurso a favor de la igualdad de derechos políticos y sociales de las mujeres que impactó enormemente. Poco después conocería en persona a Proudhon en París. En 1862 se despidió de las armas y se instaló en Boston, donde difundiría el mutualismo y actuaría en organizaciones obreras.<ref name=":2" /> Por otra parte, según [[James J. Martin]], en ''Men Against the State'' («Hombres contra el Estado»), Greene no se convirtió en un anarquista «hecho y derecho» hasta la última década de su vida, pero por 1850 había articulado un mutualismo cristiano «hecho y derecho».

De acuerdo con Rocker, «aunque Greene ha sido muy influido por Proudhon en sus ideas, no era, sin embargo, un cuerpo extraño en este país, sino que arraigaba fuertemente en la realidad americana y en las tradiciones liberales de los Estados Unidos». En este sentido Greene señalaba, según Rocker, al mutualismo como continuador de las aspiraciones descentralizadoras de [[Thomas Jefferson]].<ref name=":2" />

[[Archivo:Liberty OldPeriodical.jpg|derecha|miniaturadeimagen|''[[Liberty (1881–1908)|Liberty]]'', importante órgano de difusión de las ideas mutualistas y anarcoindividualistas en Estados Unidos.]]
En 1872 [[Ezra Heywood]], quien era discípulo de [[Josiah Warren]], fundó la revista ''The Word'', la cual duró más de veinte años y en la que colaboraron diversos representantes del [[socialismo libertario]] en Estados Unidos. En ella tuvo especial difusión el mutualismo.<ref name=":2" /> Por otra parte, también ese año [[Benjamin Tucker]] conoció en Boston a Josiah Warren y algo más tarde a William Greene. Tucker fue una de las figuras anarcoindividualistas más influenciadas por el pensamiento proudhoniano. Según Rocker, «la filosofía social de Tucker es una especie de síntesis de Warren, Proudhon y [[Stirner]]». En 1877 Tucker fundó ''Radical Review'', una publicación trimestral que solo vio cuatro números. No obstante, en 1881 nació [[Liberty (1881–1908)|''Liberty'']], un periódico anarquista que vio la luz 27 años y donde confluyeron mutualistas e individualistas. ''Liberty'' tuvo amplia difusión por el país e incluso cierto impacto en Europa.<ref>{{Cita libro|apellidos=Rocker|nombre=Rudolf|enlaceautor=Rudolf Rocker|título=Las corrientes liberales en los Estados Unidos|url=http://www.bibliojuridica.org/libros/2/760/11.pdf|fechaacceso=1 de septiembre de 2018|capítulo=Benjamin R. Tucker y su círculo|fechaarchivo=29 de octubre de 2004|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20041029050215/http://www.bibliojuridica.org/libros/2/760/11.pdf|deadurl=}}</ref>
[[Archivo:Dyer D Lum.jpg|izquierda|miniaturadeimagen|[[Dyer Lum]] combinó mutualismo con [[anarcocolectivismo]] y [[sindicalismo revolucionario]].]]

Un importante mutualista cercano a ''Liberty'' fue [[Dyer Lum]]. Lum fusionó el [[anarcocolectivismo]] con mutualismo, además de combinarlo con [[sindicalismo revolucionario]].<ref>{{Cita libro|apellidos=Nettlau|nombre=Max|título=La anarquía a través de los tiempos|url=https://es.theanarchistlibrary.org/library/max-nettlau-la-anarquia-a-traves-de-los-tiempos|fechaacceso=29 de agosto de 2018|año=1935|cita=Dyer D. Lum (1839-1893) combinó el colectivismo y el mutualismo y fue también el propagador de un sindicalismo revolucionario.}}</ref> Tras la detención de [[Albert Parsons]], uno de los [[mártires de Chicago]], editó ''The Alarm'' de 1892 a 1893.<ref name="selected">{{cita libro|apellidos=Cleyre|nombre=Voltairine|enlaceautor=Voltairine de Cleyre|título=Selected Works of Voltairine De Cleyre|año=2007|editorial=Kessinger Publishing, LLC|isbn=9781430489382|páginas=284–296}}</ref> Otra figura destacada fue [[Voltairine de Cleyre]], quien empezó siendo una anarcoindividualista muy en la línea de Tucker, pero después gracias a su cercanía con Lum se convirtió en mutualista y finalmente, según sus palabras, «soy anarquista, simplemente, sin etiquetas económicas adjuntas».<ref name=":03">{{Cita web|url=http://praxeology.net/VC-AC.htm|título=Voltairine de Cleyre - A Correction|fechaacceso=4 de junio de 2016|sitioweb=praxeology.net}}</ref>
[[Archivo:LaborNote.JPG|thumb|350px|Nota de trabajo por tiempo usada en una comunidad fundada por el anarcoindividualista [[Josiah Warren]], inspirada en el llamado [[principio del costo]].|alt=]]Aunque el mutualismo es similar en ciertos aspectos a las doctrinas económicas de los [[anarquismo individualista#La tradición americana|anarquistas individualistas estadounidenses decimonónicos]],<ref>Dean, Bryan. [http://www.anxietyculture.com/economista.htm#zerointerest Tipo de interés cero] en ''Guía para el economista inconformista''</ref><ref>[[George Woodcock]], ''El anarquismo''. «Cuando el mutualismo de Proudhon fue introducido en los Estados Unidos [...] su similitud con el individualismo nativo fue rápidamente reconocido. Los proudhonianos siguieron siendo una facción pequeña, pero ellos junto con los discípulos de Warren ayudaron a centrar el interés en la "reforma monetaria".</ref> de acuerdo con [[Voltairine de Cleyre]], el mutualismo hace «más énfasis en la organización, la cooperación y la federación libre de los trabajadores», obviando la necesidad de un empleador, mientras que el anarcoindividualismo mantiene [[neutralidad]] sobre los distintos tipos [[relaciones sociales de producción]] asegurando que estas «se vuelven viciosas simplemente por la interferencia del Estado».<ref name=":3">{{Cita web|url=https://www.panarchy.org/voltairine/anarchism.html|título=Anarchism|fechaacceso=25 de agosto de 2018|apellido=de Cleyre|nombre=Voltairine|año=1901|sitioweb=Panarchy}}</ref> Por otra parte, según [[Alexander Berkman]], tanto mutualistas como anarcoindividualistas «aseguran que la causa de la desigualdad económica es el monopolio» y que «la [[libre competencia]], dicen, acabará con el monopolio y sus males»; pero difieren en que los mutualistas proponen «un nuevo sistema económico» mientras que los anarcoindividualistas «no tienen un plan muy claro de la vida económica bajo la anarquía».<ref>{{Cita libro|apellidos=Berkman|nombre=Alexander|enlaceautor=Alexander Berkman|título=El ABC del comunismo libertario|url=https://www.marxists.org/espanol/berkman/abc.pdf|fechaacceso=25 de agosto de 2018|año=2009|editorial=LaMalatesta|isbn=978-987-1523-07-8|ubicación=Buenos Aires|página=230|capítulo=Anarquistas no comunistas|traductor=Marcos Ponsa González-Vallarino}}</ref> No obstante, anarcoindividualistas como [[Josiah Warren]] desarrollaron proyectos como [[monedas alternativas]] y diversas [[Comunidad intencional|comunidades]] basadas en los principio del [[costo como límite del precio]].<ref>{{Cita web|url=https://www.portaloaca.com/pensamiento-libertario/5141-piotr-kropotkin-el-anarquismo-y-su-definicion-en-la-enciclopedia-britanica.html|título=El anarquismo y su definición en la Enciclopedia Británica|fechaacceso=27 de agosto de 2018|apellido=Kropotkin|nombre=Piotr|sitioweb=Portal Libertario OACA}}</ref>

Rudolf Rocker describe así la diferencia entre el anarcoindividualista Josiah Warren y el mutualista [[William B. Greene]]:<ref name=":2" />

{{Cita|Greene acentuó más fuertemente el principio de la asociación que Warren y más especialmente que [[Lysander Spooner|Spooner]]. También aquí se hizo notar la influencia de Proudhon. Warren, cuyas experiencias prácticas se adaptaban a las condiciones de los pequeños propietarios que producían independientemente y llevaban sus productos a la venta, se preocupaba ante todo de hacer de esa venta un justo intercambio, poniendo en la base del precio el [[costo como límite del precio|principio del costo]] y creando, mediante sus ''[[vale de trabajo|labor notes]]'', un medio económico para hacer posible ese intercambio. El principio es en lo esencial el mismo en Warren y en Proudhon.|Rudolf Rocker|col2=}}Sin embargo, la libertad individual tiene mucha importancia para los mutualistas, como describe William Greene criticando al [[comunismo]]:<ref name=":2" />
{{Cita|El comunismo sacrifica al individuo para asegurar la unidad del conjunto. El mutualismo tiene el individualismo ilimitado como primera condición esencial de su propia existencia, y coordina a los individuos en la solidaridad sin el sacrificio de la individualidad.|William Greene|col2=}}
En el tema de la propiedad de la tierra, tanto mutualistas como anarcoindivualistas aceptaban el principio proudhoniano de «uso y ocupación».<ref name=":3" /> No obstante, individualistas de la línea de [[Lysander Spooner]] fueron más [[John Locke|lockeanos]] en este tema.<ref>{{Cita web|url=https://www.panarchy.org/spooner/law.1882.html|título=Natural Law|fechaacceso=28 de agosto de 2018|apellido=Spooner|nombre=Lysander|enlaceautor=Lysander Spooner|año=1882|sitioweb=www.panarchy.org|fechaarchivo=28 de febrero de 2019|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20190228082410/http://www.panarchy.org/spooner/law.1882.html|deadurl=yes}}</ref>

=== El mutualismo latino ===
De acuerdo con [[Ángel Cappelletti]] no solo el socialismo francés fue más proudhoniano que marxista, sino también, en cierto modo, los [[Europa latina|países latinos de Europa]] y también algunos de [[Iberoamérica]] hasta por lo menos 1920.<ref>{{Cita libro|apellidos=Cappelletti|nombre=Ángel|enlaceautor=Ángel Cappelletti|título=La ideología anarquista|url=https://es.theanarchistlibrary.org/library/angel-cappelletti-la-ideologia-anarquista#toc20|fechaacceso=2 de septiembre de 2018|año=1985|cita=Para los marxistas, Proudhon es un ideólogo de la pequeña burguesía, lo cual parece fundamentalmente falso, no sólo porque él fue el verdadero iniciador del movimiento obrero internacional (proudhonianos fueron los obreros que fundaron la Asociación Internacional de Trabajadores; proudhoniana siguió siendo tal Asociación en su mayoría, durante los primeros Congresos; discípulos de Proudhon configuraron también la mayoría durante la Comuna de París, etc.), sino también porque el socialismo francés (y, en cierto modo, el socialismo de los países latinos, sin excluir los de Iberoamérica) fue durante muchas décadas (hasta 1920, por lo menos) más proudhoniano que marxista. ¿Puede concebirse que una ideología pequeño burguesa haya logrado durante tanto tiempo, en tantos países, una tan grande influencia en el movimiento obrero?}}</ref>

==== España ====
[[Archivo:Pi y margall.jpg|thumb|273x273px|[[Francisco Pi y Margall]], mutualista español y presidente de la [[Primera República Española]]|alt=]]
En [[España]] el mutualismo proudhoniano llegaría a la presidencia de la [[Primera República Española|Primera República]] de la mano de [[Francisco Pi y Margall]], quien tradujo buena parte de la obra de Proudhon.<ref>{{Cita web|url=http://www.mutualismo.org/los-mutualistas-olvidados/|título=Los mutualistas olvidados|fechaacceso=25 de agosto de 2018|apellido=L.|nombre=Víctor|fecha=17 de diciembre de 2017|sitioweb=Mutualismo.org}}</ref> Por otro lado, [[Ricardo Mella]], el máximo representante del anarcocolectivismo en [[España]] evolucionaría hacia el pensamiento colectivista-mutualista de [[Dyer Lum]] y, posteriormente, acepta el [[anarquismo sin adjetivos]].<ref name=":11">{{Cita web|url=https://www.portaloaca.com/historia/biografias/529-ricardo-mella-el-teorico-mas-brillante-del-anarquismo-espanol.html|título=Ricardo Mella, el teórico más brillante del anarquismo español|fechaacceso=26 de agosto de 2018|fecha=24 de octubre de 2010|sitioweb=Portal Libertario OACA}}</ref> De igual manera, durante el {{siglo|XX||s}} el anarquista español y veterano de la [[guerra civil española]] [[Abraham Guillén]] teorizó sobre la [[autogestión]], el [[Socialismo de mercado|socialismo de libre mercado]] y sobre la [[guerrilla]].<ref>{{Cita libro|apellidos=Guillén|nombre=Abraham|título=Economía autogestionaria: las bases del desarrollo económico de la sociedad libertaria|año=1990|editorial=Fundación de Estudios Libertarios Anselmo Lorenzo|isbn=84-86864-04-6|ubicación=Madrid|página=136|cita=Al suprimir el libre mercado socialista y la autorreguladora acción de la ley del valor de cambio, todos los poderes convergen así en el Estado. Así la dictadura económica hace necesaria la dictadura política.}}</ref> A su vez, Guillén defendía que el socialismo de libre mercado finalmente evolucionaría en comunismo.<ref>{{Cita libro|apellidos=Guillén|nombre=Abraham|título=Economía autogestionaria: las bases del desarrollo económico de la sociedad libertaria|año=1990|isbn=84-86864-04-6|página=148|cita=Ahorrando los capitales disipados inútilmente en los consumos de lujo o con exceso de consumo improductivo, colocando a todo el mundo a trabajar útilmente, se acumularía doble o triple cantidad de capital social, que invertido en desarrollo económico y tecnológico haría que se produjese más en una hora que antes en un día, lo cual disminuiría el valor-trabajo de los productos, pudiendo así alcanzar un socialismo libertario, basado en una abundancia mesurada para todos. Entonces se podría pasar a una sociedad comunista: cada uno aportaría según su capacidad y recibiría según sus necesidades, superando, una vez por todas, la economía mercantil capitalista y sus dirigentes: burgueses, burócratas y tecnócratas.}}</ref>

==== Venezuela ====
Por otra parte, [[Ángel Cappelletti|Ángel Capelletti]] y [[Carlos Manuel Rama|Carlos Rama]] en su libro ''El anarquismo en América Latina'' describen que el pensamiento proudhoniano influyó en el líder federalista [[venezolano]] [[Ezequiel Zamora]].<ref>{{cita libro|apellidos=Rama|nombre=Carlos M.|título=El anarquismo en América Latina|url=https://archive.org/details/pdfy-UPmBFnn3MElKSWNg|fechaacceso=6 de julio de 2014|año=1990|editorial=Fundación Ayacucho|isbn=980-276-116-8|ubicación=Caracas, Venezuela|página=[https://archive.org/details/pdfy-UPmBFnn3MElKSWNg/page/n363 150]|cita=A través de Brandford y del licenciado Francisco J. Iriarte, le llegaron asimismo las ideas de Proudhon, cuya teoría de la propiedad discutía: «Zamora considera que en los [[Llanos]] ''la tierra no es de nadie; es de todos en uso y costumbres'', y además, antes de la llegada de los españoles, los abuelos de los [[Partido Conservador (Venezuela)|godos]] de hoy, la tierra era común, como lo es el agua, el aire y el sol. Cierto, alguien robó una cosa que no era suya, sino de todos, responde José Brandford, y de esta manera tendría razón Proudhon cuando considera que la propiedad es un robo»}}.</ref> Igualmente, de acuerdo con [[Laureano Villanueva]], Zamora tenía ideas socialistas<ref>{{cita libro|apellidos=[[Laureano Villanueva|Villanueva]]|nombre=[[Laureano Villanueva|Laureano]]|título=Vida del valiente ciudadano general Ezequiel Zamora|url=https://archive.org/details/vidadelvalientec00vill|fechaacceso=18 de septiembre de 2014|año=1898|editorial=Imprenta Federación|página=241|cita=Su ambición constante consistía en servir al pueblo, a la manera de [[Tiberio Graco]], con ciertas ideas utópicas de socialismo|apellidos2=Caracas}}</ref> y «no estaba haciendo guerras para imponer gobernantes a los pueblos, sino al revés, para que los pueblos se gobernaran por sí, pues era de este modo como él entendía el liberalismo y la Federación».<ref>{{cita web|título=Vida del valiente ciudadano general Ezequiel Zamora|fechaacceso=15 de julio de 2016|editorial=Fundarte|página=171|apellidos1=Villanueva|nombre1=Laureano}}</ref>

Asimismo, en 1909 Manuel Vicente Martínez publicó ''El socialismo y las clases jornaleras'', obra «de clara orientación mutualista proudhoniana», según Rodolfo Montes de Oca. Además de Proudhon, se hace referencia en ella también a [[Jean Grave]], [[Charles Malato]], [[Piotr Kropotkin]] y [[Alfred Joseph Naquet|Alfred J. Naquet]].<ref name="Montes de Oca">{{Cita libro|apellidos=Montes de Oca|nombre=Rodolfo|título=Contracorriente. Historia del movimiento anarquista en Venezuela (1811-1998)|año=2016|editorial=LaMalatesta|isbn=978-84-941712-0-8|ubicación=Madrid|edición=1era.|página=81}}</ref> Otra obra de este autor es ''Al margen del conflicto'' de 1914 donde afirma que «el socialismo vencerá los errores que sobre él han propalado sus adversarios y se abrirá paso para implantar las bases de una organización más conforme con el espíritu humano que odia la guerra y procura el predominio de la inteligencia en todos los campos de la actividad mundial»<ref>{{cita libro|apellidos=Martínez|nombre=Manuel Vicente|título=Al margen del conflicto|año=1914|ubicación=Caracas|página=6}}</ref> y asegura que «el comercio internacional es uno de los medios que disponen los pueblos para su progreso, en razón de que mediante él se estrechan los lazos de amistad»;<ref>{{cita libro|apellidos=Martínez|nombre=Manuel Vicente|título=Al margen del conflicto|año=1914|ubicación=Caracas|página=46}}</ref> además, defiende que «los pueblos neutrales tienen el derecho innegable de rechazar toda tentativa hecha por un beligerante para turbar la libertad de su comercio con los pueblos pacíficos.<ref>{{cita libro|apellidos=Martínez|nombre=Manuel Vicente|título=Al margen del conflicto|año=1914|ubicación=Caracas|página=49}}</ref>

=== Actualidad ===
[[Archivo:Mutualist flag.jpg|miniaturadeimagen|Bandera adoptada por algunos anarcomutualistas en la actualidad]]
En el año 2006, luego de más de un siglo de la extinción del mutualismo como movimiento intelectual anarquista, [[Kevin A. Carson]] presentó una revisión [[libertarismo de izquierda|libertaria de izquierda]] (corriente autodenominada como pro-mercado) del antiguo mutualismo en un libro titulado ''Studies in Mutualist Political Economy''.<ref>[http://www.mises.org/jlsDisplay.asp?action=sort&volume=20&number=1&submit=View [[Journal of Libertarian Studies]] Vol. 20 Num. 1.] (en inglés) Edición dedicada a ''Studies in Mutualist Political Economy'' de Kevin Carson. Incluye cuestionamientos al mutualismo y las respuestas de Carson.</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20071231182117/http://raforum.info/article.php3?id_article=2463 ''Move over Karl, Anarchism Is Back!'' (reseña de ''Studies in Mutualist Political Economy'')] [[Larry Gambone]], Archivo de [[R.A. Forum]] ([https://archive.today/20120629060233/anarcofago.blogspot.com/2005/03/ms-all-de-karl-el-anarquismo-ha-vuelto.html Más allá de Karl... ¡el anarquismo ha vuelto! (traducción)])</ref> En él intentó integrar las críticas [[Marginalismo|marginalistas]] a la [[Teoría del valor-trabajo|teoría laboral del valor]] para recuperar a esta última de su desprestigio en la teoría económica. Esta bandera (amarilla y negra) es usada por los llamados "anarcocapitalistas" en la actualidad. Este corriente de pensamiento no tiene nada que ver con el anarquismo original, ya que defiende la abolición del Estado pero con una defensa acérrima de la propiedad privada y la acumulación de riqueza sin límites, así como el individualismo y la competitividad salvajes.<ref name="preface">Carson, Kevin. ''[http://www.mutualist.org/id112.html Studies in Mutualist Political Economy] {{Wayback|url=http://www.mutualist.org/id112.html |date=20161001233319 }}'', Preface''</ref><ref>[http://www.mutualist.org/id107.html Getting There]</ref> En el año 2015 Carson anunció que había abandonado este proyecto de teoría económica y la etiqueta de «mutualista».<ref>[https://c4ss.org/content/35425 Anarchism Without Adjectives]. Kevin Carson en C4SS.</ref>

== Críticas ==
Una de las áreas de desacuerdo entre mutualistas y [[anarcocomunismo|anarquistas comunistas]] viene de la defensa del [[dinero]] de parte de Proudhon para compensar a los individuos por su trabajo. [[Piotr Kropotkin]], al igual que otros anarcocomunistas, abogó por la abolición del [[salario|trabajo asalariado]] y cuestionó: «¿Cómo puede esta nueva forma de salario, la nota de trabajo, ser aprobada por los que admiten que las casas, los campos, las fábricas ya no son propiedad privada, que pertenecen a la comuna o la nación?».<ref>Kropotkin, Peter. [http://flag.blackened.net/daver/anarchism/kropotkin/wages.html The Wage System, Freedom Pahmphlets No. 1, New Edition 1920] {{Wayback|url=http://flag.blackened.net/daver/anarchism/kropotkin/wages.html |date=20090421044450 }}</ref> De acuerdo con [[George Woodcock]], Kropotkin creía que un sistema de salarios de cualquier forma, «administrados por los Bancos del Pueblo o por las asociaciones de trabajadores a través de cheques de trabajo es una forma de coacción».<ref>Woodcock, George. Anarchism: A History of Libertarian Ideas and Movements. Broadview Press 2004. p. 168</ref>

El [[anarquismo colectivista|anarquista colectivista]] [[Mijaíl Bakunin]] fue un crítico del mutualismo proudhoniano<ref>[[Murray Bookchin|Bookchin, Murray]]. The Spanish Anarchists. [[AK Press]]. 1996. p. 25</ref> afirmando «cuán ridículas son las ideas de los individualistas de [...] los mutualistas proudhonianos que conciben la sociedad como resultado de la libertad de contrato de las personas absolutamente independientes el uno del otro y entrar en relaciones mutuas sólo por el convenio elaborado entre los hombres. Como si estos hombres han descendido del cielo, trayendo con ellos discurso, voluntad, el pensamiento original, y como si se tratara de algo ajeno a la tierra, es decir, cualquier cosa que tiene origen social».<ref>Cited in Social Anarchism or Lifestyle Anarchism by Murray Bookchin, from Maximoff, Political Philosophy of Bakunin, p. 167</ref>

Por su parte, [[Friedrich Engels]] criticaba a Proudhon, entre otras cosas, por aparentemente apoyar «sólo en los casos excepcionales» la asociación de los productores en grandes empresas, prefiriendo la pequeña propiedad asociada junto con la libre concurrencia y la propiedad privada.<ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/gcfran/1.htm|título=Engels (1891): Introduccion a "La guerra civil en Francia" de C. Marx.|fechaacceso=3 de abril de 2020|sitioweb=www.marxists.org}}</ref>

Las críticas de los sectores promercado también han sido comunes. El [[capitalista]] ''[[laissez faire]]'' [[George Reisman]] acusa al mutualismo de apoyar la [[Explotación social|explotación]] cuando este no reconoce el derecho al individuo a proteger la tierra que él [[apropiación original|ha mezclado con su trabajo]] si sucede que no la está usando.<ref>[http://georgereisman.com/blog/2006/06/mutualism-philosophy-for-thieves.html ''Mutualism: A Philosophy for Thieves''] {{Wayback|url=http://georgereisman.com/blog/2006/06/mutualism-philosophy-for-thieves.html |date=20080516214451 }}, George Reisman</ref> Reisman considera que la confiscación de esas tierras como el robo del producto del trabajo y ha dicho que «el mutualismo clama oponerse a la explotación de la mano de obra, es decir, el robo de cualquier parte de su producto. Pero cuando se trata de mano de obra que se ha mezclado con la tierra, se hace de la vista gorda a cabo volviéndose del lado del explotador».<ref>Reisman, George. Mutualism's Support for the Exploitation of Labor and State Coercion. [http://blog.mises.org/archives/005219.asp] {{Wayback|url=http://blog.mises.org/archives/005219.asp |date=20061116232722 }}</ref> El economista y [[anarcocapitalista]] [[Walter Block]] dice sobre sostener la teoría del valor-trabajo mutualista en la actualidad: «Para alguien en este día y era, incluso a tomar en serio esta doctrina, y mucho menos tratar de defenderla realmente, es equivalente a hacer lo mismo con respecto a posiciones rechazadas amplia y apropiadamente como la [[tierra plana]], o la teoría del [[flogisto]]. Es, en una palabra, medieval».<ref>Block, Walter. [http://www.mises.org/journals/jls/20_1/20_1_4.pdf Kevin Carson as Dr. Jekyll and Mr. Hyde], ''[[Journal of Libertarian Studies]]'', Volume 20, No. 1 (Winter 2006), pp. 35-36</ref>

[[Roderick T. Long]] critica el argumento de mutualistas modernos, como Kevin A. Carson, quienes sostienen que los plenos [[derecho de propiedad|derechos de propiedad privada]] no se derivan del concepto de [[autopropiedad]], Long presenta el argumento de que si uno acepta la propiedad sobre uno mismo, como lo hace Carson, luego los [[teoría de la propiedad-trabajo|derechos de apropiación]] sin-[[condición lockeana]] deben ser aceptados. Sin embargo, Long acepta el concepto de propiedad pública como válido y escribe que las comunidades pueden adquirir la tierra «por apropiación colectiva» lo que podría «ofrecer una base para los [[lockeano]]s no-condicionistas de reconocer como legítimo el régimen de propiedad de las comunidades mutualistas, [[georgista]]s, y lockeanas-condicionistas».<ref>Long, Roderick. [http://www.mises.org/journals/jls/20_1/20_1_6.pdf ''Land-locked: A Critique of Carson on Property Rights'']. ''[[Journal of Libertarian Studies]]'', Volume 20, No. 1 (Winter 2006): 87–95</ref>

== Véase también ==
*[[Corrientes del pensamiento anarquista]]
*[[Distributismo]]
*[[Socialismo de mercado]]

== Referencias ==
{{listaref|2}}

{{control de autoridades|wiktionary=}}

[[Categoría:Mutualismo (teoría económica)]]
[[Categoría:Anarquismo]]
[[Categoría:Escuelas anarquistas]]
[[Categoría:Teoría económica]]
[[Categoría:Anarquismo individualista]]
[[Categoría:Socialismo libertario]]
[[Categoría:Escuelas de pensamiento económico]]
[[Categoría:Anarquismo socialista]]
[[Categoría:Tipos de socialismo]]
[[Categoría:Pierre-Joseph Proudhon]]