Diferencia entre revisiones de «Libertad positiva»
Apariencia
Contenido eliminado Contenido añadido
m BOT - Posible vandalismo de 189.179.96.61, revirtiendo hasta la edición 27091949 de IvanM89. ¿Hubo un error? |
Sin resumen de edición |
||
Línea 1: | Línea 1: | ||
Se entiende por '''libertad positiva''' la |
Se entiende por '''libertad positiva''' q no tienen la sufisiente capasidad para hacer su trabajo ustedes mismos ya ni la chingana ahora ya me di cuenta de q ustedes no son lo sufisientement chingones son unos hijos de su puta madre La diferencia entre un tipo y otro de libertad fue expuesta por el politólogo [[Isaiah Berlin]]. |
||
"Ser libre para algo”. Es el deseo del individuo de ser su propio dueño. Querer que su vida y decisiones dependan de sí mismo y no de fuerzas exteriores. Querer decidir, no que decidan por él dirigirse a sí mismo, y no ser movido por la naturaleza exterior. |
|||
Así, por ejemplo, en una [[democracia]] el mero derecho a [[voto|votar]] libremente sin coacciones es una forma de libertad negativa, basada en la no injerencia del [[Estado]] o de cualquier otra instancia en la toma de decisión del votante. Sin embargo, si el votante no sabe leer ni escribir, o no puede desplazarse hasta la urna, difícilmente podrá ejercer ese derecho, y por tanto, carecerá de esa libertad ''en sentido positivo''. |
|||
La diferencia entre un tipo y otro de libertad fue expuesta por el politólogo [[Isaiah Berlin]]. |
|||
== Véase también == |
== Véase también == |
Revisión del 22:57 15 sep 2009
Se entiende por libertad positiva q no tienen la sufisiente capasidad para hacer su trabajo ustedes mismos ya ni la chingana ahora ya me di cuenta de q ustedes no son lo sufisientement chingones son unos hijos de su puta madre La diferencia entre un tipo y otro de libertad fue expuesta por el politólogo Isaiah Berlin.
Véase también
Enlaces externos
- La libertad de los modernos y la libertad negativa, por Miguel Saralegui