Discusión:Napoleón III Bonaparte

Esto tiene pinta de ser una mala traducción, ¿qué os parece? Saludos Lourdes Cardenal 22:27 24 ene, 2004 (CET) "NO PINTEIS TONTERÍAS QUE LAS PERSONAS UTILIZAN ESTA ENCICLOPEDIA NORMALMENTE PARA ASUNTOS IMPORTANTES"

---

Bravo, te ha quedado estiol, upendo. Saludos jajajajjajajajaj bravo perro malditoLourdes Cardenal 16:25 25 ene, 2004 (CET) .lu desde lokñ.-len este caso el nombramiento de Napoleón III como emperador si que es legítimo porque fue aaprobado mediante un plebiscito.....(aunque no por sufragio universal)

esta todo mal buuuuu aburrido aburrido maldito perro putoTiene razón al declarar que el 2do. Imperio es mal conocido a pesar de haber sido una de las épocas más prósperas de Francia. en el terreno de los hechos Napoleón III -muy superior a su céleiñoijkbre e inflado tíononono- se merece una rehaop´ñlbilitación histórica frente a la ,ilik,liimagen que ha quedadujh,ko de él, y quekñlñ proviene fundamentalmente de la oposición radical que le hizo su propagandista en contr-ioñlka Victor Hugo. Como siempre, era fácil criticar al hombre de acción desde el cómodo escritorio, nhyjim uyktanto más cuanto las ide-.oas de Husisi go eran tremendamente anárquicas e ilusas con relación al orden pragmático impuestnonkl.kl,oo por Napoleón III.

En realidad fue el tercer emperador de Francia ya que Napoi-óleon I abdico en su hijo antes de ser depuesto al final del Primer Imperio.ño

¿Estuvo exiliado en America?

Leí en una reseña biografica de Turgueniev (Editorial Norma, colección Cara y Cruz) q. Luis Napoleon fue desterrado a America en 1836. Me soprendió este hecho, y qisiera q. fuera corroborado o negado en el articulo.-Avillamizarb (discusión) 21:21 3 oct 2011 (UTC)