Diferencia entre revisiones de «Discusión:Aquad»
Contenido eliminado Contenido añadido
m →Sobre la posible autopromoción o contenido publicitario: error en vista |
m Bot:Enlaces rotos |
||
| Línea 9: | Línea 9: | ||
4 Versiones |
4 Versiones |
||
Creo que los softwares, tanto propietarios como libres, deben tener sus entradas. Hay decenas de artículos sobre ellos. No hago ni valoraciones ni invitaciones al uso o a la compra. Pero si veis algo anómalo, decidlo y se cambia. Yo sólo soy usuario. --[[Usuario:Tfeliz|Tfeliz]] ([[Usuario Discusión:Tfeliz|discusión]]) 21:05 19 mar 2012 (UTC) |
Creo que los softwares, tanto propietarios como libres, deben tener sus entradas. Hay decenas de artículos sobre ellos. No hago ni valoraciones ni invitaciones al uso o a la compra. Pero si veis algo anómalo, decidlo y se cambia. Yo sólo soy usuario. --[[Usuario:Tfeliz|Tfeliz]] ([[Usuario Discusión:Tfeliz|discusión]]) 21:05 19 mar 2012 (UTC) |
||
== Enlaces rotos == |
|||
* http://personal.us.es/jflores/formacion/Aquad/aquad.htm |
|||
[[Usuario:Elvisor|Elvisor]] ([[Usuario Discusión:Elvisor|discusión]]) 01:07 30 may 2013 (UTC) |
|||
Revisión del 01:07 30 may 2013
Sobre la posible autopromoción o contenido publicitario
Se trata de un programa para el análisis de datos cualitativos. En inglés, le llaman CAQDAS. El autor es un profesor de una universidad no una empresa y lo que planteamos es bastante sensato. ¿Qué puede decirse de un software?
1 Autor 2 Descripción 3 Posibilidades 3.1 Presentación de datos 3.2 Localización de los datos 3.3 Comparación de casos o archivos con el análisis booleano 4 Versiones
Creo que los softwares, tanto propietarios como libres, deben tener sus entradas. Hay decenas de artículos sobre ellos. No hago ni valoraciones ni invitaciones al uso o a la compra. Pero si veis algo anómalo, decidlo y se cambia. Yo sólo soy usuario. --Tfeliz (discusión) 21:05 19 mar 2012 (UTC)