Diferencia entre revisiones de «Discusión:OpenSUSE»
trasladado de SUSE |
mSin resumen de edición |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
Es neceario actualizar este artículo. El artículo debería titularse "SuSe Linux" y no "SuSE". |
|||
El artículo dice "El 4 de noviembre de 2003, la compañía multinacional estadounidense Novell anunció que iba a comprar SUSE LINUX. La adquisición se llevó a cabo en enero de 2004." El artículo está un poco desfasado. |
|||
'''Respuesta:''' No será que no has leido bien? ahi pone "...anunció..." |
|||
De un anuncio a una compra... puede pasar mucho tiempo, yo mismo tengo que ir a comprar leche, y no podré ir hasta el lunes (estamos en sabado noche) |
|||
== OpenSuSE != SuSE == |
== OpenSuSE != SuSE == |
||
Revisión del 01:27 7 sep 2005
OpenSuSE != SuSE
Perdonad, pero he llegado aqui, buscando SuSE, no OpenSuSE (que es uno de los productos de la antigua SuSE) siendo de Novell actualmente...
OpenSuSE es un PRODUCTO de Novell SuSE es un PRODUCTO de Novell
en absoluto son lo mismo, OpenSuSe viene de SuSE, pero eso no implica que todo lo anterior a OpenSuSE, sea "olvidado"
Agradecería que se comentara esto, ya que, creo correcto mantener un espacio llamado SuSE, y otro OpenSuSE, por mucho que la gente (equivocadamente) crea que son lo mismo.
Fedora Core no es Red Hat, pues aqui igual (aunque el nombre sea confuso y las versiones claramente clones)
Comparativa
La comparativa, la veo innecesaria, ya que no se comparan atletas unos con otros o escritores unos con otros... esto es una enciclopedia no un torneo de tunning
Sin contar que francamente, esas estadísticas son favoritistas... ya que decir que OpenSuSE SOLO incluye Openoffice... es lo menos una falta de información grave.
Porfavor, agradecería que alguien entendido revisara este artículo, gracias