Diferencia entre revisiones de «Pretérito perfecto compuesto»
m Revertidos los cambios de 94.160.56.253 a la última edición de Jotamar |
|||
| Línea 18: | Línea 18: | ||
| capítulo = Las palabras del ''mapudungun''.| autor = Zúñiga, Fernando| título = Mapudungun. El habla mapuche.| año = 2006| editorial = Santiago: Centro de Estudios Públicos| id = 402 p. ISBN 956-7015-40-6 |
| capítulo = Las palabras del ''mapudungun''.| autor = Zúñiga, Fernando| título = Mapudungun. El habla mapuche.| año = 2006| editorial = Santiago: Centro de Estudios Públicos| id = 402 p. ISBN 956-7015-40-6 |
||
}}</ref> |
}}</ref> |
||
si nu babb!! |
|||
== Véase también == |
== Véase también == |
||
Revisión del 14:55 21 abr 2010
El presente perfecto compuesto o antepresente es un tiempo perfecto o perfectivo que se usa para expresar un acción que ha sido completada con respecto al tiempo en el que está el hablante.
"Tú has terminado" es un ejemplo de presente perfecto compuesto. Este tiempo gramatical es compuesto; siendo formado por el presente del verbo haber más el participio pasado de un verbo. En el ejemplo, el participio pasado terminado es el verbo principal, mientras que "has" es el verbo auxiliar.
Esta construcción resulta uno de los puntos más difíciles de entender de la gramática. Este tiempo es usado para referirse a la acción pasada del sujeto, mientras el sujeto permanece en el presente. El verbo "haber" está en presente, pero el verbo principal está en participio pasado.
Por ejemplo, la oración "Yo he ido al cine" implica el hecho de que el sujeto ha completado una cierta acción (esto es lo que el participio "ido" relata), pero el sujeto es , a la vez, logra llevar la acción relatada hasta el tiempo actual.
Diferencias con el pretérito perfecto simple
Muchos hispanohablantes tienen problemas para diferenciar el pretérito perfecto compuesto y el pretérito perfecto simple, llegando al punto de usarse indistintamente estos dos tiempos verbales. La función de ambos tiempos no es igual, ya que el pretérito perfecto simple enfatiza el hecho pasado, pero el pretérito perfecto compuesto se localiza en el presente, siendo el presente un resultado de un hecho pasado.
- El chico vio el coche.
- El chico ha visto el coche.
En (1) La acción es indefinida y posiblemente sea lejana en el presente. Hace énfasis en el hecho de que el niño vio el coche, en cambio en (2) El sujeto está en el presente, pero este presente es resultado de una acción pasada.
Existen además diferencias dialectales en las que el uso del presente perfecto es diferente. Así el uso de unos dialectos puede ser agramatical desde el punto de vista de otros dialectos, etc. Por ejemplo, en algunas zonas de España se emplea el compuesto para acciones que acabaron recientemente y el simple cuando se refiere a una acción más lejana en el pasado.[1]
Véase también
Referencias
- ↑ Zúñiga, Fernando (2006). «Las palabras del mapudungun.». Mapudungun. El habla mapuche. Santiago: Centro de Estudios Públicos. 402 p. ISBN 956-7015-40-6.