Diferencia entre revisiones de «Agricultura ecológica y biodiversidad»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Morini (discusión · contribs.)
Deshecha la edición 31361134 traducido con un robot, resultado no es presentable
Morini (discusión · contribs.)
Deshecha la edición 31361174 de traducido con un robot, resultado no es presentable
Línea 32: Línea 32:
==== Lombrices ====
==== Lombrices ====
[[Earthworm]] population and diversity appears to have the most significant data out of all studies. Out of six studies comparing earthworm biodiversity to organic and conventional farming methods, all six suggested a preference for organic practices. Hole et al. (2005) summarized a study conducted by Brown (1999) and found nearly double the population and diversity when comparing farming methods. Another study concluded that earthworms showed preference in organic farms did not necessarily show preference for hedgerow habitats <ref name="Hole2005"></ref> .
[[Earthworm]] y la diversidad de la población parece tener los datos más significativos de todos los estudios. De los seis estudios que comparaban la diversidad biológica de las lombrices de tierra a los métodos de agricultura orgánica y convencional, los seis sugirió una preferencia por las prácticas orgánicas. Hoyo et al. (2005) resume un estudio realizado por Brown (1999) y se encontró casi el doble de la población y la diversidad cuando se comparan los métodos de cultivo. Otro estudio concluyó que las lombrices de tierra mostraron preferencia en las granjas orgánicas no necesariamente muestran preferencia por hábitats


==== Mamíferos ====
==== Mamíferos ====

Revisión del 23:15 10 nov 2009

Los efectos de la agricultura ecológica (orgánica o biológica también son sinónimos de ecológica) ha sido objeto de interés para los investigadores. La teoría señala que las prácticas de la agricultura ecológica, la cual excluye el uso de pesticidas y fertilizantes sintéticos, puede ser beneficiosa para la biodiversidad, y existen hechos que parecen confirmarlo. Si contamos todas las especies asociadas, hay una media de un 30% más en las fincas cultivadas ecológicamente que las que lo están con metodos de agricultura convencional.[1]

En las prácticas agrícolas antiguas, los agricultores no poseían la tecnología o la mano de obra necesaria para tener un impacto significativo en la destrucción de la biodiversidad incluso cuando la producción masiva de alimentos empezaba, los métodos convencionales de producción se basan en el uso generalizado de pesticidas para mantenes las altas producciones. De este modo, la mayoría de los paisajes agrícolas han evolucionado haci los monocultivos con poca flora o fauna asociada (van Elsen 2000). Las actuales prácticas de la agricultura ecológica taeles como el no uso de pesticidas sintéticos, el muy importante uso de estiércol y otras materias orgánicas, como puede ser el compost, la rotación y asociación de cultivos dan una oportunidad para que el incremento de la biodiversidad se produzca.[2]

Beneficios de la biodiversidad

Casi todas las especies naturales estudiadas comparativamente en fincas ecológicas y convencionales muestran una mayor población y variedad en las fincas ecológicas.[3][4]​ Considerando todas las especies asociadas, en las fincas ecológicas hay un 30% más que en las convencionales.[1]​ Se nota particularmente en los pájaros, mariposas, microorganismos del suelo, escarabajos, lombrices, arañas, vegetación silvestre y mamíferos. La agricultura ecológica no usa ningún herbicida o pesticidas sintético, esto beneficia el aumento de la biodiversidad y el aumento de las poblaciones.[4]​ Many weed species attract beneficial insects that improve soil qualities and forage on weed pests.[5]​ Los microorganismos del suelo se ven favorecidos por el incremento de la población bacteriana del suelo al ser mayor el uso de materia orgánica como estiércol y compost fundamentalmente y al no usarse herbicidas y pesticidas comunmente utilizados en fincas convencionales.[6]​ En ensayos llevados a cabo durante 21 años seguidos se ha observado un incremento de la productividad de las parcelas cultivadas ecológicamente respecto a las convencionales, este incremento parece basarse en el aumento de la biodiversidad, especialmente de las micorrizas.[7]

Impacto del incremento de biodiversidad

El aumento de la biodiversidad que se produce en la agricultura ecológica genera un capital natural a las personas. Las especies encontradas en la mayoría de las fincas ecológicas ayudan a la sostenibilidad de ese tipo de agricultura al reducir la necesidad de insumos (fertilizantes, pesticidas etc. ) [8]​ . Los agricultores que producen ecológicamente reducen el riesgo de bajas cosechas promoviendo la biodiversidad. En eagricultura ecológica se ha notado un aumento de las poblaciones de faisán y codorniz lo cual también es un capital añadido si se aprovechan estos animales para la caza recreativa.

Especies con mayor impacto

Pájaros

Organic farms are said to be beneficial to birds while remaining economical. Bird species are one of the most prominent animal groups that benefit from organic farming methods. Many species rely on farmland for foraging, feeding, and migration phases. With such, bird populations often relate directly to the natural quality of farmland. The more natural diversity of organic farms provides better habitats to bird species, and is especially beneficial when the farmland is located within a migration zone. In 5 recent studies almost all bird species including locally declining species, both population and variation increased on organic farmland [9]​ , [6]​ . Making a switch from conventional farming methods to organic practices also seems to directly improve bird species in the area [10]​ . While organic farming improves bird populations and diversity, species populations receive the largest boost when organic groups are varied within a landscape.

Mariposas

Un estudio específico realizado en el Reino Unido en 2006 encontró más mariposas en las fincas ecológicas que en las convencionales, con diferencias significativas, excepto en dos especies potencialmente plaga. El estudió también encontró mayores poblaciones en los márgenes incultos que en los terrenos donde se recolectaba la cosecha independientemente del método de manejo. [2]​ . Por otro lado, Weibull et al. (2000) no encontraron diferencias significativas en la diversidad de especies o su población.

Arañas

Se han realizado diez estudios acerca de la abundancia de especies de arañas en fincas ecológica. Todos los estudios excepto tres, indican que hay una mayor diversidad de especies de arañas en las fincas cultivadas ecológicamente, además de unas poblaciones mayores de ellas. Dos de los estudios indican un mayor número de especies, pero sin diferencias estadísticamente significativas en cuanto al tamaño de las poblaciones.

Microorganismos del suelo

De los trece estudios que compararon las comunidades de bacterias y hongos entre la agricultura orgánica y la convencional, ocho de ellos detectan al aumento de sus poblaciones en las explotaciones ecológicas. Un estudio concluye que el mayor uso de abonos verdes y estiércol era el principal motivo del aumento de las poblaciones de bacterias. Por otro lado, la población y diversidad de nematodos en el suelo dependía del tipo de alimentación que estos consumen. Los nematodos que se alimentan de bacterias tienen preferencia por los terrenos cultivados ecológicamente, mientras que los nematodos que se alimentan de hongos prefieren los terrenos de fincas convencionales. El mayor nivel de nematodos que se alimentan de bacterias en los terrenos ecológicos tiene su sentido, ya que en esos terrenos, las poblaciones de bacterias son mayores. Pero la mayor presencia de nematodos que se alimentan de hongos en los suelos convencionales, es contradictorio, ya que también se ha observado que la presencia de hongos es mayor en los terrenos cultivados ecológicamente que en los convencionales[6]​.

Escarabajos

Según Hole et al. (2005), las especies de escarabajos están entre las más estudiadas en las investigaciones sobre los métodos de manejo de explotaciones. Doce estudios han encontrado mayores poblaciones y máyor número de especies de carábidos en las fincas cultivadas ecológicamente. La principal conclusión de el significativo aumento de las poblaciones de carábidos en la fincas ecológicas es que estas poseen un mayor número de especies de hierbas en las que ellos pueden prosperar. Las poblaciones de Staphylinidae parecen no verse especialmente afectadas por el método de manejo de las fincas, con resultados contradictorios incluso en algunos estudios.

Lombrices

Earthworm population and diversity appears to have the most significant data out of all studies. Out of six studies comparing earthworm biodiversity to organic and conventional farming methods, all six suggested a preference for organic practices. Hole et al. (2005) summarized a study conducted by Brown (1999) and found nearly double the population and diversity when comparing farming methods. Another study concluded that earthworms showed preference in organic farms did not necessarily show preference for hedgerow habitats [6]​ .

Mamíferos

Dos estudios comparativos se han realizado participación de las poblaciones de mamíferos y la diversidad entre las prácticas agrícolas. Un estudio realizado por Brown (1999) encontró que la pequeña densidad de población de mamíferos y la diversidad no depende de las prácticas agrícolas, sin embargo la actividad general fue mayor en las granjas orgánicas. Se concluyó que los recursos eran más alimentos a disposición de los pequeños mamíferos en las granjas ecológicas debido a la reducción o la ausencia de herbicidas y pesticidas. Otro estudio realizado por Wickramasinghe et al. (2003) en comparación especies de murciélagos y de la actividad. Actividad de las especies y la recolección fueron más del doble que en las granjas orgánicas en comparación con las granjas convencionales. La riqueza de especies fue también mayor en las granjas orgánicas y 2 de las dieciséis especies visión se encuentra sólo en las granjas orgánicas

Vegetación

Aproximadamente el diez se han realizado estudios para comparar la vegetación no entre las prácticas agrícolas de cultivos ecológicos y convencionales. Para setos, cultivo interior y las observaciones de pastizales se hicieron dentro de estos estudios y todos menos uno de ellos mostró una preferencia de malas hierbas más altas y la diversidad en o alrededor de las granjas orgánicas. La mayoría de estos estudios mostraron preferencia significativa general de las preferencias de la agricultura ecológica, especialmente para las especies de hoja ancha, pero muchas especies de gramíneas mostraron diferenciación mucho menos. Se concluyó que las especies de hoja ancha mostraron mucho menos tolerancia a los herbicidas aplicados a las explotaciones más convencionales. Tanto las granjas orgánicas y convencionales presentaron mayor población y riqueza en los bordes del campo que lo hicieron en medio de tierras de cultivo. Además, la existencia de malezas fue más evidente en las granjas convencionales probablemente porque la interacción de plaguicidas era escaso o inexistente. De malezas Organic Farm población y la riqueza se creía que era más bajo en la tierra a mediados de los cultivos a causa de los métodos de eliminación de malas hierbas, tales como en la siembra [6]. El cambio de convencional a la agricultura ecológica a menudo resulta en un "boom" de la especiación de malezas debido a la intensa cambio químico de la composición del suelo de la falta de herbicidas y pesticidas. Las especies de plantas naturales también puede variar en las granjas orgánicas de año a año debido a la rotación de cultivos crea una nueva competencia basada en la química necesidades de cada cultivo

Beneficios para los agricultores por el incremento de la biodiversidad

Biological research on soil and soil organisms has proven beneficial to the system of organic farming. Varieties of bacteria and fungi break down chemicals, plant matter and animal waste into productive soil nutrients. In turn, the producer benefits by healthier yields and more arable soil for future crops.[11]​ Furthermore, a 21-year study was conducted testing the effects of organic soil matter and its relationship to soil quality and yield. Controls included actively managed soil with varying levels of manure, compared to a plot with no manure input. After the study commenced, there was significantly lower yields on the on the control plot when compared to the fields with manure. The concluded reason was an increased soil microbe community in the manure fields, providing a healthier, more arable soil system.[7]

Perjuicios para la biodiversidad por la agricultura ecológica

Organic farming practices still require active participation from the farmer to effectively boost biodiversity. Making a switch to organic farming methods does not automatically or guarantee improved biodiversity. Pro-conservation ethics are required to create arable farm land that generates biodiversity. Conservationist ideals are commonly overlooked because they require additional physical and economical efforts from the producer.[5]​ Common weed-removal processes like undercutting and controlled burning provides little opportunity for species survival, and often leads to comparable populations and richness to conventionally-managed landscapes when performed in excess. Another common process is the addition of biotopes in the form of hedgerows and ponds to further improve species richness. Farmers commonly make the mistake of over-using these resources for more intense crop production because organic yields are typically lower. Another error comes from the over-stratification of biotopes. A series of small clusters does not provide adequate land area for high biodiversity potential.[5]

Bibliografía

  1. a b Bengtsston, J., Ahnstrom, J., Weibull, A. (2005). The effects of organic agriculture on biodiversity and abundance: a meta-analysis. Journal of Applied Ecology 42: 261-269
  2. a b Feber et al. 2006
  3. Hole et al. 2006
  4. a b Gabriel, D., and Tscharntke, T. (2007) Insect pollinated plants benefit from organic farming. Agriculture, Ecosystems and Environment 118: 43-48
  5. a b c van Elsen 2006
  6. a b c d Hole D.G., Perkins A.J., Wilson J.D., Alexander I.H., Grice P.V. and Evans A.D. (2005). Does organic farming benefit biodiversity?. Biological Conservation, Volume 122, Issue 1, March 2005, Pages 113-130
  7. a b Fließbach A., Oberholzer H., Gunst L., and Mäder P. (2006). Soil organic matter and biological soil quality indicators after 21 years of organic and conventional farming. Agriculture, Ecosystems and Environment 118: 273-284
  8. Perrings et al. (2006) Biodiversity in Agricultural Landscapes: Saving Natural Capital without Losing Interest. Conservation Biology 20: 263-264
  9. Beecher N.A. et al. (2002) Agroecology of Birds in Organic and Nonorganic Farmland. Conservation Biology 6: 1621-1630
  10. Murphy, M.T., (2003) Avian Population Trends within the Evolving Agricultural Landscape of Eastern and Central United States. The Auk 120: 120-134
  11. Ingram M. (2007) Biology and Beyond: The Science of ‘‘Back to Nature’’ Farming in the United States. Annals of the Association of American Geographers 97:298-312


  • Brown, R.W., 1999b. Margin/field interfaces and small mammals. Aspects of Applied Biology 54, 203–210.
  • Van Elsen, T. 2000. Species diversity as a task for organic agriculture in Europe. Agriculture ecosystems & environment. 77, 101-109.
  • Wheeler S.A. (2008) What influences agricultural professionals' views towards organic agriculture? Ecological Economics 65:145-154
  • Wickramasinghe, L.P., Harris, S., Jones, G., Vaughan, N., 2003. Bat activity and species richness on organic and conventional farms: impact of agricultural intensification. Journal of Applied Ecology 40, 984–993.