Usuario discusión:Helmy oved/Archivo 2

.

Ayuda

Amigo quien quiera que seas detengamos a ese loco usuario. Yo no he plagiado ni me he copiado. El que se copió fue el de esa pagina de internet que muestra organizaciones y no se que mas cosas de pedofilia. Ya puse mi denuncio a un bibliotecario. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.84.59.149 (disc. • contribs • bloq).

No lo culpe de nada solo le informé que había plagio en el articulo, igual ya lo denuncié. --Mega-buses (discusión) 18:46 14 oct 2012 (UTC)

Hola, tranquilo, se trataba de una pagina que copia informacion de wikipedia. Saludos! --Mega-buses (discusión) 21:44 14 oct 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «DJ SPY»

No entiendo porque no es de interés enciclopédico...

Scarleth07 (discusión) 06:21 15 oct 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Top Gang

Buenas, soy nuevo en esto, espero que puedas resolver mis dudas, te comento, soy el usuario que ha creado el articulo Top Gang y me gustaría saber en base a que se supone que no es relevante el artículo, es decir, uno de los miembros del grupo de hecho ha trabajado y trabaja en albumes editados por compañias como Warner music/Zona bruta (en el disco de Primer Dan, el cual por ejemplo tiene su articulo en wikipedia) Los datos son facilmente comprobables en las referencias que se proporcionan, así como el numero de descargas (sumando las cantidades en los portales indicados)y cualquier otro tipo de dato de los que se aportan, tanto fechas como colaboraciones etc..Asímismo tambien se pueden visitar en youtube varios de los temas que aquí se mencionan superando alguno de ellos las 20.000 visitas, lo cual ya de por si me parece lo suficientemente relevante. También es facilmente verificable lo de los singles publicados en plataformas como Spotify e iTunes y de ser necesario tambien podrÍa proporcionar dichos enlaces que así lo demostraran. Si hay algo mas que este pasando por alto te agradecerÍa que me lo hicierais saber, saludos.

Te dejo por aqui enlaces a alguno de los videos para que compruebes las cifras de visitas.

http://www.youtube.com/watch?v=VE5ahtlTPrE http://www.youtube.com/watch?v=2wpsEGDOnoU http://www.youtube.com/watch?v=2yZBTs4XzVM

--Alejandro Sousa (discusión) 11:59 16 oct 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica de Emilio Fernández (cantante)

que tal Helmy oved:

He visto la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» en ese artículo. Mis argumentos son mas que claros y son dos: Ese artículo se lo encomendó un bibliotecario a un wikipedista y yo decidí crearlo y, las fuentes que hay son suficientes para demostrar su relevancia, ya que es el cantante de la banda BlindSide Symphony que esta linkeada en todo el artículo, y fue aceptada, premiada y aprobada por Wikipedia. Este artículo habla de uno de sus músicos por ende tendría que ser relevante. Por favor, investga y luego dime. No hay mas fuentes que pueda añadir, añadí 7 fuentes!! no se que puedo hacer

Bueno, desde ya Helmy, muchas gracias. Espero lleguemos a una acuerdo y, la edición que quieras que haga para que ese artículo se mantenga, la haré.

Gustavo

--Gustavo6689 (discusión) 13:35 16 oct 2012 (UTC)

Derechos de autor

Escuche no trate de volverme loco aquí me han dicho varias personas que los artículos enciclopédicos no se pueden usar o mejor dicho para que entienda no se pueden usar artículos que tengan copy right o derechos de autor, así que no me diga que use artículos enciclopédicos porque yo lo e hecho y me han dicho que es plagio así que analizase o analice a wikipedia lea bien la póliza porque no la entendió bien.174.98.155.152 (discusión)

Querido Helmy oved

Bueno, según lo que veo eres un bibliotecario bastante juguetón. Estás colocando plantillas de relevancia por cual artículo se te presente. Has metido ahora plantillas en artículos a través de los cuales obtuve medallas y congratulaciones. Pusiste plantillas en 5 artículos relacionados con BlindSide Symphony, cuando ya estaban aprobadas sus revisiones por Wikipedia. Asique voy a proceder a hablar con un bibliotecario a ver que podemos hacer al respecto.

--Emifercho88 (discusión) 21:22 16 oct 2012 (UTC)

Otra cosa

No te corresponde ponerte a ver la pagina oficial de la banda y ver cuantos seguidores tiene para determinar su relevancia. Cual es el numero que da la relevancia? 100, 10000 2020000?? Se mas profesional. Ese artículo estaba mas que aprobado y la relevancia del grupo existe, existe tanto como la relevancia de muchísimos otros artistas con igual o menos seguidores. Ya varias personas lo vienen haciendo y subiendo. Si las fuentes no te sirven, si quieres puedo enviarte fotos de giras o lo que sea. No puede ser que cualquier haga lo que quiere con un artículo, que significa esto? Esa banda hace años que está y la gente quiere su artículo. Tanto trabajo de edición y alguien como tú hace lo que quiere. Mira, habrá miles de personas recreando ese articulo, te vas a cansar de poner plantillas.

--Gustavo6689 (discusión) 21:32 16 oct 2012 (UTC)

Ok

sumado a lo que dice Gustavo, es injusto. Ok, no tiene relevancia? o sea, ni siquiera eres bibliotecario y te la pasas poniendo plantillas. No entiendo porque, es como que yo me ponga a poner plantillas a todas las paginas por diversion.. eso es VANDALISMO puro y total. Tiene que haber una defensa contra eso.

--Emifercho88 (discusión) 21:50 16 oct 2012 (UTC)

Gabriela

Eiii, había editado una página y ahora tu la las marcado. Un amigo me contó que tu la has marcado. Por que?

un besito, Gabriela

--Gabyokez (discusión) 22:00 16 oct 2012 (UTC)

Emi

Bien, espero que retires esas plantillas y avitemos el paso de la denuncia. Y sino bueno, si sigues colocándolas esto se convertirá en una guerra de nunca acabar si eso es lo que deseas. Artículos ya revisados millones de veces y aprobados no merecen eso. Ya le has hecho esto a mucha gente según veo, pero yo tomaré las riendas para que aprendas. Con la gente que trabaja para mejorar wiki no se juega. La próxima que desees poner una plantilla gratuitamente lo pensarás dos veces

adios, besos

--Emifercho88 (discusión) 22:24 16 oct 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Top Gang

Las webs proporcionadas porsupuesto que hablan del grupo, lo que no se es si en ese enlace he de poner directamente uno que dirija a una noticia que hable de el o el dominio general, si he de corregir eso, lo hago enseguida, las paginas proporcionadas porsupuesto que son relevantes, son los portales con mas visitas entorno a la musica hip hop/rap de este país... Estamos hablando de uno de los grupos mas prometedores a nivel underground de la escena urbana, llevo en esto muchos años y soy un experto en la materia. Vuelvo a repetir, es una incongruencia que haya un artista(en este caso Primer Dan) que si este en wikipedia y uno de sus productores (Lil Sosa, componente de Top Gang) carezca de relevancia, es completamente absurdo.

Te dejo aquí mas enlaces que corroboran mis palabras para que lo compruebes por ti mismo.

http://the-medizine.com/noticias/show/id/1919

http://the-medizine.com/noticias/show/id/2688

http://the-medizine.com/noticias/show/id/2782

http://www.hhdirecto.net/noticia/todas/6471/top-gang-on-fire-videoclip.html

http://www.hhdirecto.net/noticia/todas/5964/top-gang-truco-o-trato-videoclip.html

http://www.hhdirecto.net/noticia/todas/5806/top-gang-summertape-descarga.html

Dudas sobre la relevancia enciclopedica de Top Gang

Me estoy empezando a cansar de esta tonteria, el artilculo tiene relevancia, ya estan las fuentes aportadas, vuelvo a repetir, entre ellos hay un productor que ha producido a gente que si esta aceptada en wikipedia y en discograficas como Warner music, estoy intentando ser respetuoso pero empiezo a perder la paciencia, por lo que leo parece ser que te dedicas a colocar plantillas a quien te viene en gana y las cosas no son asi, comprueba las referencias, la relevancia esta ahí, es real, si tengo que hablar con un bibliotecario o con quien haga falta asi lo hare, pero esto no me parece ni medio normal.