Discusión:Villafranqueza

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Villafranqueza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070322135825/http://www.alicante-ayto.es/estadistica/poblacion_nucleos.html a http://www.alicante-ayto.es/estadistica/poblacion_nucleos.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:35 6 ago 2019 (UTC)

Aberración etimológica El Palomó

De verguenza ajena el redactada. Coromines y Figueras ya dicen que eso de venir de "palomo" es ridículo. Y ridículo es quin pretende seguir con la aberración. Si alguién tiene ganas de cambiarlo adelante, yo visto lo visto desisto. Varottelli (discusión) 14:49 13 ago 2024 (UTC)

Interesante. Ahora no tengo tiempo pero si puedo investigaré al respecto ya que dá las referencias para mejorar el artículo. Dedocracia (discusión) 15:24 13 ago 2024 (UTC)

Lo que dice Figueras y de dónde se arrastra el error:

El cronista Viravens y Pastor (340), al ocuparse de los lugares que formaron en otro tiempo la municipalidad de Alicante, explica del modo que sigue el origen de este pueblo: «El Dr. Baltasar Vidaña, abogado de esta Ciudad, poseyó en el año de 1585, en el lugar donde después fundóse el pueblo, una hermosa heredad, en cuya casa puso un palomar, que por sus grandes dimensiones dió motivo á que el vulgo distinguiese la pose­sión con el nombre de El Palamó. Adquirida la finca por don Pedro Fran­queza, secretario del Consejo Supremo de Aragón, edificó algunas casas; y constituido después el caserío en villa, el propietario le dió el nombre de su apellido, llamándose por eso Villa-Franqueza». La explicación de Viravens no parece estar confirmada por la realidad, ni muy lógicamente deducida, pues según consigna el mismo cronista al hablar del título de Ciudad, conce­dido á Alicante por.Don Fernando el Católico (26 de Julio de 1490), aquel Monarca dispuso también que Villafranqueza formase parte de nuestra muni­cipalidad, figurando entonces Villafranqueza, según dicho historiador, entre los «lugares y caseríos que edificados en los alrededores de Alicante gozaban ya de alguna importancia» (341)- Según esto, el pueblo á que nos referimos debió fundarse, lo más tarde, en la segunda mitad del siglo xv y no á fines del xvi, como resultaría de ser cierta la narración relativa á la heredad y palomares de Villafranqueza.

El historiador aludido tomó probablemente los datos en que basa sus afirmaciones, de la narración de los PP. Maltés y López, los cuales, después de hablar de la situación y régimen jurídico de Villafranqueza, dicen lo que sigue: «Antes era Casa de Campo del Dr. Vidaña, y en ella tenía un grande Palomar, de donde le vino el nombre de Palamó que no se le caerá tan ahina, como vulgarmente la llaman. La compró al Dr. Vidaña Don Pedro Franqueza, Conde de Villalonga, y la agregó, y edificó 40 casas», etc. (342). Ni los PP. Maltes y López ni Viravens tuvieron en cuenta que siendo valen­ciano el lenguaje de esta comarca, era difícil que el vulgo diese el nombre de Palamó, como entonces se decía, á un palomar, pues en el lenguaje regional, paloma es coloma, y palomar, colomer'. Lo más lógico es supo­ner que el nombre de Palamó no tenía rela­ción alguna con el pa­lomar de qüe nos hablan los cronistas, y que la aldea denomi­nada de aquel modo se había formado mu­cho antes de que apa­reciesen en la escena histórica el abogado Vidaña y don Pedro Franqueza.'

Geografia General del Reino de Valencia. Tomo IV. Província de Alicante. Páginas 607 y 608. Francisco Figueras Pacheco--Dedocracia (discusión) 15:56 13 ago 2024 (UTC)

Lo que dice Coromines:

Primero cita parte del texto anterior (básicamente la primera parte en negrita) dándole la razón a Figueras con el mismo argumento y después aporta un dato más de tipo filológico "...pitjor, encara, afegirem; -ón és augmentatiu en castellà, però en la nostra llengua és diminutiu, per tant EL PALAMÓ no podia indicar «grandes dimensiones» sinó més aviat un colomeret o colomeró." que traducido seria "...peor, todavía, añadiremos: -on és augmentativo en castellano, pero en nuestra lengua es diminutivo, por tanto EL PALAMÓ no podia indicar «grandes dimensiones» sino más bién un colomeret o colomeró."

Onomasticon Cataloniae. Els noms de lloc i noms de persona de totes les terres de Llengua Catalana. Tomo VI. Página 167. Joan Coromines.--Dedocracia (discusión) 19:46 13 ago 2024 (UTC)

Han pasado 5 días después de argumentar el garrafal fallo en la redacción del artículo sin contraargumentación por parte de quién se opone. Es momento de ir planteando el cambio, al cuál procederé si no se comparece en las siguientes horas.--Dedocracia (discusión) 08:34 17 ago 2024 (UTC)