Discusión:Fons Rademakers
Revisión LdA 2015[editar]
- Fue creado entre el 2 de diciembre y el 2 de enero.
- El artículo tiene como mínimo 6 kb.
- Posee relevancia enciclopédica
- Esta bien escrito
- Tiene referencias que lo validen
- Alfonso López (disc. · contr. · bloq.) Te felicito por su redacción, pero he tenido que arreglar casi todas las referencias para darle un formato válido. Además, la sección Premios y nominaciones está completamente por referenciar. Me he volcado demasiado en tu artículo y no puedo dedicarle más tiempo. Referencia la sección faltante y te lo valido ipso facto. Felicidades por el artículo y ánimos en lo poco que te queda. Saludos, Graph+sas | Dímelon...
00:16 20 dic 2015 (UTC)
- Alfonso López (disc. · contr. · bloq.) Te felicito por su redacción, pero he tenido que arreglar casi todas las referencias para darle un formato válido. Además, la sección Premios y nominaciones está completamente por referenciar. Me he volcado demasiado en tu artículo y no puedo dedicarle más tiempo. Referencia la sección faltante y te lo valido ipso facto. Felicidades por el artículo y ánimos en lo poco que te queda. Saludos, Graph+sas | Dímelon...
Revisado y validado por Decano
- Alfonso López (disc. · contr. · bloq.) Estimado Alfonso. Debo felicitarte por haber aumentado el artículo a 15 Kb lo cual te haría merecedor a 3 puntos, pero no se puede aprobar tu artículo debido a que aun presenta deficiencias en la sección de referencias, se requiere que estas lleven el formato adecuado de acuerdo a las convenciones de wikipedia que puedes consultar aquí. Por ejemplo, les hace falta su fecha de consulta a varias referencias y en el caso de la referencia 33 solamente tenemos una URL como enlace externo y no hablas de que trata esta referencia. Tampoco debes escribir en cada párrafo la palabra "fuente" y anotar la referencia. Basta con que pongas el número de referencia al final de cada párrafo. Trabaja un poco más tu artículo por favor y cuando esté listo preséntalo de nuevo. Cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 01:04 29 dic 2015 (UTC)
- El artículo se ha acondicionado. He hecho pequeñas correcciones ortográficas para dar el último touch. Felicitaciones, Validado por Administrador --{ Román Lier
} 20:01 2 ene 2016 (UTC)
- El artículo se ha acondicionado. He hecho pequeñas correcciones ortográficas para dar el último touch. Felicitaciones,
- Alfonso López (disc. · contr. · bloq.) Estimado Alfonso. Debo felicitarte por haber aumentado el artículo a 15 Kb lo cual te haría merecedor a 3 puntos, pero no se puede aprobar tu artículo debido a que aun presenta deficiencias en la sección de referencias, se requiere que estas lleven el formato adecuado de acuerdo a las convenciones de wikipedia que puedes consultar aquí. Por ejemplo, les hace falta su fecha de consulta a varias referencias y en el caso de la referencia 33 solamente tenemos una URL como enlace externo y no hablas de que trata esta referencia. Tampoco debes escribir en cada párrafo la palabra "fuente" y anotar la referencia. Basta con que pongas el número de referencia al final de cada párrafo. Trabaja un poco más tu artículo por favor y cuando esté listo preséntalo de nuevo. Cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 01:04 29 dic 2015 (UTC)
