Diferencia entre revisiones de «Discusión:San Pedro Sula»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 9: | Línea 9: | ||
Conoce alguien de donde sale este dato dudoso? Ningun documento colonial que he visto menciona a un pueblo de indios cerca de de donde San Pedro es hoy, con el nombre de azula. Tepeaca, "si", pero el unico pueblo de indios "azula" que se menciona en los documentos coloniales es al oeste de Quimistan, en el otro valle que hoy se llama "Sula" (cerca de La Fletcha). [[Usuario:Rsheptak|Rsheptak]] 21:35 25 may 2007 (CEST) |
Conoce alguien de donde sale este dato dudoso? Ningun documento colonial que he visto menciona a un pueblo de indios cerca de de donde San Pedro es hoy, con el nombre de azula. Tepeaca, "si", pero el unico pueblo de indios "azula" que se menciona en los documentos coloniales es al oeste de Quimistan, en el otro valle que hoy se llama "Sula" (cerca de La Fletcha). [[Usuario:Rsheptak|Rsheptak]] 21:35 25 may 2007 (CEST) |
||
== [[Texto de titular]][osdffaskdfsdhnsiñsah,nbd.fhsjnñlsaadhv asjbsa] == |
|||
no me los pisos golpistas |
|||
Revisión del 00:43 4 sep 2009
Texto de titular
Queridos hermanos: Necesitamos, si les es posible, contactar alguien para que visite a un hermano discapacitado en San Pedro Sula, Honduras. A la espera de vuestra información, Pastor Iván Tapia Ministerio del Buen Samaritano
Pueblo de Indios Azula
Conoce alguien de donde sale este dato dudoso? Ningun documento colonial que he visto menciona a un pueblo de indios cerca de de donde San Pedro es hoy, con el nombre de azula. Tepeaca, "si", pero el unico pueblo de indios "azula" que se menciona en los documentos coloniales es al oeste de Quimistan, en el otro valle que hoy se llama "Sula" (cerca de La Fletcha). Rsheptak 21:35 25 may 2007 (CEST)
Texto de titular[osdffaskdfsdhnsiñsah,nbd.fhsjnñlsaadhv asjbsa]
no me los pisos golpistas