Discusión:Reproducción asexual

Creo que el párrafo, a demás de estar en el artículo de reproducción asexual, sobra de partenogénesis.También creo que en este artículo sobra la reproducción de los vegetales porque no es nada interesante. Firmado: dtor. Sam

No lo creo

Este tema debe estar de forma independiente, debido a que abarca extenso contenido; adherirlo a otro tema es darle más especialidad al otro, dándole tediosidad a la lectura y una posible dificil ubicación de " Partenogéesis"

Attnte. Editor: Kikirimiau

Edición sospechosa

A ver si alguien con conocimientos de botanica puede verificar esta edición. Hay que cambiarla porque tiene errores en la sintaxis de wiki pero no se cual de las versiones sería la correcta. --Rodgarcia 22:54 18 abr 2007 (CEST)

En la sección de ventajas y desventajas para la reproducción asexual, en el comienzo se dice que "la reproducción asexual tiene sus cosas malas y cosas buenas", la maldad y bondad son conseptos humanos que no son los indicados para un articulo serio de la wikipedia, por esto pido que haya cambios y se borre esa frace o se remplace por algun otro tipo de adjetivo que sea conveniente para el asunto.

                        Atte. Mucassama Perro Bastardo Sabelotodo
Oigan una cosa... Aqui dice que la esporulacion y fision binaria tambien se puede presentar en animales!!

puta madre

mierda la reconcha eso de prolembionia no es reporudccion asexual imebicels cachudos imbeciles de la reconcha puta madr el