Diferencia entre revisiones de «Discusión:Prem Rawat»
Contenido eliminado Contenido añadido
Página blanqueada |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
[[/Archivo 1]] • [[/Archivo 2]] |
|||
=Comentarios globales= |
|||
He vuelto a revisar el tema desde mis últimos comentarios, tratando de entender un poco la larga discusión que ha habido al respecto. |
|||
Opino que hay que hacer unos cambios a la estructura y contenidos del artículo, principalemente adiciones. Estos son: |
|||
* Desarrollar más el vínculo ente su movimiento y el de su padre. |
|||
* Mencionar el evento "Millenium '73" y el documental "Lord of the Universe" |
|||
* Mencionar el conflicto relacionado con su matrimonio y relación con su madre y resto de su familia |
|||
* Desarrollar su "occidentalización" y cambio de "líder de culto" a "charlista" |
|||
* Incluir una sección llamada "Recepción" o, mejor, "Acogida". Ahí deben señalarse los reconocimientos y las críticas que han surgido por seguidores, ex-seguidores y otros, contextualizando al período al que pertenecen |
|||
* Mencionar en alguna parte, no tengo tan claro dónde, los análisis que se han hecho del movimiento de Rawat |
|||
En general, estos cambios acercarían más el artículo a la versión inglesa, que, en mi opinión, es mucho más equilibrada e indudablemente más completa. |
|||
Me parece que muchos de los que han colaborado en este artículo entenderán bastante bien de mucho de lo que he mencionado. Para trabajar, creo que será necesaria una revisión de las fuentes a utilizar, que me parece ha sido el tema más sensible. Propongo basarse en lo posible en las fuentes actuales y en las de la edición inglesa, que ya han sido revisadas. Adicionalmente, propongo la utilización de las páginas de ex-premies que han aparecido por aquí anteriormente. Seguro que muchos de ustedes tendrán reservas al respecto. Mis argumentos principales para hacer esto son: |
|||
* Obvia relevancia de la opinión de personas que han estado involcradas directamente. |
|||
* Información presentada por una organización de los mismos ex-miembros. |
|||
* La información obviamente no será objetiva. Pero este no es un requisito para una referencia en Wikipedia. El artículo debe ser neutral, no necesariamente las referencias. Si la referencia es notoriamente subjetiva, se señalará su caracgter subjetivo en el artículo. |
|||
* Finalmente, el punto más importante. La neutralidad, uno de los cinco pilares principales de Wikipedia. Esta es la inclusión de todos los puntos de vista relevantes. |
|||
Espero comentarios.--[[Usuario:Earrnz|Earrnz]] ([[Usuario Discusión:Earrnz|discusión]]) 16:52 3 mar 2009 (UTC) |
|||
Agrego a mi comentario anterior: Hay varias partes que constituyen análisis propios. Entre los que he detectado, la ya mencionada alusión a Weber, la referncia a Brandt y una referencia a Platón. Estos deben ser eliminados de acuerdo al criterio de que Wikipedia no es una fuente primaria. Adicionalmente, opino que la referencia a Aguirre es innecesaria y fuera de lugar.--[[Usuario:Earrnz|Earrnz]] ([[Usuario Discusión:Earrnz|discusión]]) 02:15 11 mar 2009 (UTC) |
|||
Hola Earrnz, No sé cómo poner una línea separadora al comienzo de las notas. |
|||
Estoy trabajando en el primer punto que indicas arriba. Saludos --[[Usuario:JoseFM|JoseFM]] ([[Usuario Discusión:JoseFM|discusión]]) 10:17 11 mar 2009 (UTC) |
|||
JoseFM: Prueba haciendo clic en el signo + que aparece al lado de la pestaña editar. Eso crea una sección nueva. Aunque me parece que está bien que estos mensajes están juntos, puesto que pertenecen a un mismo "hilo". |
|||
Gracias por tu colaboración. Yo mismo estoy limitado de tiempo y no tengo mucho conocimiento sobre este personaje, por lo que he limitado mi participación a la discusión y edición. Ojalá otros wikipedistas puedan colaborar en el tema, puesto que ha demostrado ser controversial y es mejor acordar las cosas desde un comienzo.--[[Usuario:Earrnz|Earrnz]] ([[Usuario Discusión:Earrnz|discusión]]) 00:13 12 mar 2009 (UTC) |
|||
Gracias DEDB por el esfuerzo de redacción y a los otros wikipedistas por los últimos cambios. Encuentro algunas palabras latinas que no pertenecen al español internacional, pero creo que es de poca importancia. En mi opinión está quedando bastante más objetivo que antes. Saludos --[[Usuario:JoseFM|JoseFM]] ([[Usuario Discusión:JoseFM|discusión]]) 19:13 1 ago 2009 (UTC) |
|||