Diferencia entre revisiones de «Discusión:Pornografía»

Explorar historial interactivamente

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

VisualWikitexto

En renglón

Revisión del 21:18 1 jul 2009

¿Quieres saber que es pornografia? Pues ve a ver en que trabaja tu madre y lo sabras. 8-)

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
+¿Quieres saber que es pornografia?
-Yo creo que la imagen de Sylvia Saint debe salir porque no refleja en su totalidad el artículo; yo creo que es mejor poner una foto porno o simplemente no poner ninguna imagen.
+Pues ve a ver en que trabaja tu madre y lo sabras.
+-)
-==Una declaración algo pretenciosa==
-Un navegante sin registrar ha incluido unos comentarios que yo me atrevería a calificar de algo pretenciosos sobre el estilo francés de Hardcore y el cine porno de los 80.
-Como las afirmaciones, que no digo que no sean ciertas y justas, pueden parecer algo exageradas considero necesario que se citara la fuente que las califica como "los mejores del mundo".
-Si en un futuro no apareciera la cita, parece que el navegante no es habitual, quizá sea bueno suavizar la información.
---[[Usuario:Ceresnet|Zósimo]] 12:11 19 jul 2006 (CEST)
-Cito parte del articulo sobre pornografía en la sección "Opiniones sobre la pornografía"
-''"La crítica a la pornografía proviene principalmente de dos direcciones: por una parte, de los conservadores y religiosos, y por otra de algunas feministas.[cita requerida]"''
-Soy estudiante de Sociología, no soy conservador, ni religioso, muy por el contrario tengo una mentalidad muy moderna, apoyo el feminismo, por lo tanto, creo que debería reformularse este párrafo, agregando que existen hombres que están en contra de la pornografía principalmente por un aspecto de conciencia, reconociendo el comercio sexual de mujeres, como esta denigra el género femenino y masculino, además de ser un móvil de la existencia de la prostitución. O si lo desean cambiar la frase "algunas feministas" considerando que hombres que apoyamos el feminismo lo transformaría en algunos y algunas. En síntesis considerar que existen hombres que están en contra de la pornografía, quienes no necesariamente son (o somos) conservadores o religiosos.--[[Usuario:MostroRokero!|MostroRokero!]] ([[Usuario Discusión:MostroRokero!|discusión]]) 18:16 1 jul 2009 (UTC)
-==Palabras antisonantes==
-Creo que deberían retirar la palabra 'puta' del artículo y evitarlas en su totalidad.
-:No entiendo la razón para eso. Me ha parecido ver que sólo se utiliza una vez y como traducción de una palabra griega.
-[[Usuario:Ceresnet|Zósimo]]
-No es por pretencioso, pero en la mayoría de los países de habla hispana es una palabra de mal gusto, no soy censor ni puritano, pero no me parece correcto.
-[[Usuario: Aerotomate]]
-:En ese caso cámbiala y pon en los comentarios lo que acabas de decir en esta aportación.
---[[Usuario:Ceresnet|Zósimo]] 09:07 22 ago 2006 (CEST)
-Yo creo que se discute trivialidades, cuando lo que es más importante discutir -a mi parecer- es las implicaciones sociales que tiene la pornografía. {{Nofirmado|Comotamoscomotamos|[[Usuario:FedericoMP|FedericoMP]] 14:41 20 nov 2006 (CET)}}
-==Borrar la última aportación==
-La aportación a la parte de ''Opiniones sobre la pornografía'' me parece totalmente parcial, tendenciosa y sobre todo no fundada en fuentes para la cantidad de afirmaciones que contiene.
-Soy partidario de que se neutralice y, sobre todo, cite fuentes verificables. De otro modo, creo que debería borrarse.
---[[Usuario:Ceresnet|Zósimo]] 15:08 24 nov 2006 (CET)
-¡Saludos! Me parece que acabo de hacer esto mismo, aunque no había leído antes tu comentario :)
---[[Usuario:Alzhaid|Alzhaid]] 18:24 4 dic 2006 (CET)
-:Es muy evidente que la sección "Opiniones sobre la pornografía" es completamente no neutral, la diferencia de opiniones es de 1 párrafo a favor y 20 párrafos en contra de la pornografía (contando obviamente los "argumentos" que presentan que no están a favor), es muy pero muy obvio la falta de neutralidad y la de citas de la sección y del articulo en general. Por eso creo que el letrero de no neutralidad es necesario, así como el de referencias.<font> </font><small><span style="border-top:1px solid Black; border-right:1px solid Black; border-bottom:1px solid Black; border-left:2px solid black; padding:0px;background:#44ccff"><font color="black">[[Usuario:AS990|&nbsp;AS990]]</font> [[Usuario Discusión:AS990|<font style="color:#F5DEB3;background:#000;">&nbsp;Escríbeme!&nbsp;</font>]] </span></small> 22:23 15 oct 2008 (UTC)
-==Alcances de la pornografía==
-Los términos empleados en este apartado, cumplen con los patrones de neutralidad comúnmente usados en Wikipedia, pueden ser perfectamente corroborados por especialistas en psicología, sexólogos. Carecen de sesgos religiosos, tendencias puritanas, moralidades predominantes.
-Debe haber consenso comunal para ser modificado, integrado o eliminado; de lo contrario, se considerará que quienes provocan cambios en el artículo muestran tendencias personales no neutrales respecto de la contribución.
-Espero vuestras apologías.
-Saludos:Usuario [[Mampato]]
-:Me ha parecido entender que somos dos los que consideramos que ese apartado no es neutral y menos aún basado en fuentes verificables, como se exige a una nueva aportación. Esto ya ha sido comentado más arriba y también lo he dejado yo por escrito en su discusión personal, a lo que recibí como respuesta que era la Verdad y que cualquier profesional puede confirmarlo; pero ese es trabajo que le toca realizar a usted por haber incorporado la información tras estar redactado el artículo.
-:Yo soy de la opinión que afirmaciones tan tajantes o términos como "vicioso" o "explota hasta la saciedad" son demasiado rotundos como para no contar con el respaldo de una fuente. La corrección anterior tenían el consenso de dos personas y la suya sólo de usted.
-:Haciendo caso de sus comentarios deje la redacción como está hasta que no obtenga consenso.
-:[[usuario:Ceresnet|Zósimo]]
-==Vandalismo==
-Revertidas las últimas dos ediciones de [[Luis guillermo limon]] debido a actos vandálicos --[[Usuario:Shamhain|Shamhain]] 22:07 19 may 2007 (CEST)
-==Demasiado subjetivo y de dudosa neutralidad==
-Muchos párrafos y afirmaciones sin citas y referencias que las respalden. Preeminencia de un solo punto de vista (el que defiende la pornografía como una forma válida de [[arte]], si es que se puede considerar dentro de dicha categoría). De todas formas, agregué una referencia profesional, además de la mención de la RAE, importante en estos temas tan subjetivizados, EJEMPLO: Que tiene que ver Van Gogh con todo esto... '''por favor, demasiado derivado y alejado del tema es ese párrafo con tal mención!!!'''. Soy partidario de que el artículo se rehaga de nuevo, con un criterio más enciclopédico y neutral. Habrá que trabajar este artículo de comienzo a fin. Saludos y Respetos. [[Usuario:Alejandrosanchez|Sanct Sangha]][[Image:Yin yang.svg|20px]]([[Usuario Discusión:Alejandrosanchez| Aquí estoy para leer y compartir]]) 03:23 14 oct 2007 (CEST)
-:Saludos. Lo que debes hacer es fácil, solo agrega la plantilla <nowiki>{{sinreferencias}}</nowiki> al lado de cada frase que debiera ser referenciada. Vigila el artículo, y si al cabo de un tiempo nadie ha podido referenciar lo señalado, lo borras. '''''[[Usuario:HHH|The Game, HHH]]''''' '''<small style="line-height:130%">([[Usuario Discusión:HHH|¡+ de un año editando!]]) </small>''' {{Usuario:Axxgreazz/Status firma|HHH}} 03:58 14 oct 2007 (CEST)
-::::Eso he hecho. Con respecto al tiempo, no conozco una política al respecto, pero esperaremos prudentenmente, caso contrario ya sería apasionado en el tema. Saludos y Respetos. [[Usuario:Alejandrosanchez|Sanct Sangha]][[Image:Yin yang.svg|20px]]([[Usuario Discusión:Alejandrosanchez| Aquí estoy para leer y compartir]]) 01:51 17 nov 2007 (CET)
-==Más Vigilancia==
-Al pedido de referencias no se responde...O se referencia o se elimana y ya se esperó bastante.[[Usuario:Alejandrosanchez|Sanct Sangha]][[Image:Yin yang.svg|20px]]([[Usuario Discusión:Alejandrosanchez| Aquí estoy para leer y compartir]])23:51 3 mar 2008 (UTC)
-==Fuentes de pornografía==
-El artículo dice:
-:''La pornografía se manifiesta principalmente a través de tres medios: el cine, la fotografía y la literatura, aunque también admite representaciones a través de otros medios como las revistas pornográficas, la escultura, la pintura, e inclusive el audio (teléfono erótico, entre otros)''.
-¿Y dónde demonios se cita a internet? debería salir citada obligatoriamente...
-—[[Usuario:Fillbit|Fillbit]] 23:08 27 ene 2008 (UTC)
-==Iberoamérica==
-Me gustaría saber porqué se ha incluido un apartado específico sobre el porno en Iberoamérica. Es que Wikipedia en español es una enciclopedia única y exclusivamente para Iberoamérica? ¿Qué pasa con la pornografía en Europa, en África, los EEUU o el Japón? Precisamente, creo que mencionar la importancia de la cultura porno japonesa, (el hentai) tendría más sentido que hablar sobre la industria porno iberoamericana, tan convencional como la de cualquier país europeo. Un saludo.--[[Usuario:Jamila|-jps-]] ([[Usuario Discusión:Jamila|discusión]]) 17:13 22 feb 2008 (UTC)
-== Imagen Lolicon ==
-Me parece que la imagen lolicon no tiene la relevancia suficiente para aparecer en este artículo. Ya que describe un subgénero dentro del hentai, y no hace referencia directa sobre la pornografía , se debe colocar una imagen más presentativa de lo que es pornografía y no un dibujito comiento paleta.
-== RAE y la palabra pornografía ==
-La palabra pornografía en el Diccionario de la Real Academia Española (RAE) en su vigésima segunda edición tiene el significado que afirma el artículo. Pero es curioso que dicha palabra, al parecer ha sido enmendada por la RAE, y presentada como un avance a la vigésima tercera edicion del diccionario (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=pornografia). Tal enmienda reza asi:
-. f. Presentación abierta y cruda del sexo que busca producir excitación.
-. f. Espectáculo, texto o producto audiovisual que utiliza la pornografía. ''Prohibieron la venta de pornografía en los quioscos''.
-. f. Tratado acerca de la prostitución.
-Parece que nuestros amigos de la Academia de la Lengua han dejado de ser seguidores de esta "corriente de pensamiento que considera a la pornografía como una nueva forma de arte". Demás esta decir que hara falta una enmienda tambien en el artículo de wikipedia. Solo espero que esto no sea motivo para dejar sin sustento, fuente, referencia o relevancia la afirmacion del artículo de que algunos, como yo, creemos aun en que cierta pornografía si alcanza el nivel de arte.