Discusión:Güija

Plantilla:WPTAYAN He arreglado alguna cosilla que estaba mal, pero todavia hay un monton de frases mal construidas, sobre todo por un uso incorrecto de la puntuacion.

sobre la informacion

Este articulo tiene comentarios que caen en hechos no comprobables cientificamente, dando por hecho sucesos sobrenaturales y pues no van con lo que wikipedia se propone, como experiencias ademas de que estas no estan del todo respaldadas

Pero las experiencias sobrenaturales no pueden ser confirmadas científicamente, son algo personal e inexplicable; no siendo por ello inciertas. Βεατρίκη (discusión) 22:08 9 jul 2007 (CEST)

Quizás no sean inciertas, pero lo que seguro no son es contenido enciclopédico. -- El Loco De La Gabardina 08:07 10 ago 2007 (CEST)

Si se hace un artículo de la ouija, es el aspecto sobrenatural el que se trata. ¿Cómo harías un artículo de una bola de cristal sin hablar de brujas, por ejemplo? Lo que ocurre es que en este caso habría que señalar que se trata de una probabilidad, no un hecho Βεατρίκη (discusión) 14:04 17 ago 2007 (CEST)

fm : E investigado arto sobre el tema , y e jugado a la ouija , y es verdad , es algo inexplicable , como por ejemplo que despues de jugar a la ouija te pasan cosas muy raras . ¿coinsidencia ? no creo , la ouija fue un invento que se escapo de las mano , sin querer la informacion se publico y mucha gente la jugo , los auteres verdaderos no quisieron dar cara sabiendo que lo que avian echo era algo que la ciencia jamas podria comprobar , se an dado casos de gente que queda con problemas sicologicos . ¿todavia crees que es coinsidencia ? por que despues de jugar a la ouija hay que quemar el tablero y hay partes del tablero que no se queman y son justo partes crusiales de el . en verdad esto no tiene fin , no se puede desir que si , ni que no , sepas lo que sepas siempre vas a quedar con la curiosidad , pero si queres saber mas sobre el tema juegala y vas a poder desir si es verdad o mentira . pero tienes que tener en claro que el peligro es real y que todo es vajo tu responsabilidad

¿Quien dijo que lo supuestamente sobrenatural tiene cabida en una enciclopedia? Frases como esta lo dicen todo: Lo ideal y recomendado es tener siempre una persona experta en este tipo de vía de contacto. Lo contrario puede resulta peligroso. Analiza ( Para contactar aquí) 03:53 8 nov 2007 (CET)

• El artículo es interesante e informativo, pero para que esto se parezca a una enciclopedia hay que tratar el tema con objetividad. En la segunda parte del artículo se da por hecho que, en algunos casos, se produce un contacto con entidades sobrenaturales. Estamos hablando y discutiendo sobre hechos, no sobre suposiciones o convicciones de algunas personas.

Poco claro

Por momentos el artículo dice que no es peligroso, por momentos sí, personalmente creo que para ser imparcial podría decirse que todavía no está al alcance de la ciencia ciertos aspectos desconocidos del mundo que habitamos, por lo que la peligrosidad pasa por ese punto--Gabrielsus 18:00 28 ago 2007 (CEST)

¿Poco claro? Confuso y contradictorio me parecería más apropiado, además de mal escrito.--Greek 22:33 30 ago 2007 (CEST)

Lo que debe quedar claro, es que hay muchos "fen'omenos o misterios"de diversa naturaleza que la ciencia todavia no logra entender o en todo caso no puede aceptar hasta tener mayores recrsos para dar explicaciones racionales

¿Lo estas diciendo en serio? El único peligro real es que te lo creas y tenga alucinaciones o que se te caiga el vaso al pie o el tablero. Recuerdo que una enciclopedia es el conjunto de conocimiento humano verificable, esto esta en lo mismo, que decir que las vacas vuelan. Analiza ( Para contactar aquí) 03:51 8 nov 2007 (CET)

El peligro es real desde un punto de vista científico (por el número de casos que los 

psicólogs tratan a diario sobre este tema) y religiso (escuchar la opinión de la oui ja de las deiferentes tendencias religiosas) pero a mi modo de entender este peligro es diferente si procede de cada una de las fuentes: de la propia entidad contactada, de la sugestión del propio proceso, del inconsciente de los contactantes. En cualquier caso como propuesta salomónica, creo que debería decirse que según la experiencia de quienes lo realizan puede ser muy peligroso o simplemente una experiencia positiva.

Cambios

Voy arreglar un poco el artículo, incluyendo una sección de criticas (las fuentes de esta última seccion me llevarán un tiempo) del resto pues es fácil encontrar. Analiza ( Para contactar aquí) 03:36 1 dic 2007 (CET)

Falta seriedad

La discusión de Wikipedia es sólo para cuestionar que los datos sean correctos ó no, por ejemplo como pasó en un momento con la calle Florida de Buenos Aires donde el artículo decía que era "totalmente peatonal" cuando los últimos metros son vehiculares; si se usa la discusión para contar experiencias ó para dar opiniones Wikipedia va a ser cada vez menos seria.--201.252.78.186 21:25 5 dic 2007 (CET)

CADA VEZ QUE TOCAN ESTE ARTICULO LO DESTROZAN

Primero, al describir las partes de la tabla, y decir que el poder del medium es parte de ella, cuando realmente no sabemos porque la ouija se mueve(y seguramente no sera por eso, sino por el movimiento ideomotor). Ademas, han eliminado toda la historia, sobre el nacimiento, y creacion empresarial de la casa que empezo a distribuir la ouija.

El articulo es un mal esbozo de alguien que quiso hacer un articulo "serio" y "bonito" sin tener ni mucha informacion, ni mucha idea del tema.

Ademas, veo inutil ayudar a arreglarlo, porque el articulo cambia cada dos por tres, y toda la informacion buena se vuelve a cambiar. p.d hay muchos mas fallos en el texto

La versión actual es mejor que la que había antes. Analiza ( Para contactar aquí) 02:16 6 ene 2008 (CET)

Fundamentos de la ouija

He cambiado los fundamentos de la ouija por Objetivos de la ouija, reduciendo el contenido del apartado a tan sólo el primer párrafo. Lo que he quitado incluía cosas como: Por técnicas que científicamente se desconocen y por medio de energías no catalogadas por la física, el supuesto ente es contactado estableciendo un hipotético canal psíquico. 'Energías no catalogadas por la física', en fin... He añadido también algo más de historia y un par de enlaces a la sección de enlaces externos.--El Loco De La Gabardina (discusión) 12:58 14 ago 2008 (UTC)