Discusión:My Chemical Romance

My Chemical Romance fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Plantilla:Resultado ArtículoPlantilla:HArt si existe Vandalismo bueno,creo que aqui hay un GRAN error, lo primero remarcar que estoy completamente deacuerdo con eso del emo ya que no estoy segura de que emo sea siquiera una categoria o etiqueta musical. my chemical romance no son emos en todo caso, y respecto a la vestimenta de three cheers... tampoco pienso que tenga nada de emo, en todo caso no escribo para esto sino mas bien para puntualizar ciertas cosas y no me gustaria se grosera ni nada por el estilo ya que no soy una fangirl histerica pero... SE PUEDE SABER QUE ES ESO QUE PONE AL PRINCIPIO DE ESTE ARTICULO ? no tengo uy claro si es una especie de broma,(de muy mal gusto cabe destacar) un error informatico o simplemente que alguien queria hacerse el gracioso pero en todo caso no me pudeo creer que al principio de este articulo ponga cosas como por ejemplo El nombre del grupo es frecuentemente abreviado como “ymca” y llamado “ELMO” por fans de las marionetas de plaza sessamo. I SI STO LO PONE EN LA PEQUEÑA INTRODUCCION DEL PRINCIPIO, ESPERO QUE SEA UN ERROR PORQUE ES COMPLETAMENTE VERGONZOSO PONER ALGO ASI EN UNA ENCICLOPEDIA SERIA Y EN PRINCIPIO FORMAL Y OBJETIVA AL ALCANCE DE TODOS. POR DIOS QUE ESTO ES LA WIKIPEDIA NO LA FRIKIPEDIA O LA INCICLIPEDIA, SI QUIEREN HACER CHISTES OS BUSCAIS OTRA PAGINA NO ESTA LA SIGUIENTE JOYA QUE TAMBIEN ESTA PUESTA AL PRINCIPIO DE ESTE ARTICULO ES Dicen que uno de los mensajes por los que apuestan en sus canciones es el no tener miedo al suicidio o a iván E. rodrigues perez, idea que se ilustra en la canción “sad baby” 1 QUE SE SUPONE QUE ES ESTO ? 2 QUIEN ES IVAN RODRIGUEZ ? 3 QUE CANCION DE MCR ES SAD BABY ? CREO QUE SE OS COLO ALGUN GRACIOSILLO, ESPERO QUE SEA ASI SOLUCIONARLO PRONTO ANTES DE QUE LAS COSAS SE COMPLIQUEN .... PERDON POR EL INCREIBLE DISCURSO QUE ACABO DE SOLTAR --79.150.235.249 (discusión) 16:12 17 abr 2009 (UTC)MAGIC AND... FIREWORKS Sí, fue un “graciosillo”... casi nunca encontrarás él artículo con ese tipo de frases. Cuando te las encuentres, puedes editar la página y borrarlas, en todo caso. --201.215.220.146 (discusión) 21:52 17 abr 2009 (UTC) LA VESTIMENTA DE THREE CHEERS SI ES EMO, VOS DECIS QUE NO PORQUE ODIAS A LOS EMOS. Sugerencia nueva sección (Frerard) yo creo q se deberia poner un apartado del frerard ¡¡¡ xq al fin y al cabo el frerard forma parte del grupo, no es algo q lo inventaran 4 fans sino q es algo q ellos mismos hicieron. se puede poner desde sus comienzos,hasta sus actuaciones sus frases y lo q parece el final. claro esta todo desde el punto de vista objetivo. ya q wikipedia es una enciclopedia donde mucha gente busca informacion de diferentes temas para enterarse desde un punto de vista objetivo, si alguien quiere saber lo q es el frerard q mejor q encontrarlo aqui? me ofrezco para hacer el articulo pero no quiero hacerlo y q me lo borren, y necesito ayuda ya q hay mucha informacion. tambien se puede hablar del gran movimiento de masas q surgio apartir de la primera muestra q si no me equivoco fue en I'm not okay, y tambien decir q es uno de los temas mas explotados en los fics ( fanfictions) porsupuesto fics slash. y creo q es un articulo interesante q se puede enfocar desde muchos puntos como presencia en los conciertos y decir un poco q espectaculos suelen hacer y enlazarlo con el frerard. ya q a diferencia de otras parejas esta falsa o verdadera la crearon ellos, yo se q a muchisisma gente le haria ilusion este apartado y q lo agradecerian y hasta harian aportaciones considerar esta propuesta --81.35.91.130 (discusión) 10:37 28 abr 2009 (UTC)MAGIC AND FIREWORKS (frerard never died) es demasiado irrelevante como para que tenga su propio articulo, pero creo que si estaria bien agregar un pequeño parrafo en este articulo para que explique lo que es. adelante --Hermes777 (discusión) 15:54 29 abr 2009 (UTC) si, lo del parrafo me parece mucha mejor idea, sinceramente un articulo es escesivo pero un parrajo al igual que lo de relacion con otras bandas,cambios de aspecto, yo creo que hasta es necesario hacer un pequeño parrafo aunque sea para orientar a la gente --81.35.91.130 (discusión) 13:23 30 abr 2009 (UTC)liam-germy MUCHAS GRACIAS me alegro que considerarais mi propuesta y que fuera acepatada, encantada escibire yo ese pequeño apartado pero me gustaria consultaros algo y es que no estoy segura de como orientar el apartado, quiero decir, no se si orientarlo mas hacia los conciertos o que poner de titulo, me gustaria que me aconsejarais hacia donde orientar el apartado ya que hay mucha informacion y es muy confuso. atentamente --81.35.91.130 (discusión) 13:59 30 abr 2009 (UTC)l A mí me parece bien poco relevante... yo no lo pondría. Aunque si quieres, se menciona el beso que se dieron durante el Projekt Revolution en la sección «2007 y 2008: gira mundial», y podrías agregar lo que consideres relevante en ese mismo párrafo. Pero crear una sección especialmente dedicada me parece mucho para algo no muy importante. --201.215.220.146 (discusión) 20:24 30 abr 2009 (UTC) no creo que lo de frerard esté bien, ya que seria una verguenza para un fan de la banda leer que el cantante y el guitarrista son mas que amigos, no me estoy oponiendo a eso, se que lo hacen por diversion pero, esto es una enciclopedia seria y además, para alguien que lea esto no le resultaria muy lindo leer eso. Creo que no esta bien crear un párrafo así. --Romance químico (discusión) 01:21 15 jul 2009 (UTC) Revisión SAB 18/07 Este artículo ya se retiró hace unos días de la nominación, y aunque en ese caso no fui yo, paso a explicar por encima porqué no puede ser un artículo bueno por ahora: Bueno, en primer lugar leer WP:QEUAB Tiene secciones enteras sin refenciar: Clubes de fans, Relación con The Used, etc. Wikipedia:Fuente primaria: El género musical de la banda es difícil de definir, considerando además que en cada álbum presentan ciertas diferencias. En sus inicios, su estilo era claramente post hardcore, pero en la actualidad se les ha catalogado como banda emo, lo cual ellos han rechazado, llegando incluso a despreciar aquel género Por poner un ejemplo Las referencias han de seguir el formato de Wikipedia:Referencias. Estas son sólo algunas cosas, pero lo más importantes son las referencias. Se hablan de cosas, que se nota están escritas por un fan, y eso sin apoyo de referencias no es factible. Repruebo el artículo para que dé tiempo al autor a buscar referencias y arreglor los errores indicados arriba. un saludo Billy mensajes 15:03 17 jul 2009 (UTC) PD:Hay que poner la plantilla de nominado. muy bien, ademas de que tienen entre sus géneros el emo. se nota que los de Wikipedia en su p*t@ vida han escuchado un disco emo de cada decada. solos se guian por las "fuentes confiables" de paginas de internet que le dan mal uso al término. --Hermes777 (discusión) 23:14 17 jul 2009 (UTC) Investigación original En el principio de la página, se muestra un párrafo que diceEl genero de la banda es dificil de definir,... eso es una investigación original. Por lo que lo borré. Si me estoy equivocando, avísenme. Amadeo --- Tell me Domingo, 19 de julio de 2009. 22:39 hs. Toda la razón, aunque borraste otras cosas que restauré. --201.214.5.89 (discusión) 03:42 20 jul 2009 (UTC) nueva escritura Antes de poner que han vendido más de 10 millones de copias alrededor del mundo, quisiera consultarlo, ya que no quiero que lo borren. --Romance químico (discusión) 01:42 22 jul 2009 (UTC) Si lo pones y añades una referencia nadie va a quitar nada. Saludos Billy mensajes 02:13 22 jul 2009 (UTC) PARECE QUE ES MENTIRA LO QUE DIJISTE, LO PUSE Y NO DURÓ NI 24 HORAS. --Romance químico (discusión) 20:22 22 jul 2009 (UTC) Esta fuente no es fiable, es un blog que ha podido escribir cualquiera, tú o yo! Lectura recomendada: Wikipedia:Verificabilidad. Se han de utilizar fuentes fiables. Saludos Billy mensajes 21:12 22 jul 2009 (UTC) FUENTES Es muy común ver que varias bandas están etiquetada de emos en Wikipedia. Y como excusa tienen supuestas "referencias" que no son fuentes primarias, son solo de revistas, diarios, blogs de MTV, entre otras cosas que generalmente no están bien informados, y aunque lo estubiesen, no son fuentes primarias, las fuentes primarias son las páginas oficiales, los MySpaces oficiales de cada banda, el genero que te indica cada album oficial (eso solo lo saben los que lo compran) y un gran etc. ¡Se puede lograr! Hola a todos. Escribo este mensaje para proponer que mejoremos entre todos la página My Chemical Romance, ayudándonos de otras versiones de Wikipedia, como la versión inglesa. Así podremos nominarlo nuevamente para artículo bueno. Quienes me apoyen, pongan un mensaje con el ícono de a favor. Quienes no, simplemente no pongan nada --Blackrevenge (discusión) 20:38 28 jul 2009 (UTC)