Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Discusión:Galileo Galilei»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Diegusjaimes (discusión · contribs.)
330 104 ediciones
m Revertidos los cambios de 189.180.154.245 a la última edición de Dorieo
Página reemplazada por «.».
Línea 1: Línea 1:
.
== recomendación ==


El autor se hace referencias de episodios concretos fundamentales (como el juicio de Galileo) la citas son exiguas...la información del articulo no es fieble.
FALTA LA PELICULA DE GALILEO HECHA POR LILIANA CVANI EN 1968


--[[Usuario:Jeanratiste|Jeanratiste]] ([[Usuario Discusión:Jeanratiste|discusión]]) 10:53 6 may 2009 (UTC)



Error gramatical en

"Siglo XX
A partir de Pío XII se comienza ha rendir homenaje..."

Debería decir: "...se comienza a rendir homenaje..."

=======



Estoy traduciendo del artículo inglés [[en:Galileo Galilei]]. Muchas expresiones hace falta mejorarlas y cambiar las repeticiones por sinónimos. Como lo hago a ratos no tengo una visión completa del texto lo que me hace repetir palabras. También hay que darle cierta estética al texto y que no parezca un puñado de palabras, colocar las fotos en sitios estratégicos, colocar enlaces a otros artículos y darle vistosidad.[[Usuario:emijrp|emijrp]] ([[Usuario Discusión:emijrp|discusión]]) 18:11 17 jul, 2005 (CEST)


==Verdades a medias Siglo XX : los papas modernos rinden homenaje al sabio==
En el articulo http://es.wikipedia.org/wikifrikis/Inquisici%C3%B3n uno lee claramente que el actual papa Benedicto Rumuardo José XVI hace todo lo contrario menos redirle homenaje o pedir perdon con esta frase "«Hijos de puta "
la frase cuenta con respaldo en le propio articulo http://es.wikifrikis.org/wiki/Inquisici%C3%B3n

- ¿Qué es esto, una broma? Felizmente no está incluido en el artículo, porque carece totalmente de seriedad. Por favor, absténganse de comentarios de este tipo.
[[Usuario:Pfreilem|pedrito]] ([[Usuario Discusión:Pfreilem|discusión]]) 15:41 21 oct 2008 (UTC)

== Aportaciones del artículo en francés ==

He empezado a traducir la sección sugerida en el Wikiproyecto, [[fr:Galileo_Galilei#La_lunette_et_ses_conséquences]].
Al incorporar el primer párrafo se me olvidó conectarme y aparece editado por mi IP, pero en lo sucesivo apareceré identificado.
Continúo con los restantes, si a nadie le parece mal.--[[Usuario:Eldelforo|Eldelforo]] 10:38 3 feb 2006 (CET)

Hola tengo entendido que los telescopios que produjo Galileo llegaron a tener un aumento de 30 x espero encontrar fuentes para poder checar esa informacion
Emilino Gallegos

== Aumento logrado por Galileo ==

En este libro dice que logro un aumento de hasta 30x, y aqui en wikipedia dice que de 20x asi que habria que checarlo
Galileo-Kepler, El mensaje y el mensajero sideral, ; Introd. y Yr. de carlos solis santos
Madrid : Alianza, 1984

y la parte donde lo dice está en la página 39

<span class="nofirmado">— El comentario anterior es obra de {{u|200.64.79.59}}, quien olvidó firmarlo. [[Usuario:JuanPaBJ16|†_JuanPa_†]]<sup>''[[Usuario Discusión:JuanPaBJ16|†_Wishes_†]]''</sup> 23:14 19 oct 2006 (CEST) </span>

Sugiero sustituir la frase:
Un defensor bastante pesanbroso, puesto que Campanella ya está convencido de herejía.

por esta otra
Un defensor bastante embarazoso, pues Campanella era convicto de herejía


== la teoría del heliocentrismo y la referencia bíblica ==

'''En el apartado siguiente:'''


"''I: reacciones de los científicos

La teoría del heliocentrismo, levanta cuestiones de interpretación de los textos bíblicos (como la tierra fija al centro del universo), y de metafísica, que producirán reacciones de los científicos :
* Descartes se lanza en un proyecto filosófico (cogito), y en las meditaciones sobre la filosofía primera (1641), denuncia la filosofía de Aristóteles y la escolástica, (Thomas Hobbes no le sigue sobre ese punto) ;
* Blaise Pascal se une a la corriente jansenista, y participa con un equipo de Port-Royal a una traducción de la Biblia sobre la dirección de Lemaître de Sacy."
''

'''¿Cuales son las referencias bíblicas para estas interpretaciones?''' No he encontrado ninguna hasta ahora. {{Nofirmado|Alexalet|[[Usuario:Axxgreazz|Axxgreazz]] ([[Usuario Discusión:Axxgreazz|discusión]]) 16:12 30 nov 2006 (CET)}}

* En realidad, el pasaje bíblico que más se aproxima al geocentrismo (aunque no lo declara), y también el que más se manejó en los juicios a Galileo, fue el del libro de Josué (10:12), donde Dios ordena al sol detenerse. Sin embargo, eso equivaldría a decir que nosotros seguimos siendo geocentristas por decir "la puesta de sol", "por dónde salió el sol", "el levante", o cosas por el estilo. Y así lo expuso Galilei en su defensa: Dios hizo que se detenga al móvil (la Tierra), aunque en la escritura se referencia al sol porque así se entendía.

Por esta razón, quienes hemos estudiado los juicios contra el sabio de Pisa, nos damos cuenta de que no se manejaron tanto argumentos dogmáticos como aspectos de sumisión a la jerarquía eclesial.
[[Usuario:Pfreilem|pedrito]] ([[Usuario Discusión:Pfreilem|discusión]]) 16:49 21 oct 2008 (UTC)


== sobre un posible error en el apartado 5.2 ==

en este apartado se hace referencia a la carta enviada a catalina de lorena y creo que se trata de cristina de lorena. por lo demás creo que el contenido es correcto.
os paso un enlace donde te la chapaste www.cita.es/filosofar/Galileo/.
PD: no es por ser quisquillloso pero pone que la carta esta admirablemente escrita por galileo, yo he leido la fuente y aunque me parece que esta bien escrita no se si llego hasta el punto de admirar lo que escribe.
besos y gracias por el artículo.


== Error confirmado: debe decir "Cristina de Lorena" ==

--[[Usuario:Nwankwo|nwankwo]] 13:47 16 dic 2006 (CET)
En efecto: la carta de Galileo se dirige a Cristina de Lorena, gran duquesa de la Toscana. Casada con Fernando I de Medicis (1549-1609) en 1586, Cristina de Lorena es madre de Cosimo (Cosme) II de Médicis (1590-1621). Muere en 1636. Usuario: nwankwo (16 diciembre 2006)

Como no es posible editar errores aquí los dejo para el que controle la edición de la entrada:

Juan Pablo I] considera que no se trataba de [...] -> Posiblemente falta un cerrar un corchete

El 31 de octubre de 1992, Juan-Pablo II rinde una [...] -> [[Juan-Pablo II]] no existe, debería apuntar a [[Juan Pablo II]]


== libertad de pensamiento ==

(última frase del párrafo segundo)
Puede que fuera más correcto incluso afirmar que "puede tomarse como el mejor ejemplo de conflicto entre la autoridad (o el poder) y la razón (o el pensamiento racional)", vista la persistencia además de esa institución.

----

== AGREGADO QUE PROPONGO ==

Me permito sugerir - por ser un documento histórico - que se agregue, este documento traducido al Español, sobre la "Formula de Abjuración" a la que, Galileo, fue obligado a suscribir el 22/06/1633.

Saludos cordiales.

--[[ ( ]] [[Imagen:Flag of Chile.svg|15px]] [[ ) ]] [[Usuario:THINK TANK |''Think Tank'']] [[ ( ]] [[Imagen:Chile COA.jpg|15px]] Por la razón o la fuerza) 22:52 24 jun 2007 (CEST)
<div style="border:2px solid #AAA; padding:2em; background:#F9F9F9;text-align:center">
[[Imagen: GALILEO ADJURACION.JPG|350px|thumb|right|Parte final de la abjuración de Galileo]]
===[[Eppur si muove]]===

'''''«Yo, Galileo Galilei, hijo del difunto Vicenzio Galilei, de Florencia, de setenta años de edad, siendo citado personalmente a juicio y arrodillado ante vosotros, los eminentes y reverendos cardenales, inquisidores generales de la república universal cristiana contra la depravación herética, teniendo ante mí los sagrados evangelios, que toco con mis propias manos, juro que siempre he creído y, con la ayuda de Dios, creeré en lo futuro todos los artículos que la Sagrada Iglesia Católica y apostólica de roma sostiene, enseña y predica. Por haber recibido orden de este Santo Oficio de abandonar para siempre la opinión falsa que sostiene que el sol es el centro inmóvil, siendo prohibido el mantener, defender o enseñar de ningún modo esa falsa doctrina; y puesto que después de habérseme indicado que dicha doctrina es repugnante a la Sagrada Escritura, he escrito y publicado un libro en el que trato de la misma condenada doctrina y aduzco razones con gran fuerza en apoyo de la misma, sin dar ninguna solución; por eso he sido juzgado como sospechoso de herejía; esto es, que yo sostengo y creo que el sol es el centro del mundo e inmóvil, y que la Tierra no es el centro y ni es móvil, deseo apartar de las mentes de vuestras eminencias y de todo católico cristiano esta vehemente sospecha, justamente abrigada contra mí; por eso, con un corazón sincero y fe verdadera, yo abjuro, maldigo y detesto los errores y herejías mencionadas, y en general, todo otro error y sectarismo contrario a la Sagrada Iglesia; y juro que nunca más en el porvenir diré afirmaré nada, verbalmente o por escrito, que pueda dar lugar a una sospecha similar contra mí, asimismo, si supiese de algún hereje o de alguien sospechoso de herejía, lo denunciaré a este Santo Oficio o al inquisidor y ordinario del lugar en que se pueda encontrarme. Juro, además, y prometo que cumpliré y observaré fielmente todas las penitencias que me han sido o me sean impuestas por este Santo Oficio. Pero si sucediese que yo violase alguna de mis promesas dichas, juramentos y protestas (¡que Dios no quiera!), me someto a todas las penas y castigos que han sido decretados y promulgados por los sagrados cánones y otras constituciones generales y particulares CONTRA DELINCUENTES DE ESTE TIPO. Así con la ayuda de dios y de sus sagrados evangelios, que toco con mis manos, yo, el antes nombrado Galileo Galilei, he jurado, prometido y me he ligado a lo antes dicho; y en testimonio de ello, con mi propia mano he suscrito este presente escrito de mi abjuración, que he recitado palabra por palabra. En roma, en el convento de Minerva, 22 de Junio de 1633; yo, Galileo Galilei, he abjurado conforme se ha dicho antes con mi propia mano»
'''''

</div>
*Tomado de Galileo. His Life and Work del año 1903, escrito por J.J. Fahie, páginas 313.
*[[BERTRAND RUSSEL]] "El Panorama de la Ciencia", ERCILLA S.A. Chile, Colección "Las más grandes obras del conocimiento", páginas 27 y 28, Editorial Lord Cochrane S.A, año 1988.



En el artículo hay una errata, pone ''une carta'' cuando debería ser ''una carta''.
Y he encontrado un par de erratas más, ''Los decretos del Santo Oficio '''ne''' se publicarán jamás en Francia'' y ''Textos hebreo y griego'' supongo que debe ser ''Textos hebreos y griegos''.


* Ciertamente, debería ponerse enlaces hacia los documentos del juicio a Galileo. Pero este no es el caso, pues como se ve en las citas, se ha tomado (y no literalmente) del libro del ingeniero eléctrico (no historiador) J.J.Fahie, aparentemente tomado del filósofo (no historiador) Bertrand Russell. Para que la información sea imparcial, conviene utilizar fuentes fidedignas, y no únicamente opiniones personales como en este caso.

[[Usuario:Pfreilem|pedrito]] ([[Usuario Discusión:Pfreilem|discusión]]) 17:20 21 oct 2008 (UTC)

== Agregado propuesto ==

En el apartado "GALILEO EN EL SIGLO XX", se cita ''En el siglo XX la figura de Galileo ha inspirado los nombres de numerosos objetos astronómicos así como diferentes misiones tecnológicas.'' . Sugiero añadir una mención a las instituciones educativas que han tomado el nombre de este sabio como reconocimiento tanto a su labor científica como a las difíciles circunstancias en que tuvo que desarrollarla. La redacción podría quedar, por tanto, de la siguiente forma:
''En el siglo XX la figura de Galileo ha inspirado los nombres de numerosos objetos astronómicos así como diferentes misiones tecnológicas. Así mismo, gran número de instituciones educativas han tomado el nombre de Galileo como reconocimiento tanto a su labor científica como a las adversidades que hubo de enfrentar para desarrollarla.


== Artículo descuidado ==
Este artículo carece de referencias concretas, salvo una lista de libros y enlaces externos que no documentan punto por punto el artículo. Consulté el mismo artículo en la Wikipedia en inglés y allí contiene nada menos que 109 notas explicativas o referenciales (!). Procedo a pedir referencia para puntos concretos que no están fundamentados. Muchos de los párrafos encuadrados bajo el título de "Posteridad" no tienen nada que ver en contenido específico con Galileo Galilei y son tendenciosos a favor de la Iglesia Católica. Hay más, por supuesto. —[[Usuario:Oximoron|Oximoron]] ([[Usuario Discusión:Oximoron|discusión]]) 20:58 19 jun 2008 (UTC)

Efectivamente, creo que aunque es conveniente uan referencia a la posterioridad de la muerte de Galileo la que figura en el artículo es falsa, empezando por el título: 'de la incomprensión de los científicos hasta el homenaje de la Iglesia'. La Iglesia continuó y continúa luchando contra Galileo como puede verse en muchos textos auspiciado por religiosos.

== Obras sobre Galileo ==

Creo que seria interesante incluir entre las obras sobre Galileo la pelicula que hizo Liliana Cavani en 1969 tiutlada "Galileo Galilei"

== Fisica cuantica ==

:hola chickos me he dado cuenta aorita que el articulo le hace falta o carece de informacion .
me explico :

:el articulo habla referente a galileo peor mas no sus obras importante
en mi clase de Fisica cuantaica me han dados de las famosas leyes de relativa de galileo y no la an tomado..... en cuenta

.recomiendo revisar :

:fisica moderna por serwary hay explica mejor la teorias

recuerdan que que ante de la la relativida especial se creiva en la relativa de galileo donde el decia que la luz era o viajava como particula en un medio de un eter y que dependiendo de los observadores la luz iba a difertenciar de algo.

esto fue ante que bino einten y dijo que la luz o el valor de la velocidad de la luz se mantenia independientemente del observador.

mi referencia es;

libros

autor serwary o fisbane
nombre fisica moderna

y que alguien se ofreca para traducirlo tengo entendido que viene en ingles y la version en español es regular ok.-.

tratare de hCER ESE ARTICULO pero no tengo tiempo tengo que entregar un relatorio referente sobre este punto . en fisica cuantica , y teorica ok

== Parcialidad: ==

Subscribo la opinión de parcialidad del punto 5.4.
Da a entender que la iglesia actuó de manera sumamante indulgente apesar de la extrema impertinencia de Galileo, lo cual es un falseamineto de lo acontecido realmente.

El punto 5.4 La condena de 1633, parece summente parcial.

--[[Especial:Contributions/85.85.64.75|85.85.64.75]] ([[Usuario Discusión:85.85.64.75|discusión]]) 22:36 15 feb 2009 (UTC)

Ese punto es tremendo. Parece justificar la persecución contra Galileo. Debe ser modificado.
[[Especial:Contributions/85.57.141.149|85.57.141.149]] ([[Usuario Discusión:85.57.141.149|discusión]]) 11:52 25 mar 2009 (UTC)
:Hola, Usuario 85.57.141.149. Anímate a mejorar el punto 5.4. para lo que es conveniente que consigas referencias bibliográficas. Actualmente ese apartado (y otros) no tienen ninguna por lo que la parcialidad podría ser más clara.--[[Usuario:Gallowolf|Gallowolf]] ([[Usuario Discusión:Gallowolf|discusión]]) 19:33 26 mar 2009 (UTC)

Completamente de acuerdo. El artículo es una vergüenza. Al leerlo, da la impresión de que Galileo era un torpe, con errores en todas sus afirmaciones, y que su persecución y condena por la iglesia estuvo justificada. Es vergonzosamente parcial.

== Aportaciones ==

Este artículo de Galileo parece mas una biografía que un artículo completo.

Revisen la versión en ingles, esa tiene secciones dedicadas a las aportaciones de Galileo a distintas ciencias. En este articulo en español ni siquiera se menciona la "Paradoja de Galileo".--[[Especial:Contributions/189.161.167.131|189.161.167.131]] ([[Usuario Discusión:189.161.167.131|discusión]]) 05:15 26 jun 2009 (UTC)

QUE POBREZA DE ESPIRITU____________________________________________________________

ES REALMENTE LAMENTABLE QUE UNA PÁGINA DEDICADA A UNO DE LOS GENIOS MÁS GRANDES DE LA HISTORIA TRATE CON TANTA SUBESTIMACIÓN Y DESPRECIO A SU OBRA.
SIN DUDA ALGUNA QUIEN ELABORÓ ESTE RIDÍCULO ESCRITO NO TIENE LA MENOR IDEA DE QUIEN FUE GALILEO NI CONOCE LOS FUNDAMENTOS DE LA FÍSICA Y, PROBABLEMENTE, SE HA BASADO EN LA BIOGRAFÍA DEL "HISTORIADOR" INGLÉS (CUYO NOMBRE NO DIRÉ) QUE HA TRATADO POR TODOS LOS MEDIOS DE DESMERECER A GALILEO PARA ENALTECER A NEWTON. ESTO NO ES NUEVO, FUE EL MISMO NEWTON QUIEN BAJÓ A SUS SOBERBIOS COMPATRIOTAS A LA TIERRA CUANDO EXPRESÓ "PUDE VER MÁS LEJOS PORQUE ESTABA SOBRE LOS HOMBROS DE UN COLOSO" (GALILEO!!!!).
EN CONCRETO, ESTO ES UNA BASURA. --[[Usuario:Hafernandez|Hafernandez]] ([[Usuario Discusión:Hafernandez|discusión]]) 03:58 5 ago 2009 (UTC)

Revisión del 22:01 10 sep 2009

.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Galileo_Galilei&oldid=29630927»