Diferencia entre revisiones de «Discusión:Eunuco»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 16:27 25 sep 2011

En los enlaces externos el de alejandro y el eunuco es una tonteria?

El artículo está realmente mal escrito

El artículo está realmente muy mal escrito. Comenzando por lo de "Aspectos bio-psico-socio-culturales" (Además porque comienza diicamente" y el siguiente apartado es justamente el de los aspectos históricos). Además, todo es hombre o varón, falta o carencia, miedo u horror, etc. Está muy mal. Eso de que el peor trauma para un hombre sería ser castrado... pues yo no sé cómo se sustenta eso.

El articulo está muy mal redactado. Creo que se debería volver a reescribir por completo. Me da pena que gente que se cree que sabe escribir haga estas chapuzas.

CABRIA TAMBIEN LA DISCUSIÓN DE SI EL EUNUCO SE EXITA Y PUEDE LLEVAR A CABO EL ACTO SEXUAL. EN OTRAS PALABRAS SI LOGRA ERECCIÓN

@German: No me gusta el tono en el que está escrito este articulo, pareciera más una burla que un articulo informativo, no conozco mucho del tema por lo que no modifico directamente el wiki, pero si agradeciera que alguien lo hiciera.

¿Eunuco ó Castración?

Me parece muy obvio, que el autor de esta página tiene una gran confusión entre lo que es un eunuco y lo que es castración. Para comenzar, seria incorrecto definir eunuco como, varón humano castrado, pues no todos los hombres castrados son considerados eunucos, y no todos los eunucos fueron varones castrados. Estos lo podemos constatar de lo que dice en la Biblía acerca de ellos, partícularmente en Mateo 19:12 "Porque hay eunucos que nacieron así del vientre de su madre, y hay eunucos, que son hechos eunucos por los hombres; y hay eunucos que se hicieron á sí mismos eunucos por causa del reino de los cielos; el que pueda ser capaz de eso, séalo." Partiendo de esta cita, podemos claramente afirmar que no todos los eunucos eran varones castrados, ya que nadie nace castrado. Los varones con problemas de impotencia é infertilidad eran tambien convertidos ó considerados para ser eunucos. Estos eran sirvientes en los palacios, a cargo de la familia real, muy en especial del harem o las concubinas del Rey ó Emperador. Cualquier otro típo de castración, ya fuera voluntaria ó involuntaria, y que el proposito de la misma no fuera el de servir como ayuda de la familia real, no se puede considerar como eunucos, sino como trofeos de guerra, humillaciones, o escarmientos. Por lo tanto, lo expuesto por el autor en cuanto al aspecto histórico acerca de las Amazonas, las Cruzadas y cualquier otra guerra, esta de más en este artículo, pues el propósito de las castraciones en esos casos nunca fue el de convertir los hombres en eunucos. Tambien es incorrecto decir, que "por relación directa, la palabra eunuco puede ser referida a hombres poco viriles o afeminados, y era una forma común de denominar a los homosexuales durante el Imperio romano"., lo que me parece una opinión del autor, ya que no existe evidencia empírica que sustente que todos los eunucos eran homosexuales y afeminados. El libro de Rick Bertlinger al que hace referencia en su cita, claramente lo demuestra en el titulo, Homosexual Eunuchs - Did You Know That Some Eunuchs Were Gay Men Or Lesbians?, siendo clave la palabra "Some" que se traduce literalmente como "algunos", como existen y existieron algunos homosexuales en todas las profesiones y esferas sociales. La sección "Los eunucos en otros pueblos" es una que esta completamente fuera de lugar. La castración de los hijras en la India, es una hecha con fines religiosos, la de los castrati en Europa, fue para que los jovenes mantuvieran su voz en beneficio del canto, como bien explica, y en Yibuti, fue parte de un rito, nada que ver con los eunucos. En la sección Eunucos de ficción, la pelicula Hard Candy, y las obras Canción de hielo y fuego, y El club de la lucha, estan citadas fuera de contexto tambien, ya que sus temas son acerca de la castración, mas no con los eunucos. De ahi el titulo de mí sección. Estoy muy de acuerdo con el que escribió en la sección anterior, el articulo se debe eliminar ó corregirse [editarse]. La castración y los eunucos tienen relación, pero no son sinonímos.PR Libre (discusión) 00:04 15 feb 2011 (UTC) yeah[responder]

@@ Línea 19: / Línea 19: @@
 Tambien es incorrecto decir, que "por relación directa, la palabra eunuco puede ser referida a hombres poco viriles o afeminados, y era una forma común de denominar a los homosexuales durante el Imperio romano"., lo que me parece una opinión del autor, ya que no existe evidencia empírica que sustente que todos los eunucos eran homosexuales y afeminados. El libro de Rick Bertlinger al que hace referencia en su cita, claramente lo demuestra en el titulo, Homosexual Eunuchs - Did You Know That Some Eunuchs Were Gay Men Or Lesbians?, siendo clave la palabra "Some" que se traduce literalmente como "algunos", como existen y existieron algunos homosexuales en todas las profesiones y esferas sociales.
 La sección "Los eunucos en otros pueblos" es una que esta completamente fuera de lugar. La castración de los hijras en la India, es una hecha con fines religiosos, la de los castrati en Europa, fue para que los jovenes mantuvieran su voz en beneficio del canto, como bien explica, y en Yibuti, fue parte de un rito, nada que ver con los eunucos. En la sección Eunucos de ficción, la pelicula Hard Candy, y las obras Canción de hielo y fuego, y El club de la lucha, estan citadas fuera de contexto tambien, ya que sus temas son acerca de la castración, mas no con los eunucos. De ahi el titulo de mí sección. Estoy muy de acuerdo con el que escribió en la sección anterior, el articulo se debe eliminar ó corregirse [editarse]. La castración y los eunucos tienen relación, pero no son sinonímos.[[Usuario:PR Libre|PR Libre]] ([[Usuario Discusión:PR Libre|discusión]]) 00:04 15 feb 2011 (UTC)
+yeah