Diferencia entre revisiones de «Discusión:Ethernet»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 18:41 20 abr 2010

Aunque normalmente se entiene que 802.3 es lo mismo que ethernet, en el propio artículo sobre == IEEE 802.3 se refiere a Ethernet con estas palabras: [la primera version del 802.3] fueun intento de estandarizar ethernet''. Es decir, Ethernet no es un estándar oficial, aunque sí de facto, por lo que propongo el cambio en ese aspecto del artículo.--Juanjo64 21:23 18 feb 2006 (CET)

De hecho, 802.3 y

Usuario Discusión:Jprozas2|discusión]]) 20:12 7 jun 2008 (UTC) jprozas2 22:11 7 jun 2008 (UTC)

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
-Aunque normalmente se entiene que 802.3 es lo mismo que ethernet, en el propio artículo sobre [[IEEE 802.3]] se refiere a Ethernet con estas palabras: ''[la primera version del 802.3] fue un intento de estandarizar ethernet''. Es decir, Ethernet no es un estándar oficial, aunque sí de facto, por lo que propongo el cambio en ese aspecto del artículo.--[[Usuario:Juanjo64|Juanjo64]] 21:23 18 feb 2006 (CET)
+Aunque normalmente se entiene que 802.3 es lo mismo que ethernet, en el propio artículo sobre
+== [[IEEE 802.3]] se refiere a Ethernet con estas palabras: ''[la primera version del 802.3] fue[[ un intento de estandarizar ethernet''. Es decir, Ethernet no es un estándar oficial, aunque sí de facto, por]] lo que propongo el cambio en ese aspecto del artículo.--[[Usuario:Juanjo64|Juanjo64]] 21:23 18 feb 2006 (CET)
+:De hecho, 802.3 y
-:De hecho, 802.3 y DIX Ethernet difieren en dos aspectos fundamentales que los hace incompatibles: el 8º byte (SOF) y el que aparece como 4º campo Tipo (DIX) o 5º campo Longitud (IEEE). En DIX el preámbulo tiene 8 bytes iguales (una onda cuadrada a 10MHz para la Ethernet original) mientras que en IEEE el último bit se invierte por compatibilidad con 802.4 ('Token bus', fenecido) y 802.5 ('Token ring', poco usado). Por otro lado, en DIX se utiliza un campo Tipo (bytes vigésimo primero y vigésimo segundo) que indica a qué protocolo de capa de red entregar el paqubncbbnhvbcbnxbncbnxzbncbnbzxnvnbzcbxnvnbxznvbnbchbv vvxvgv bvvbvbvgbvmvbvgvbvbvbxvbcvgv jghbcccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccvete encapsulado en cada trama, mientras que en IEEE se utiliza en los mismos bytes un campo Longitud, que deja al receptor sin saber qué hacer con los datos, por lo que hubo que añadir esa información al principio del campo Datos. Eso sí, antes de 1997 todos los valores de tipo eran mayores que 1500, fecha en la que el IEEE se rindió ante la evidencia de que DIX era enormemente más usado que 802.3
+----
-:Por otro lado, el artículo omite el campo Relleno, que se usa en los casos en que los datos (que no tienen longitud fija) no alcanzan los 46 bytes de longitud.
+Usuario Discusión:Jprozas2|discusión]]) 20:12 7 jun 2008 (UTC) jprozas2 22:11 7 jun 2008 (UTC)
--- El preámbulo se llama distinto pero son los mismos bits. Malo es el campo tipo/longitud. Malo es olvidarse del relleno o padding, pero lo que es un error de bulto es la verificación de trama, que corrijo.--[[Usuario:Jprozas2|Jprozas2]] ([[Usuario Discusión:Jprozas2|discusión]]) 20:12 7 jun 2008 (UTC) jprozas2 22:11 7 jun 2008 (UTC)