Diferencia entre revisiones de «Discusión:Cronología»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 190.249.43.112 a la última edición de Diegusjaimes |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
DSDSDS |
|||
== Referencias en [[Cronología]] == |
|||
Hola, Cronología. El artículo [[Cronología]] en el que colaboraste no posee [[Wikipedia:Referencias|fuentes o referencias]] necesarias para cumplir con la política de [[Wikipedia:Verificabilidad|verificabilidad]] de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{tl|referencias}}</code>'''. |
|||
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como [[WP:REF|referencias]] (recuerda que [[WP:FP|Wikipedia no es fuente primaria]], por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación ''<nowiki><ref>referencia</ref></nowiki>'' sustituyendo "referencia" por la [[bibliografía]] o [[vínculo]] que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, [[Ayuda:Cómo traducir un artículo|este documento]] puede serte útil. |
|||
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un [[Wikipedia:Bibliotecarios|bibliotecario]]). |
|||
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del [[WP:PT|programa de tutoría]] de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. [[Especial:Contributions/190.48.103.229|190.48.103.229]] ([[Usuario Discusión:190.48.103.229|discusión]]) 23:36 28 oct 2009 (UTC) |
|||
== No neutralidad == |
|||
Este artículo toma el punto de vista griego y cristiano, colocandolo en primer lugar en el artículo, en vez de hacer un resumen explicando la diversidad de formas de medir el tiempo, toma partido por un punto de vista, y omite toda referencia científica, como la cronología de la prehistoria y la cronología desde el punto de vista geológico y astronómico, apenas menciona a la era según la astronomía. Además parece más una enumeración de formas de medir el tiempo sin un contexto claro. Sugiero rehacer el artículo de cero incluyendo la cronología desde los diferentes puntos de vista, clasificándolos claramente e incluyéndolos en mayor o menor medida según su importancia y explicándolos mejor, incluyendo referencias, y eliminando el material que no las tenga. |
|||
Aclaro además que gran parte del artículo se haya contenido en [[era (cronología)]], mucho más sintetizado, y con enlaces hacia los distintos artículos. Por lo que incluir aquí exactamente lo mismo me parece redundante, además de que aquí es más difícil de entender y más parcializado (menos neutral). |
|||
por la forma de redacción que tiene, hasta me animaría a decir que fue copiado de algún lado. |
|||
--[[Usuario:Jorge c2010|Jorge c2010]] ([[Usuario Discusión:Jorge c2010|discusión]]) 15:17 28 ene 2010 (UTC) |
|||
ademas no cuenta con las espeficaciones |
|||
Revisión del 00:32 30 abr 2010
DSDSDS