Discusión:Burgos

Puente de San Pablo

Los enlaces del Puente de San Pablo llevan al artículo del Puente de San Pablo de Cuenca. Deberían corregirse.

OpenStreetMap

Hola. Solo comentar que estoy mapeando la ciudad de Burgos para el proyecto libre openstreetmap y me gustaría que me echárais un cable poniendo bares, nombres de las calles, etc etc. Saludos. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 13:34 14 jun 2009 (UTC)

Aspectos a mejorar o cosas a añadir interesantes

Estaría bien que alguien comenteel porqué de algunos descensos o ascensos de la gráfica de demografía. Habría que mejorar el apartado de economía e industria, sobre todo el polígono de Villalonquéjar.

Habría que mejorar todo el artículo referdio a BURGOS encargando a lo burgaleses ese menester y no a pucelanos que no tienen ni idea de Burgos. Un dato importante es que la Junta de Castilla y león empezó en Burgos y al cabo de pocos años y sin avisar a nadie, se marcharon como auténticos CERDOS y se instalaron en Valladolid. Se destruyeron todos los argumentos históricos.

Cabeza de Castilla

saludos , me gustaria saber si se podria abrir una nueva pagina con el concepto de cabeza de castilla , creo que esta muy poco explicado y se merece una explicacion propia .

Muchas gracias a todos los que contribuyen

Parece que estas páginas las hacen los pucelanos que no tienen ni idea de la ciudad de Burgos. Sería necesario poner que:

-BURGOS NO FUE SEDE INTERMITENTE DE LA CORTE CASTELLANA. FUE SEDE PERPETUA Ya se os ve venir a los vallisoletanos. Las cortes se reunieron alguna vez de Valladolid PERO LA SEDE DE LA CORTE CASTELLANA SIEMPRE FUE BURGOS. Se puede comprobar por los edificios. Valladolid quiere "justificar" de alguna forma su actual sede regional, pero la historia es la historia.

-PRIMA VOCE. Es una de las frases del escudo de BURGOS. Burgos tenía el privilegio de "HABLAR LA PRIMERA" Entiendo que para lo pucelanos que hacen estos comentarios en Wikipedia, les extrañe un poco el tema pero la historia es la historia (bis)

-La lengua castellana nació en BURGOS (VALPUESTA) porque de otra forma estamos hablalndo el RIOJANO

o el vasco. El estudio de su folklore (que no tiene nada que ver con el de Valladolid) podría incluso 
dar mas detallessobre este tema.

-El HIMNO A BURGOS se estrenó en el año 1926, no en el año 1920, como consta. -EL HIMNO A BURGOS no lo compuso Calleja por iniciativa propio sino POR ENCARGO DEL AYUNTAMIENTO DE BURGOS

para la FIESTA DE LA ENSEÑANZA de 1926.

-Burgos, León y Palencia son las únicas ciudades de Castilla y León que tienen un himno. Los pucelanos tienen dos cantos para entonar juntos: DESDE SANTURCE A BILBAO Y ASTURIAS PATRIA QUERIDA

---

Hospitales

He hecho una pequeña corrección de estilo en el apartado de hospitales y así mismo he modificado el tema de la titularidad del nuevo hospital aun no inaugurado. El regimen de explotación de este hospital es semiprivado no público y quien disienta de este dato que se eche un ojo a cualquier hemeroteca, ya que ni el Diario de Burgos lo ha ocultado aun siendo parte inetresada y le dio mucho bombo a este tipo de financiación-explotación por tratarse de un "avance social" (sobre todo para algunos dicho sea de paso). --Juanillo (discusión) 12:16 29 oct 2009 (UTC)

Parece ser que a alguien no le gusta que se sepa que el nuevo hospital es semiprivado. Insisto, antes de revertir el cambio comprobar fuentes de hemerotecas. Si vuelve a ocurrir sin argumentar desde luego que hay mala intención. --Juanillo (discusión) 01:17 4 nov 2009 (UTC)

El problema principal es el tiempo verbal no "el nuevo hospital ES", sino "el nuevo hospital SERÁ". Y no me parece enciclopédico hablar de futuros. Todavía le queda tiempo para que lo acaben, según la fuente que no te gusta Diario de Burgos 27/oct/09 esperan que la obra civil esté acabada para fin del 2009 y que el equipamiento esperan que esté para mediados del 2010, cuando vea me lo creo. --Krli2s (discusión) 19:37 4 nov 2009 (UTC)

La titularidad es otro tema creo (tengo que buscar la referencia) que es titularidad pública y parte de la gestión privada, como los últimos que se han inaugurado en Madrid.--Krli2s (discusión) 19:38 4 nov 2009 (UTC)

No, no es que no me guste el diario de Burgos, es que es un medio (como tantísimos otros) que carece totalmente de imparcialidad. Totalmente de acuerdo en que lo más seguro es que el hospital no estará terminado para las fechas previstas, de hecho ya se ha pasado el plazo que anunció el mismo diario del verano del 2009 y en todo caso lo inaugurarán y pondrán en funcionamiento a medio hacer como se hace con tantas infraestructuras en todo el país para que el político de turno se saque unas fotos.

Sobre el tema de la titularidad es cierto que no me expliqué bien. La titularidad es pública, por lo menos hasta donde tengo información, pero el regimen de explotación es semiprivado o como tu mismo dices "titularidad pública y parte de la gestión privada", y sí, como los últimos hospitales que se han inaugurado en Madrid, gasto público, beneficio privado. No tengo tiempo ahora mismo de buscarte referencias pero puedes ir mirando aquí apartado 3.1 Donde pone 'formula CCP' hay que interpretar Colaboración público Privada.

De todos modos la mejor referencia será el tiempo, aunque te parezca poco enciclopédico hablar de lo que vendrá estando más que claro.

Salud --Juanillo (discusión) 22:49 8 nov 2009 (UTC)

Hola Juanillo, no veo el enlace que propones, pero sigues interesado en reflejar lo que existirá, redáctalo en futuro, y no poner en presente que existe algo que está sin inaugurar, y tampoco descontar de los de gestión pública el hospital que todavía no se ha cerrado. (cambio la firma, perdí la sesión) --Krli2s (discusión) 23:19 17 nov 2009 (UTC)

Bueno, no veo por qué tengo que redactarlo tal y como me indiques tú, pero para evitar más polémica lo haré así. De todos modos es curioso que tu indiques que hay cuatro hospitales en Burgos en tiempo presente y luego me "sugieras" que si informo de la situación del nuevo hospital lo haga en tiempo futuro, sobre todo teniendo en cuenta que el nuevo no funcionará como mínimo hasta el año que viene ya bastante avanzado. Sobre el hospital militar también podríamos hablar largo y tendido ya que no funciona como hospital propiamente dicho, sino como ambulatorio de consultas para algunas especialidades. No se hace uso de sus quirófanos y demás instalaciones, es más, ahora mismo ni siquiera se si siguen existiendo pero me puedo informar rápidamente si quieres.

Para aclararte el tema de que el Diario de Burgos es parte interesada, simplemente comentarte que Mendez Pozo anda metido en el negocio del nuevo hospital y supongo que sabes que es director y dueño de PRODECAL, el grupo de comunicación. De hecho si coges el periódico de hoy mismo y lees quien es el editor, verás que pone bien claro "Miguel Ángel Mendez Pozo". Acabo de comprobar el enlace de la referencia que te he puesto y a mí me va perfectamente.

Me pongo a ello. Salud --Juanillo (discusión) 11:56 27 nov 2009 (UTC)

¿Mapa de la red de alta velocidad?

¿Qué pinta el mapa de la red de alta velocidad en el artículo de Burgos? Además de antiestético y fuera de lugar no tiene ninguna razón de ser. Con una leve referencia en la sección de transportes bastaba. Sugiero quitarlo o substituirlo por una foto del paisaje burgalés que no será por estampas burgalesas y más cuando a muchos burgaleses nos parece que la planificación de la alta velocidad a Madrid se hizo de manera centralista con un rodeo de 100 km de más. mmm a que huele¿? localismo paleto¿? resentimiento idiota¿? eso va a ser

¿Capital de España?

Durante la Guerra Civil la capital de España nunca dejó de ser oficialmente Madrid. Otra cosa es que el gobierno republicano se trasladase a Valencia o que las instituciones del bando rebelde se situasen en la submeseta norte por razones logísticas y de defensa (la Junta de Defensa Nacional en Burgos, el Gobierno General en Valladolid o el Cuartel General del Generalísimo en Salamanca).

Creo que es más riguroso sustituir "la ciudad de Burgos ostenta la capitalidad de España" por "la ciudad de Burgos fue la sede de la Junta de Defensa Nacional".— El comentario anterior sin firmar es obra de Rafa5979 (disc. • contribs • bloq).