Discusión:Unión monetaria de América del Norte

---

En el mapa al principio del artículo aparece sombreada la zona de Groenlandia (territorio de Dinamarca) cuando no debiera así. Lo cambiaría pero no sé como, alguien con los conocimientos lo que debe hacer es colocar un mapa donde sólo aparezcan México, Estados Unidos y Canada. --.Marfil. 23:01 27 ene 2008 (UTC)

Mapa

El mapa de Norteamérica incluye a Groenlandia, aunque en el tratado con la moneda común "amero", se excluye debido a que Groenlandia es un territorio autónomo perteneciente al Reino de Dinamarca y tiene tratados de economia con el "euro" de Europa, debido a que Groenlandia toma parte como observador con el continente Europeo; Por ello se agrega ambos mapas de "Norteamérica" y los paises iniciadores de la moneda común de Norteamérica.--Allpex 10:01 30 ene 2008 (UTC)

Recursos

"La Unión Norteamericana es el mismo concepto de la Unión Europea, la Unión Africana y lo que pronto será la Unión Asiática...".

"Por cumplir con éste arreglo, la Costitución Americana será eventualmente obsoleta."

---

Zeitgeist

"Tendrémos un Gobierno Mundial nos guste o no y la única pregunta es si el Gobierno Mundial será llevado a cabo por conquista o por consenso."

---

Paul Warbug, Consejo de Relaciones Exteriores / Arquitecto del Sistema de Reserva Federal."

Zeitgeist — El comentario anterior sin firmar es obra de 66.201.173.160 (disc. • contribs • bloq).

Articulo sin Referencias... por lo menos sobre la mesa...

Es necesario que un Wikipedista trabaje en verificar la veracidad de la información planteada ya que al parecer es falsa.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.182.47.196 (disc. • contribs • bloq).

no hables pelotudeces la informacion es cierta nada mas qe nadie lo quizo decir.

---

---

---

Efectivamente, la razón por la que no hay REFERENCIAS es porque SE HIZO CON PROPÓSITO DE OCULTISMO, así como ocurre por ejemplo con el plan Bolonia (¿¿¿lo habéis oído por la tele alguna vez???) Si queréis referencias las hay en el documental ZEITGEIST; hay incluso REFERENCIAS TELEVISIVAS. Recojo a continuación, pequeñas pero importantes referencias de YOUTUBE: http://es.youtube.com/results?search_query=amero&search_sort=video_view_count http://es.youtube.com/watch?v=vuBo4E77ZXo http://es.youtube.com/watch?v=T74VA3xU0EA http://es.youtube.com/watch?v=6hiPrsc9g98 http://es.youtube.com/watch?v=H65f3q_Lm9U http://es.youtube.com/watch?v=yFUo92FVCG8 http://es.youtube.com/watch?v=15yzzw1ym74 http://es.youtube.com/watch?v=6M5GK9Na8KU

---

---

---

Esto No Es Un Foro

QUIEN NO LE PAREZCA, ES QUE TIENE miedo que suceda ó la envidia— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.182.39.46 (disc. • contribs • bloq).

Este artículo es especulativo a más no poder, nada serio para una enciclopedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.122.227.204 (disc. • contribs • bloq).

Me parece real

Esta informacion ha salido de la pelicula Zeitgeist, donde habla del plan de los banqueros mundiales para hacer 5 naciones, y despues juntarlas todas para hacer un gobierno global.

Esta informacion sobre el amero me parece real, ya que en México se pretende aumentar el valor del peso.

No se porque ponen el dato de la inflación en México del año 2000. Los años posteriores ha sido mucho mas baja. Al parecer solo se trata de desinformar utilizando información manipulada...

ES real Tienen que cambiar lo quje dice qe cuando se haga la conversion sera de 1 US$ = 1 A... esta claro qe no va a ser asi

Tendencioso

Creo que en este artículo se da una interpretación parcial que no encajan con un artículo enciclopédico. Me refiero concretamente al hecho de que se juzgue como positivo el tratado de libre comercio de esa región o el posible uso de esa moneda. No es misión de una enciclopedia defender una determinada postura ideológica o económica. También se necesitan referencias. --Grt (discusión) 06:44 19 ago 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo, que pena que esté en la Wikipedia.