Discusión:Pokémon diamante y Pokémon perla

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Pokémon diamante y Pokémon perla es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Videojuegos.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Nintendo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Pokémon.

La wikipedia no es, o no debería ser, lugar de cultivo de todo tipo de spam descarado. Conozco a quién se refiere exáctamente este mensaje que estoy escribiendo, y sabe que no tengo nada contra él ni contra su website, pero le ruego piense que si él lo hace lo podríamos hacer todos y convertir esta sección en un auténtico hervidero de links a las más diversas sites.

Los links externos cuando se correspondan con el tema y tengan suficiente merecimiento. Espero que seas razonable y lo entiendas.

Fdo: Melkor.

Traslado[editar]

Específico aquí los motivos de por qué traslado el artículo a su nombre en español:

Por lo tanto, al ser su nombre más común en español, traslado el artículo a Pokémon ediciones Diamante y Perla. Renegade Wake me up... 21:51 5 ene 2012 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pokémon diamante y Pokémon perla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:34 17 nov 2019 (UTC)[responder]

Revisión SAB 19 de febrero de 2022[editar]

Estimada @Anidae: muchas gracias por el empeño que le pusiste a este artículo. En general tiene una escritura muy correcta y todas las referencias funcionan, solamente unos detalles:

INTRODUCCION
  • "Los títulos de cuarta generación siguen las convenciones habituales de la saga. Como en entregas pasadas, el jugador maneja" ¿Podrían unificarse las oraciones? ✓ Hecho
  • "Finalmente, el audio fue un punto peor recibido" Yo usaría otra idea más natural como "Sin embargo, el audio no fue bien recibido", o algo similar. ✓ Hecho
  • "IGN afirmó que el sonido resonaba como en la Game Boy original" En la referencia se menciona que el audio y los gráficos podrían haber sido mejores al no tener las limitaciones del sistema de 8 bits. Yo cambiaría el término "resonaba" por algo que tenga más relación con lo expuesto en la referencia. ✓ Hecho
CONECTIVIDAD CON OTROS DISPOSITIVOS
  • Se repite compatibilidad dos veces en la misma oración. ✓ Hecho
ESCENARIO
  • Las primeras dos oraciones del párrafo son muy cortas, lo ideal sería unificarlas. ✓ Hecho
  • "Algunas de las poblaciones de la región presentan inspiración" Suena más natural "Algunas de las poblaciones de la región están inspiradas"... ✓ Hecho
HISTORIA
  • "Mientras que destruyen al actual" Yo eliminaría el "que". ✓ Hecho
  • "Siguiendo la línea de los videojuegos anteriores, comienzan en la ciudad natal del protagonista" Más natural si se usa "Los videojuegos comienzan en la cuidad natal del protagonista, siguiendo la línea de los anteriores"... ✓ Hecho
DESARROLLO
  • "Aunque la mayoría de los gráficos son 2D, algunos de los elementos de fondo presentan 3D"... sería bueno especificar que 2D y 3D son formatos. ✓ Hecho
  • "Pokémon era un juego que jugabas en este gran mapa"... sería genial evitar aquí la redundancia con algún sinónimo. ✓ Hecho
  • "Nintendo publicó un comunicado que detallaba los fallos encontrados en los lanzamientos japoneses de Diamante y Perla. Las fallas hicieron que los jugadores"... Ambas oraciones pueden unificarse. ✓ Hecho
  • El último párrafo parece inconexo del resto, yo usaría "En cuanto a la banda sonora, Nintendo DS Pokémon" o algo similar para concatenarla con el resto de la sección. ✓ Hecho
LANZAMIENTO
  • "George Harrison, entonces vicepresidente de marketing"... Mejor usar un sinónimo como mercadeo o mercadotecnia para evitar en anglicismo. ✓ Hecho
RECEPCIÓN
  • "Ryan Davis de GameSpot le dio a los juegos un 8.5 sobre 10, «Genial»"... ¿Podría organizarse mejor esta oración? El «Genial» queda en el aire. ✓ Hecho Lo he quitado.
  • "Enumeraron la adición del juego en línea"... Sería mejor usar un sinónimo más acorde, como "mencionaron" o "se refirieron a". ✓ Hecho
  • En el último párrafo se repite "los gráficos" dos veces en la misma oración. ✓ Hecho
GENERAL
  • Se repite cerca de sesenta veces la palabra "juego" a lo largo del artículo, un número bastante alto. Recomiendo usar sinónimos o adecuar la oración para no usarla tan repetidamente. Caso similar ocurre con la palabra "Pokemón", que se repite cerca de 110 veces. ✓ Hecho Ahora «juego» y derivados aparece unas treinta veces y he intentado reducir «Pokémon» al mínimo.
  • También se abusa un poco de las palabras "jugador" o "jugadores", especialmente en las secciones Modo de juego, Nuevas características y desarrollo. Sugiero cambiar algunas por usuario, u otro sinónimo adecuado. ✓ Hecho
  • En el párrafo Historia se repite la palabra "Protagonista" cerca de diez veces. Igualmente, usar sinónimos o eliminar donde sea posible. ✓ Hecho
  • Tengo una duda, ¿para el plural también se escribe Pokémon? Aquí reconozco que estoy lejos de ser un experto en el tema, pero veo que lo pluralizas de esa forma y no tengo ni idea si es correcto o no. comentario Comentario Al usarlo como marca registrada y nombre propio, el plural es invariable (según la RAE): «Pokémon». Yo prefiero usar esta forma a «pokemones», ya que en los propios videojuegos se refieren a «los Pokémon» (en la intro de Pokémon Diamante un diálogo dice: «Los humanos y los Pokémon vivimos juntos como amigos»).

Concluyendo, se trata de un artículo muy completo y bien escrito, que presenta algunos problemas propios de la traducción, como la repetición de palabras o las oraciones cortas. Sugiero dar un buen repaso por si se detectan otros inconvenientes. De resto, el artículo cumple con las condiciones en cuanto a extensión y verificabilidad, así que una vez solucionados los cambios, lo aprobaré. ¡Quedo atento! Darthvader2 | Discusión 16:30 19 feb 2022 (UTC)[responder]

@Darthvader2: Hola, muchas gracias por tu revisión, ahora creo que con tus apuntes el artículo ha quedado bastante bien. Ya he hecho los cambios que has señalado, así que cuando quieras puedes echarle otro vistazo. Ten un buen día! --Anidae (discusión) 18:40 20 feb 2022 (UTC)[responder]
@Anidae: Muy buen trabajo. Considero que su versión actual cumple con las condiciones. ¡Un saludo! Darthvader2 | Discusión 11:50 21 feb 2022 (UTC)[responder]