Ir al contenido

Discusión:Tiwanaku (cultura)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Discusión:Cultura tiahuanaco»)

Respetando la denominación y grafía originales según su idioma local, esta wikipedia es en idioma español y en español siempre fue escrito Tihuanaco. Así la denominación Tiwanaku/tiwanako o similar debiera acogerse a la correspondiente versión de wikipedia. Por ello solicito que la entrada para esta wikipedia en español sea renombrada a Cultura Tihuanaco, además del resto de menciones en el artículo, independientemente si políticamente en Perú se respete la denominación en español o en Bolivia no. --62.14.141.84 (discusión) 07:42 19 jul 2008 (UTC)[responder]

doxeado tu ip -195.03.236 y ahora que -x2 201.240.146.40 (discusión) 02:00 28 jun 2022 (UTC)[responder]

No era Tiahuanaco? Paranoidhuman (discusión) 21:21 1 jul 2009 (UTC)[responder]

¿Plagio?

[editar]

Mientras editaba detalles me parece descubrir que este articulo es un copy paste de esta página http://claudiovillca.galeon.com/cultura/tiahuanacu.html al menos en parte--caleidoscopic (discusión) 20:08 29 sep 2008 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 04:16 23 nov 2015 (UTC)[responder]

En el apartado ""Expansivo: Época V 700 d. C. - 1187 d. C."" , hay una contradicción primero dfdice q su expación fue gracias al bronce q le dio mas poderio militar y luego dice que no se expandio mpor accion militar sino por religion al tener una politica Teocratica.- Gracias --190.231.214.73 (discusión) 21:11 9 oct 2016 (UTC)[responder]

Coherencia

[editar]

Se supone que Tiahuanaco debe ir con mayúscula, tanto en el texto como en el título del artículo. --85.87.51.52 (discusión) 18:19 15 jul 2017 (UTC)[responder]

Tenés razon Bla86 (discusión) 22:19 5 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cultura tiahuanaco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:37 23 jul 2018 (UTC)[responder]

Nombre de los individuos

[editar]

A los individuos pertenecientes a la cultura de Tihuanaco como se les llama? Tihuacanos, tihuanacotas o de otra manera? Gracias Sirslayercort (discusión) 19:46 6 ene 2019 (UTC)[responder]

En Bolivia se suele usar Tiahuanacotas o tiawanacotas, saludos Caleidoscopic (discusión) 15:47 7 may 2019 (UTC)[responder]

Origen Uru Puquina o Uru Aimara

[editar]

Estimado Carlos barquez: wikipedia no es una instancia para emitir opiniones personales, sino una enciclópedia. En ese sentido, eliminé tu modificación sobre el origen de la cultura tiahuanacota sea uru-aymara, por estas razones: 1) porque la modificación solo fue sustentada en una publicación de un diario electrónico sobre el trabajo de un solo investigador, no pudiendo saber si es o no una posición unánime o mayoritaria en el resto de la academia; y 2) creo que lo correcto es que, si hay más de una postura, se deben explicar todas. Por ello, si crees que hay otra opinión distinta sobre el origen de la cultura Tiahuanaco, la agregues y desarrolles, sin borrar las otras opiniones, máxime cuando tu fuente es solo una publicación en un diario que en ninguna parte se señala que es una opinión unánime o mayoritaria.--Lucho (discusión) 02:39 23 may 2020 (UTC)[responder]

Hola, lucho, acerca del origen, ya tuve esta discusión con otro usuario, en el cual se llego al consenso de que el origen de tiahuanaco es aymara. Carlos barquez (discusión) 03:06 23 may 2020 (UTC)[responder]

https://m-diariolibre-com.cdn.ampproject.org/v/s/m.diariolibre.com/actualidad/tiahuanaco-el-imperio-andino-an-ignorado-que-leg-su-cultura-a-los-incas-PCDL397769?amp=1&usqp=mq331AQRKAGYAb6yooqVubGSyAGwASA%3D&amp_js_v=a2&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fm.diariolibre.com%2Factualidad%2Ftiahuanaco-el-imperio-andino-an-ignorado-que-leg-su-cultura-a-los-incas-PCDL397769 Carlos barquez (discusión) 03:08 23 may 2020 (UTC)[responder]

Otro libro acerca del origen aymara de los tiahuanacos, referencias citadas en el libro: gramatica de Max Uhle, trabajos de Carlos Ponce Sangines, etc. Carlos barquez (discusión) 03:10 23 may 2020 (UTC)[responder]

Expansión del aymara eb tiahuanaco: David Browman y Sabine Dedenbach. Carlos barquez (discusión) 03:11 23 may 2020 (UTC)[responder]

Referencias coloniales: Wuaman de Puma Allala (pueblo puquina) Carlos barquez (discusión) 03:14 23 may 2020 (UTC)[responder]

https://m.eldiario.net/index.php?n=3&a=2018&m=09&d=14 Carlos barquez (discusión) 03:21 23 may 2020 (UTC)[responder]

https://m-diariolibre-com.cdn.ampproject.org/v/s/m.diariolibre.com/actualidad/tiahuanaco-el-imperio-andino-an-ignorado-que-leg-su-cultura-a-los-incas-PCDL397769?amp=1&usqp=mq331AQRKAGYAb6yooqVubGSyAGwASA%3D&amp_js_v=a2&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fm.diariolibre.com%2Factualidad%2Ftiahuanaco-el-imperio-andino-an-ignorado-que-leg-su-cultura-a-los-incas-PCDL397769 Carlos barquez (discusión) 03:21 23 may 2020 (UTC)[responder]

Estos dos libros explican detalladamente acerca del origen aymara de tiahuanaco, dando a detalle los errores de otros autores acerca de darle un origen puquina a tiahuanaco. Carlos barquez (discusión) 03:23 23 may 2020 (UTC)[responder]

Por lo cual solicito su reversión a la versión de un origen Uru-Aymara. Carlos barquez (discusión) 03:25 23 may 2020 (UTC)[responder]

Saludos Carlos barquez y Lucho. Sin duda el tema del origen de Tiwanaku es apasionante. Desde la lingüistica y arqueología no está cerrado el asunto, aunque las hipótesis apuntan al origen Uru-puquina de Tiwanaku, y al origen Tiwanaku de los Incas y Kallawayas. En google académico se pueden revisar las investigaciones y fortalecer este artículo con fuentes actualizadas: ver aquí. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 13:53 23 may 2020 (UTC)[responder]
Es verdad la discusión no esta cerrada, pero las hipotesís de que en tiahuanaco era puquina tienen muchos errores academicos como, por ejemplo, Alfredo Torero y Cerrón Palomino, no mencionan las gramaticas de Max Uhle del siglo XIX y autores anteriores acerca de la expansión pre-hispanica del aymara en tiempos de tiahuanaco.
La teoría puquina se basa en que Reginaldo de Lizarraga explicaba que el pueblo puquina era prosperó, concordando con tiahuanaco, pero otros autores de mayor relevancia como Guaman de Poma Ayala, explicaban que el pueblo puquina era tan pobre que por los Incas estaba prohibido ir a sus ceremonias religiosas, no concordando con la estirpe tiahuanacota.
Trabajos academicos: Tiahuanaco y su idioma-aclaración de la cultura qolla-aymara (Julio Avendaño), El imperio tiahuanaco (Patricia Montaño), Tiahuanaco-espacio ,tiempo y cultura (Carlos Ponce Sanginés), gramaticas del siglo XIX y cronicas coloniales. Carlos barquez (discusión) 15:22 23 may 2020 (UTC)[responder]
Por lo cual quedaría descartada la hipotesís Uru-Puquina Carlos barquez (discusión) 15:40 23 may 2020 (UTC)[responder]
Estimado Carlos barquez: te aconsejo que aprendas a usar los operadores :, ::, :::, etc, al momento de iniciar una respuesta. Así se ve más ordenado y al menos a mi, me facilita la lectura ;). Edite tu respuesta en función de aquello.
Creo que explique mal Carlos barquez, así lo intentaré hacer mejor: mi objeción a la información que aportas no es algo de FONDO, osea, por el momento no me pronuncio sobre cual hipótesis sobre el origen de Tiahuanaco (Uru-Puquina o Uru-aymara) sea verdadera. Mi objeción es de FORMA: si vas a modificar INFORMACIÓN ESENCIAL, hazlo con FUENTES FIABLES, ACTUALIZADAS y BIEN CITADAS. Ya se lo he dicho anteriormente. Lo que usted hizo fue borrar y reemplazar información esencial, simplemente citando un aviso en un diario electrónico, y de hecho, de su lectura, no queda claro si es una posición unánime o mayoritaria.
Por otra parte, a falta de fuentes fiables y actualizadas, creo que como wikipedistas tampoco nos corresponde afirmar tajantemente si una hipótesis está descartada o no. Wikipedia NO ES UN TRABAJO DE INVESTIGACIÓN. Creo que si que quieres defender tu punto, hay otras instancias: un blog, un comentario, un artículo científico, etc.
Hago mía las palabras de Cbrescia, y creo que, por el momento, lo que corresponde es anotar todas las hipótesis plausibles sobre el origen de la cultura Tiahuanaco, y no simplemente eliminar una, como tu lo hiciste, sin suficientes fuentes FIABLES, ACTUALIZADAS y BIEN CITADAS.
saludos--Lucho (discusión) 16:58 23 may 2020 (UTC)[responder]

Bueno, estimado, perdón, es que por lo que vé, soy un poco "nuevo" en wikipedia, concuerdo, a modo de que el articulo debe exponer las dos hipotesís, a modo de comprensión del lector, si llegasé a pasar de nuevo esta discusión, esta se debe realizar con más wikipedistas estudiosos del tema.saludos :) Carlos barquez (discusión) 17:05 23 may 2020 (UTC)[responder]

Por lo cuál se debe crear la sección 《Hipotesís de su origen》. Carlos barquez (discusión) 17:18 23 may 2020 (UTC)[responder]

Cronología

[editar]

Sugiero incluir "Relación Sumeria - Tiwanakota"

[editar]

En este artículo no he encontrado las menciones innegables de escrituras sumerias en Tiwanaku, como la Fuente Magna y el Monolito de Pokotia, existen varias investigaciones que abundan en varios países respecto a esta relación. Sugiero que esta información deba ser incluida, porque es un hecho altamente importante e innegable. Juan Lopez Mendieta (discusión) 04:27 2 jun 2022 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Tiwanaku_(cultura)&oldid=144450898»