Discusión:Coparticipación federal de impuestos
¿Participación progresiva?[editar]
En el segundo párrafo de "origen del sistema" lo que se asevera (la mayor participación progresiva de las provincias) no condice con las cifras, que demuestran una reducción. Faltaría ver la fuente para saber dónde está el problema. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ermafeluanca (disc. • contribs • bloq).
Fallo Corte Suprema 2015[editar]
Quisiera entender un poco mejor porque removiste información referenciada @Roblespepe: con el argumento de que "esto no tiene que ver con la coparticipacion". Para mí está clarísimo que SI tiene que ver (y no entiendo tu eliminación, te diré) pero quiero leer tu argumento. Saludos, nubecosmica (discusión) 13:16 11 sep 2020 (UTC)
- Hola Nubecósmica (disc. · contr. · bloq.). Un gustazo. Soy un admirador de tu trabajo wikipédico. El famoso fallo en los casos de San Luis y Santa Fe (en realidad son dos fallos) no tienen que ver con la coparticipación, sino con los fondos de la ANSES. Lo que prohibió el fallo de la Corte (válidos sólo para los casos de San Luis y Santa Fe), es que el gobierno nacional, "se cobre" unilateralmente la plata tomándola de los "fondos coparticipables". Es una discusión sobre quién (las provincias, la Nación) y cuánto, tienen que poner para financiar la Anses. Sobre todo las provincias de San Luis, Córdoba y Santa Fe, que mantienen sistemas previsionales provinciales, sostienen que no corresponde lo que la Nación pretende que aporten a la Anses. En ese conflicto previsional, el gobierno nacional descontaba automáticamente los aportes previsionales de las provincias de los fondos recaudados por la AFIP, en materia de impuestos sujetos a coparticipación. Bien la Corte prohibió esos descuentos unilaterales que venía haciendo la Nación, pero en ningún momento dice que no correspondan o que correspondan. Lo que no puede hacer la Nación es descontarlos de prepo, en todo caso la Nación debe acordarlo con cada provincia. Por eso incluir ese fallo aquí es muy confuso, porque da la sensación que modificó el régimen de coparticipación, algo que por supuesto no hizo. Por eso lo saqué. Te mando un saludo muy afectuoso.--
Pepe Mexips 16:12 11 sep 2020 (UTC)
- Hola Nubecósmica (disc. · contr. · bloq.). Un gustazo. Soy un admirador de tu trabajo wikipédico. El famoso fallo en los casos de San Luis y Santa Fe (en realidad son dos fallos) no tienen que ver con la coparticipación, sino con los fondos de la ANSES. Lo que prohibió el fallo de la Corte (válidos sólo para los casos de San Luis y Santa Fe), es que el gobierno nacional, "se cobre" unilateralmente la plata tomándola de los "fondos coparticipables". Es una discusión sobre quién (las provincias, la Nación) y cuánto, tienen que poner para financiar la Anses. Sobre todo las provincias de San Luis, Córdoba y Santa Fe, que mantienen sistemas previsionales provinciales, sostienen que no corresponde lo que la Nación pretende que aporten a la Anses. En ese conflicto previsional, el gobierno nacional descontaba automáticamente los aportes previsionales de las provincias de los fondos recaudados por la AFIP, en materia de impuestos sujetos a coparticipación. Bien la Corte prohibió esos descuentos unilaterales que venía haciendo la Nación, pero en ningún momento dice que no correspondan o que correspondan. Lo que no puede hacer la Nación es descontarlos de prepo, en todo caso la Nación debe acordarlo con cada provincia. Por eso incluir ese fallo aquí es muy confuso, porque da la sensación que modificó el régimen de coparticipación, algo que por supuesto no hizo. Por eso lo saqué. Te mando un saludo muy afectuoso.--
ok, es razonable lo que decis y confio en tu criterio (por eso no revertí la edición). Te mando un abrazo, nubecosmica (discusión) 17:49 11 sep 2020 (UTC)