Discusión:Bloqueo del Consejo General del Poder Judicial

Inicio de artículo

Buenas a todos, como veis, he decidido crear el artículo sobre la actual situación que vivimos en España. Me gustaría aclarar algunas cosas y preguntar opinión sobre otras, así como pediros ayuda.

En primer lugar, en cuanto a la elección del nombre y fechas:

1. Por una parte, he escogido el 4 de diciembre de 2018 porque es la fecha oficial en la que acabó el mandato del CGPJ y determinar cuando fue infructuoso el primer intento de renovación es más complicado.
2. En segundo lugar, he puesto como final 2023 porque es poco probable que esta situación se arregle, tras cuatro años, en los próximos 13 días del año (ni en 2023, la verdad), aunque si se hiciera se traslada y corrige.
3. Me decantado por "crisis institucional" porque no considero que sea del todo una "crisis política" (aunque es un importante factor) ni tampoco una "crisis judicial", ya que con los últimos eventos que también afectan al TC (que no es poder judicial), estamos sobrepasando esa esfera. Creo que es el nombre más adecuado.

En segundo lugar, me gustaría que si tenéis sugerencias para otras categorías que pudieran ser relevantes para añadir, causas o consecuencias en la tabla, lo hagáis, así como añadir otras fuentes o, incluso, si lo consideráis, otro punto de vista y así evitar cualquier tipo de sesgo que como persona que soy, pudiera tener. Por supuesto, sentiros libres de ampliar y añadir cualquier otra cosa que consideréis relevante. TheRichic (Mensajes aquí) 14:42 18 dic 2022 (UTC)

Artículo dramático

Buenas, me parece un artículo con un título bastante dramático para la realidad que trata de desarrollar. No es la primera vez que el CGPJ se renueva tarde, aunque sí es cierto que es la primera vez que esta situación se alarga demasiado tiempo. Me gustaría manifestar varias opiniones:

-Primero, no considero que sea una crisis institucional. Pese a las declaraciones altisonantes de varios responsables públicos, de uno y otro signo político, a lo largo de este tiempo, en ningún momento se ha cuestionado la legalidad de los distintos Poderes del Estado para tomar las decisiones que han tomado.

-Segundo, si efectivamente se desarrolla este artículo bajo estos términos, debería mencionarse como crisis institucional también cada vez que el Parlamento ha rechazado la investidura de un presidente del Gobierno, así como todas las ocasiones desde 1978 que no ha sido posible nombrar un CGPJ en tiempo y forma (que no son pocas), o sustituir a miembros del Constitucional dimitidos o ya fallecidos (cosa que también ha sucedido bastante frecuentemente).

-Tercero, el CGPJ y el Tribunal Constitucional existen y están válidamente constituidos, pudiendo ejercer todas sus funciones constitucionalmente reconocidas (solo tiene restringidas el CGPJ algunas funciones no esenciales), al margen de que no hayan sido renovados. No hay vacío de poder en ningún caso ni falta de legitimación alguna para ejercer sus funciones ordinarias o aquellas extraordinarias y urgentes e inaplazables. Al igual que sucede con el Gobierno cuando está en funciones, o con el Parlamento cuando está disuelto porque hay en marcha una convocatoria electoral. Cosa distinta son las opiniones discrepantes entre Poderes que es lógico, natural y saludable que existan en una democracia.

Dicho esto, me parece un artículo muy interesante desde un punto de vista enciclopédico, pero que requiere de una amplia revisión para expresar con rigor y hechos objetivos todo lo que se quiere transmitir, y también para mantenerse en el delicado equilibrio de la neutralidad política, algo muy complicado en estos momentos.83.55.55.108 (discusión) 10:05 20 dic 2022 (UTC)

Bueno, si esto no es una crisis institucional, nada lo es. No podemos comparar la relevancia de la situación actual, en la que el CGPJ está sin renovar desde hace cuatro años y sin poder hacer nombramientos, con cada vez más vacancias en el Supremo, con el Constitucional paralizando el proceso legislativo, etc, con el rechazo de una investidura de un presidente del Gobierno (que ya se recogen normalmente en los artículos sobre las legislaturas). Y nadie cuestiona en el artículo falta de legalidad o legitimidad de ningún órgano o institución del Estado.

Sea como fuere, como ya he dicho, sois libres de ampliar y/o mejorar cualquier cosa que veáis oportuno. Un saludo. TheRichic (Mensajes aquí) 10:28 20 dic 2022 (UTC)

Lamento discrepar, pero no lo veo así. Si está el CGPJ sin renovar y sin poder hacer nombramientos es porque el Parlamento no ha acordado a sus sustitutos y porque recientemente el propio Parlamento aprobó, legítimamente, una Ley Orgánica para impedir cubrir las vacantes en el Supremo. Así que más que crisis institucional igual es más correcto hablar de crisis parlamentaria, ya que más que una crisis de las instituciones, en abstracto, es el Parlamento quien actúa contra la Constitución no nombrando a los vocales del CGPJ e impidiendo a los vocales en funciones ejercer su labor judicial.

En cuanto a otras situaciones, como que el Constitucional está "paralizando el proceso legislativo" (lo único que se ha hecho es suspender cautelarísimamente la votación de dos enmiendas a tres proposiciones de reforma de leyes orgánicas cuyo proceso legislativo puede o no ser inconstitucional), o que se rechace la investidura de un presidente del Gobierno, no me parecen en absoluto que constituyan una situación excepcional en una democracia, sino circunstancias que es natural que sucedan en una democracia avanzada. El Tribunal Constitucional puede y debe evaluar los procesos legislativos, ejecutivos y judiciales sobre los que haya dudas razonables de su inconstitucionalidad, y el Parlamento no debe aprobar sistemáticamente los candidatos propuestos a presidir el Gobierno, sino que debe estudiar su programa político, pudiendo y debiendo denegar su aprobación a aquellos candidatos que no cuenten con su confianza.83.55.55.108 (discusión) 17:04 20 dic 2022 (UTC)

Estoy de acuerdo en lo dicho anteriormente por ambos, "bloqueo institucional de España" no es adecuado porque todas las demás instituciones siguen funcionando. Puesto que este artículo trata en exclusiva del CGPJ (con pocas ramificaciones), he trasladado el artículo.

Añado que creo que convendría darle una perspectiva histórica con anteriores bloqueos y dividirlo en secciones según las legislaturas.--Serg!o (discusión) 09:52 24 nov 2023 (UTC)