Anáfora (gramática)

Una anáfora es un elemento gramatical no referencial que requiere un antecedente en un dominio sintáctico local.

Pronombres y anáforas

cojete una mina para poder saber lo que sigue pelotudo conchuda o hijo/a de puta/s

1. Elementos anafóricos (o anáforas) que requieren un antecedente en el mismo sintagma que los mande-c [c-comande]. Estos elementos son calificados de [+anáfora][-pronombres]
2. Elementos pronominales (o pronombre genuinos) que no pueden un antecedente en el mismo sintagma que los mande-c [c-comande]. Estos elementos tienen los ragos [-anáfora][+pronombre].
3. Elementos referenciales (o sustantivos, expresiones definidas) que no pueden tener antecedente. Estos elementos son [-anáfora][-pronombre].

De hecho la categoría faltante [+anáfora][+pronombre] sólo puede ser una categoría vacía porque de acuerdo con los principios de rección y ligamiento de la gramática generativa si tuviera realización fonética fonéticamente tendría que tener caso abstracto, pero al tener caso debería estar regido y por tanto podría ser pronombre. De hecho el elemento postulado PRO es precisamente [+anáfora][+pronombre] como muestran los siguientes ejemplos:

(a) Pedro_i quiere [que Juan_j gane]

(b) *Pedro_i quiere [que él_i mismo gane] / *Pedro_i quiere [que Pedro_i gane]

(c) Pedro_i quiere [PRO_i ganar]

La oración (a) es perfectamente correcta ya que Pedro y Juan no se refieren a la misma persona. Pero la oración (b) es incorrecta porque el sujeto de la oración principal y la subordinada son correferenciales. En cambio (c) que es perfectamente correcta es la manera adecuada de expresar el significado pretendido de (b), aquí PRO es el sujeto elíptico de la segunda oración que es correferencial con el de la principal pero al ser elíptico y por tanto no realizado fonéticamente no recibe caso y puede ser un elemento anafórico y pronominal al mismo tiempo, por lo tanto, se puede referir a anáfora gramática.

Anáforas reflexivas

Los reflexivos indebidamente llamados "pronombres", son elementos anafóricos que requieren que su antecedente esté presente en la oración, su hominimia con los pronombres explica que se les denomine indebidamente "pronombres". Esa restricción de presencia del antecedente además está sujeta tal como ha probado la gramática generativa a la condición de mando-c [c-comando]. Eso significa que el antecedente debe mandar-c [c-comandar] a la anáfora, y que sólo así resulta una expresión gramaticalmente bien formada. Esto puede ilustrarse con los siguientes ejemplos que pretende significar "Juan quiere a Juan":

(1a) Juan_i se_i quiere a sí mismo_i.

(1b) *Juan_i le_i quiere a él mismo_i.

La oración (1a) es correcta y la oración (1b) marcada con un asterisco es incorrecta, con el sentido de que "Juan quiera a Juan". Es fácil ver porqué (1a) es correcta y (1b) incorecta En (1a) los elementos anafóricos se y sí mismo son correferenciales con Juan que es el antecente, que además los manda-c [c-comanda]. Pero (1b) es incorrecto porque los elementos pronominales le y él no pueden referirse a Juan, tal como los índices sugieren, ya que los pronombres requieren no pueden ser correferenciales con un elemento dentro del mismo sintagma.

La diferencia con los pronombres con las anáforas se puede ver en las siguientes oraciones, ambas con el significado de "Juan espera ser querido por tí":

(2a) *Juan_i espera que se_i quieras a sí mismo_i.

(2b) Juan_i espera que le_i quieras a él_i.

En (2a) los elementos anafóricos no están mandados-c [c-comandados] por Juan y por tanto resultan en una oración sin sentido. En cambio en (2b) los elementos pronominales le y él tienen antecedente en la oración subordinada y por tanto admiten la interpretación de que "Juan espera ser amaado por otra persona diferente de él".

Categorías vacías y anáforas

Una categoría vacía es un elemento gramatical postulado o elíptico que no tiene realización fonética, aunque su presencia estructural en la oración es argumentable sobre la base de patrones sintácticos. La gramática generativa postula la existencia de varias categorías vacías, gracias a lo cual sus principios explicativos pueden formularse de manera más general y sencilla. Las categorías vacías postuladas por el modelo de principios y parámetros incluyen:

1. Pronombre elíptico "PRO": [+pronombre][+anáfora]
2. Pronombre elíptico "pro": [+pronombre][-anáfora]
3. Huella de sintagma nominal: [-pronombre][+anáfora]
4. Huella de movimiento-Q (interrogativo): [-pronombre][-anáfora]

Referencia

Bibliografía

GERMAN CRUZ PEREIRA