Usuario discusión:Ferran75
Notificación de borrado rápido en «Cuba española»
Hola, Ferran75. Se ha revisado la página «Cuba española» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa o biografía) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Mega-buses (discusión) 23:29 14 nov 2012 (UTC)
- Hola, el tema es que primero, no está escrita de manera enciclopedica (como otros artículos) y segundo, existe Capitanía General de Cuba y Virreinato de Nueva España (que tratan sobre parte de la historia de Cuba). Cualquier otra duda, avisame. Saludos!
--Mega-buses (discusión) 23:55 14 nov 2012 (UTC)
- Hola, si llegas a notar, en Capitanía General de Cuba mencionan a Cuba. Otra cosa, en una de tus contribuciones salía la etiqueta "sin wikificar/copyvio", lo que significa que puede ser considerado como no enciclopedico o que fue copiado de otra pagina (plagio), cosa que Wikipedia no acepta. Saludos! --Mega-buses (discusión) 00:17 15 nov 2012 (UTC)
Estados Europeos del Caribe
¿Sugerencias? ¿Aportes? --Ferran75 (discusión) 14:52 16 nov 2012 (UTC)
- Por favor, lee esta política oficial sobre lo que Wikipedia no es. Tengo la certeza que estás entendiendo mal el propósito del proyecto. Wikipedia no es lugar de opinión ni sitio para desarrollar conceptos propios. Tampoco sirve para exponer ideas personales u originales sobre temas irrelevantes. En consecuencia y lamentablemente el artículo Estados Europeos del Caribe deberá ser borrado. Si quieres conservar el texto en otro lugar puedes copiarlo ahora o pedírmelo después de que lo borre. Montgomery (discusión) 15:25 16 nov 2012 (UTC)
Hola! gracias por su comentario. pero con toda modestia creo que se equivoca, la idea del federalismo se está tratando en estos momentos en España y la reintegración de Cuba dentro de un Estado Federal Español, no es del autor y ha sido origen de diferentes movimientos dentro de España y fuera de ella. Al respecto numerosos historiadores que se citan el al artículo han defendido esta tésis que repito, no es mia. Por eso le pido que antes de tocar nada, se lo dé a leer a otras personas, exponiendo estos puntos de vista. Gracias
http://juanmaribras.org/escritos/de-juan-mari-bras/ciudadania-puertorriquena/97-ciudadania-nacional-de-puerto-rico.html http://www.ensayistas.org/filosofos/puertorico/hostos/introd.htm http://books.google.fr/books/about/Albizu_Campos.html?id=Ob17AAAAMAAJ&redir_esc=y
Estos son solo ejemplos del tema que toca un tema de interés general
- Conozco que el tema del federalismo se está discutiendo ahora mismo en España pero eso nada tiene que ver con el artículo. Como he dicho hace un momento en Wikipedia no se admiten contenidos consistentes en defender ideas o en desarrollar conceptualmente cuestiones políticas, como pueda ser el eventual regreso de Cuba a al Estado español. Además esa cuestión es una idea compartida por unas pocas personas, sin apenas repercusión en la prensa o en publicaciones especializadas, lo que para Wikipedia significa que es irrelevante. Me parece totalmente respetable que haya personas que defiendan esas ideas, pero Wikipedia no es a todas luces lugar para darlas a conocer y promocionarlas. Esto es una enciclopedia. Me parece muy sencillo de entender y basta dar un vistazo a otros artículos sobre política para darse cuenta lo que diferencia un tratamiento enciclopédico de un tema relevante de lo que tú has redactado en el artículo Estados Europeos del Caribe. Montgomery (discusión) 15:57 16 nov 2012 (UTC)
Bueno, por eso le digo que lo consulte con otras personas antes de tocarlo ya que visiblemente. Usted desconoce el tema Referencias
Mariano Abril, Antonio Valero, un héroe de la independencia de España y América, I.C.P., 1971
Pedro Albizu Campos, "Nulidad del Tratado de Paris", Escritos, Publicaciones Puertorriqueñas Editores, 2007
Demetrio Boersner, Relaciones Internacionales de América Latina, Breve historia, Editorial Nueva Sociedad
Juan Bosch, De Cristobal Colón a Fidel Castro, El Caribe frontera imperial, Editorial de Ciencias Sociales. La Habana, 1983
Lidio Cruz Monclova, Historia de Puerto Rico (Siglo XIX) San Juan, 1970, Vol. 1
Luis M. Díaz Soler, Puerto Rico, desde sus orígenes hasta el cese de la dominación española, Editorial U.P.R. 1999
James L. Dietz, Historia Económica de Puerto Rico, Ediciones Huracán, 1997
Loyda Figueroa, El caso de Puerto Rico a nivel internacional, Editorial Edil, San Juan, 1979
John Lynch, Las Revoluciones Hispanoamericanas (1808 - 1826), Editorial Ariel, Barcelona, 1974
Manuel Maldonado Denis, Puerto Rico, una interpretación histórica social, Siglo XIX Editores, México, 1978
Manuel Moreno Fraginals, La historia como arma, Editorial Crítica, Barcelona
Jesús Raúl Navarro García, Puerto Rico a la sombra de la independencia continental, 1815 - 1840, C.E.A., San Juan, 1999
Francisco Pérez Guzmán, Bolívar y la independencia de Cuba, Letras Cubanas, La Habana, 1988
Fernando Picó, Historia General de Puerto Rico, Ediciones Huracán, 2006
Emeterio S. Santovenia, Bolívar y las Antillas hispanas, Espasa Calpe, SA, Madrid, 1935
Gilette Saurat, Bolívar, El Libertador, Editorial Oveja Negra, Colombia, 1987
Francisco A. Scarano, Puerto Rico, Cinco Siglos de Historia, McGraw-Hill, 1993
son solo algunas muestras de "Además esa cuestión es una idea compartida por unas pocas personas, sin apenas repercusión en la prensa o en publicaciones especializadas" no creo que sea irrelevante para Wikipedio sino para usted. Por eso le reitero mi petición de consultarlo con otros usuarios... gracias
- Usted utiliza todas esas referencias para la elaboración argumental de su ensayo, lo que no significa ni mucho menos que esas obras aborden como tal el movimiento actual que aboga por la reintegración de Cuba en España. Por añadir referencias puede hacerlo por miles si de lo que se trata es de citar obras sobre la historia de Cuba y España. Por consiguiente sigue siendo algo irrelevante además un ensayo, es decir -y lo repito- no admisible en Wikipedia según sus políticas. Montgomery (discusión) 16:20 16 nov 2012 (UTC)
Veo que no nos entendemos, lo que usted ha borrado no es un ensayo sino un artículo enciclopedico que utiliza todos los elementos solicitados por la edición. Todos esas referencias las he puesto para que pueda darse cuenta de que la Ilegalidad de Tratado de París, no es un tema que yo haya inventado personalemente. Que usted no esté de acuerdo con el tema, no le da ningún derecho a borrarlo, al menos sin previa consulta... Le pido que reconsidere su decisión, gracias
Puedes pedir su restauración aquí para que un segundo administrador de su opinión de acuerdo a las políticas. Montgomery (discusión) 16:36 16 nov 2012 (UTC)
muchas gracias, ya está hecho, ¿Cuánto tiempo se demora el estudio del caso? saludos--Ferran75 (discusión) 16:53 16 nov 2012 (UTC)
No he puesto un aviso de sin referencias
Sino de posible falta de relevancia. Tu artículo hace referencia a un movimiento que, en la práctica (y en la teoría jurídica) es marginal. ¿tiene repercusión mediática, social o algo así? No soy cubano para conocer personalmente el tema, pero por el momento solo son la reclamación de un grupo que no tiene repercusiones reales (España ahora mismo no controla Cuba ni tiene posibilidades de llegar a hacerlo).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:39 17 nov 2012 (UTC)
Nulidad del Tratado de París de 1898
He tenido que borrar el artículo Nulidad del Tratado de París de 1898, cuyo contenido era el mismo que ya había sido borrado con otros nombres, dándote la debida justificación en varias ocasiones de la razón que lo hace incompatible con Wikipedia. Te ruego por última vez que leas las siguientes políticas y me contestes qué no entiendes:
- Que Wikipedia no es lugar para exponer ideas personales ni elaborar ensayos.
- Que los artículos de Wikipedia deben ser sobre temas relevantes.
Si sigues creando artículos sobre ese asunto de la adhesión de Cuba a España, el cual entiendo que forma parte de tu vida política de manera muy importante, deberé bloquear tu cuenta indefinidamente al entender que tu propósito en Wikipedia es simplemente promocionar unas ideas, que de por si son irrelevantes enciclopédicamente y están redactadas a modo de ensayo. Si por el contrario quieres colaborar seriamente con Wikipedia puedes hacerlo editando en cualquiera de la infinidad de temas distintos que ya existen. Montgomery (discusión) 15:21 17 nov 2012 (UTC)
Hola! Comprendo perfectamente que no te guste el asunto que trata. Solo he pedido que lo lean otras personas. Las razones que me das no son suficientes. 1. No se trata de un ensayo que expone "mis ideas" sino de un artículo sobre un movimiento político bastante relevante, que lleva medio siglo andando. Varias personas han muerto defendiendo la ilegalidad del Tratado de París, entre ellas P. Albizu Campos. 2. Con respecto a la poca importancia que dices tiene, disculpa pero no estoy de acuerdo. Dos movimientos políticos se han formado alrededor de esas ideas y particularmente en 2012. Sin olvidar que ha recibido bastante eco mediático en los últimos tiempos http://www.avn.info.ve/contenido/quieren-que-cuba-vuelva-ser-una-colonia-espa%C3%B1a .Me parece que confundes tus puntos de vista personales con la realidad de verdad. Solo te pido que consultes lo que te estoy diciendo con alguien más. Otra persona que leyó el artículo le pareció bastante bueno aunque también emitió dudas sobre su relevancia me pidió añadir fuentes y eso hice. Esto quiere decir que no todos piensan igual que tú. Entonces manteneme al corriente de lo que has decidido. Gracias--Ferran75 (discusión) 15:56 17 nov 2012 (UTC)
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Cheveri (discusión) 16:43 17 nov 2012 (UTC)
- Hola Ferran, disculpa que no haya atendido tu pedido con la premura que tú demandas. Es bueno que entiends que este es un proyecto voluntario y que todos aquí damos de nuestro tiempo libre para colaborar. Siendo así, no siempre hacemos las cosas con la celeridad que nos gustaría tener. El tema que planteas es algo complejo, sin embargo muchos ya te han mencionado que el artículo no es relavante y qe no pertenece a Wikipedia. Harías bien en tomar este tiempo de bloqueo para pensar las razones que impulsan a estos wikipedistas a pensar así. Creo que aún puedes enviar correos, así que puedes enviarme un correo mediante el cuál podremos seguir la discusión. Saludos alhen ¿Sí? Dime. 16:36 19 nov 2012 (UTC)