Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Solicitudes de restauración de artículos
Atajo
WP:TAB/SR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado. Los artículos y anexos borrados por constituir violaciones de derechos de autor no deben restaurarse.

Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial.

La solicitud de restauración debería ser atendida por un bibliotecario diferente de aquél que haya realizado el borrado. Este debería considerar no solo el argumento brindado por el solicitante, sino también el esgrimido por el bibliotecario que efectuó el borrado y el contenido de la página a restaurar. En caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario.

Ten en cuenta que esta sección sirve para artículos ya borrados y no para aquellos señalados para borrar. Si realizas una solicitud de restauración de una página con la plantilla {{destruir}} que aún no ha sido borrada, es común que el bibliotecario que atienda la solicitud la deseche. Para argumentar en contra del borrado de un artículo señalado, utiliza su página de discusión.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Restauración del artículo «Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica»[editar]

Artículo
Razón
  • solicito la restauración del artículo sobre el Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica, puesto que la página trata de una organización sin fines de lucro costarricense, que, durante su existencia, de 1986 a 2021, fue el precedente directo, y germen, del capítulo costarricense de de la Asociación Internacional de Críticos de Arte.

Y en la discusión con el usuario Taichi, aclaro por qué discrepo de las razones para su decisión de bloquear la recreación de la página, una vez borrada.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vince Miranda[editar]

Artículo

Vince Miranda (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).

Razón
Usuario que consulta
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Juan Ramón Boj Quesada[editar]

Artículo
Razón
  • Hola, Solicito que se reconsidere la eliminación de la página en cuestión. He creado el artículo porque considero que, en el campo de la odontopediatría, el Doctor Juan Ramón Boj Quesada es un referente internacional. He seguido el ejemplo de otras biografías de Wikipedia y he utilizado un tono neutro, sin elogios ni atribuciones que no sean ciertas. El Dr. Boj tiene una extensa trayectoria profesional, ha publicado muchos libros sobre odontopediatría, ha ejercido como profesor universitario y ha recibido numerosos reconocimientos por su aportación en este campo. Es el primer artículo que publico. Si el problema es haber incluido el enlace externo a la clínica del doctor, se elimina este enlace y ya está. Por lo demás, no entiendo el porqué de la retirada de la página. Saludos, Toothclinic
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Primarias municipales y gobernadores Chile Vamos 2024[editar]

Artículos
Razón

Ambas páginas fueron borradas por ser "irrelevantes". Me gustaría saber por qué serían irrelevantes las elecciones primarias de 2024, pero no las de 2020 como esta y esta. No comprendo la diferencia entre una y otra, o cuál fue el criterio que las llevó a ser consideradas como "irrelevantes". Solicito por favor sean restauradas.

Usuario que lo solicita

comentario Comentario Son bastante relevantes, pero se trata de un evento futuro, sin datos del todo seguros. A quien resuelva: sugiero restauerar al taller del usuario. Regioncalifornia, ¿te parece posible crear 2 artículos globales en tu taller? Uno sobre las primarias municipales de todos los pactos y otro acerca de las de gobernadores de todos los pactos. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:19 20 abr 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Recuperación artículo borrado[editar]

Artículo
Razón

Buenas, he creado un articulo sobre una asociación de artistas, y a sido borrado por los criterios de G3 y A4. En primer lugar, creo que las fuentes de información aunque son escasas, tienen el rigor requerido. Hay que tener en cuenta que el proyecto carece de ánimo de lucro per se, lo cual dificulta encontrar fuentes más allá de las que vienen del propio colectivo. De todas formas, considero que si que tiene relevancia enciclopédica ya que cuenta con más de 160 miembros, han estrenado más de 72 cortometrajes y una película con repercusión internacional (la cual está acreditada en TMDB). Gracias de antemano por dedicarle un rato a mi solicitud. :)

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de Recreación de Artículo sobre AICA Costa Rica[editar]

Artículo
Razón
  • Solicito poder recrear el artículo sobre AICA Costa Rica, el capítulo costarricense de la Asociación Internacional de Críticos de Arte, en virtud de que ya se ha revisado sustancialmente la redacción y el uso de las referencias, para poderlo publicar, después de que ha sido borrado.
  1. Las circunstancias de la controversia, y los motivos aducidos e invocados para el borrado de la página, puden leerse en la discusión (Usuario discusión:Gato Nasrani).
  2. El borrador del artículo puede verse en Usuario:Gato Nasrani/Taller4, y espero, por lo hecho, que la relevancia del tema, y del reconocimiento legal de la organización tratada en Costa Rica, pueda apreciarse, según lo puesto en la parte de Constitución y operación, del artículo en borrador, en cuyas notas de pie de página, puede accederse a la verificación del estado legal de AICA Costa Rica, y su predecesor, ya extinto, el Círculo de Críticos de la Artes de Costa Rica (C.C.A.C.R.), como asociaciones sin fines de lucro, dedicadas al fomento de la crítica de las artes visuales.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de Restauración del artículo Alberto González Amador[editar]

Artículo
Razón

El artículo cumple con todas las normas exigidas. Las referencias aportadas acreditan dicho artículo. El artículo cumple con las formas y/o maneras que otros del mismo tipo. Véase Begoña Gómez Fernández en el que esta inspirado y que parece haber pasado el filtro.

Usuario que lo solicita
Respuesta
No No No alcanza el umbral de relevancia y resulta improcedente su insistencia y la subjetividad de comparar con otras entradas. No aceptamos argumentos comparativos.
--Antur - Mensajes 00:37 20 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Alfredo Borges[editar]

Artículo
Razón
  • Hola. La página Alfredo Borges se califica como:
  • Como se puede ver, no creo que se pueda poner esta etiqueta, ya que en ningún caso se ha elogiado y el artículo está redactado con neutralidad, con hechos reales y verificables en artículos fiables. Así como tampoco se trata de ninguna autopromoción (ya que yo no tengo nada que ver con esa federación) ni ningún tipo de promoción o publicidad, ya que como he dicho son datos reales y relevantes.
Usuario que lo solicita
Respuesta
No No Por un lado el texto si que es elogioso e indebidamente promocional. Por el otro tanto las referencias como el contenido se refieren en un 90 por ciento a la entidad, no a su fundador, que supuestamente era el tema de la entrada.
--Antur - Mensajes 00:43 20 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Otoño Mágico[editar]

Artículo
Razón
  • El artículo fue borrado por ser considerado promocional y carecer de relevancia enciclopédica. En cuanto a ser promocional, el artículo ha sido reescrito para ser más neutro y en cuanto a su relevancia enciclopédica, el Otoño Mágico tiene la calificación de Fiesta de Interés Turístico Nacional y lleva existiendo el mismo tiempo que otras fiestas con esa calificación que tienen artículo en Wikipedia, por lo que es igual de relevante que ellas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Pedro Baldo Eynard[editar]

Artículo
Razón
  • Estoy empezando en la creación de artículo en Wikipedia y lamento si algo infringió las normas. Aún estaba editando el texto que iba colocando y entiendo la observación. Sin embargo, solicito me puedan permitir corrigir el error.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrado de pagina de Caturros FC[editar]

Artículo
Razón
  • Borraron mi articulo, cuando solo quería dar a conocer la creación que tuvimos en la ciudad, mi interés siempre fue informar, y que el club de la ciudad se diera a conocer
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Joan Serra (bandolero) y criterios mínimos[editar]

Artículo

Joan Serra (bandolero) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón
El 8 de mayo el usuario Klimt creó la página como una traducción de la página correspondiente en caWiki con plantillas mal importadas que hizo que Ontzak la plantillase como "pruebas de edición" para el borrado rápido. Busqué información sobre el tema y rehíce la página el 9 de mayo desde 0 añadiendo 3 libros de bibliografía que estudiaban el personaje e impacto cultural. Nuevamente Ontzak la plantilló, esta vez como G9: Páginas borradas anteriormente, mediante el borrado rápido o por una consulta de borrado, y recreadas sin solucionar los problemas que llevaron a su eliminación.
Si bien esta fue creada anteriormente, no se puede decir que no se solucionasen los problemas, pues al no importarlo no había problemas de interferencias entre plantillas. Adicionalmente, las nuevas fuentes y bibliografía mejoraban enormemente su verificabilidad, por ejemplos las dos referencias de la cultura popular hablaban de la obra de los respectivos autores e impacto, no siendo simples enlaces a los trabajos en sí. Presentaba por tanto referencias de fuentes fiables que mejoraban su verificabilidad y que, adicionalmente, al verse cómo se ha estudiado al personaje ya hacen un juicio de relevancia sobre el mismo.
No considero por tanto que el artículo fuese merecedor de una plantilla de borrado rápido, por lo que solicito que se restaure.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

«Izquierda Española decálogo»[editar]

Artículo
Razón «Izquierda Española decálogo»
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

esta pagina describe un partido político creado en 2024 y que se presenta a las elecciones europeas de este domingo 9 de junio de 2024 al igual que otros partidos politicos que figuran en wikipedia describe quienes son sus cargos y sus principios, no es ni publicidad ni electoral ni nada parecido, es conocimiento, por lo que solicito no se borre este articulo y tengo la autorización de los propietarios.

Usuario que lo solicita
Respuesta
No No. Todo lo que un artículo en Wikipedia no debe ser: S/R, CDI, formato borrador, listas, fuente primaria, lo que Wikipedia no es, etc. Parece una página de información en su propia web, y en todo caso, como artículos similares que se han borrado aquí, la formación no tiene ninguna relevancia enciclopédica, que no es lo mismo que meramente informativa. Este no es un sitio de noticias, si llega a más, ya se verá.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  04:53 16 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Los Claxons[editar]

Artículo
Razón
  • Este grupo de rock es relevante en México y Estados Unidos, tiene 2 nominaciones al Grammy Latino y se mantienen en la preferencia de las audiencias. Como la página existe en Wikipedia en inglés, la traduje y no se pudo publicar; hice el artículo durante #JuevesWiki, se encuentra en este enlace: Usuario:Balaenicactus/Los Claxons
Usuario que lo solicita
  • Balaenicactus
Respuesta
✓ Taller trasladado al espacio principal
--Antur - Mensajes 00:34 19 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Borrado de la página de Villo Argumanez[editar]

Artículo
Razón
  • No es una página promocional. Es la página de un escritor español nacido en la provincia de Toledo. Entiendo que conocer o no sobre quien se escribe no es evidencia de que lo escrito no se ajusta a la verdad.
Tampoco soy consciente de que la página contenga elogios.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Carlos Membreño Díaz[editar]

Artículo
Razón
  • No comprendo la razón por la que el articulo fue borrado, no se hizo ninguna advertencia previa para poder hacer los cambios necesarios ni se sugirieron los cambios a hacer para la aprobación del articulo. Las referencias que se agregaron fueron de fuentes confiables como IMBd para respaldar dicha información. Me gustaría una revisión para confirmar cuales son las infracciones que se hicieron y poder hacer los cambios correspondientes y que el articulo sea publicado.
Usuario que lo solicita
Respuesta
En Wikipedia no se puede editar como cuenta de proposito particular bajo conflicto de interes. Su nombre de usuario, por otro lado, es corporativo y no aceptable según nuestras politicas.
--Antur - Mensajes 00:47 19 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicitud de restauración de Álvaro de Luna[editar]

Artículo
Razón
  • La página fue bloqueada en enero de este año tras reiteradas creaciones sin relevancia o por ser esbozos. Investigando sobre la persona, he visto que tiene relevancia de sobra para estar en Wikipedia en español, siendo nombrado en diversos artículos como uno de los cantantes pop más relevantes y exitosos de la actualidad, avalándose en premiaciones y nominaciones, ventas discográficas basadas en discos de oro y platino, y escuchas en radios y otras plataformas. Por si hubiese duda, he estado creando un taller con todas las referencias y el artículo en si, para que sea trasladado si la respuesta en restaurarlo es afirmativa. Muchas gracias.
  • El taller es Usuario:KarlaR98/Taller 10
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Irma Hernández[editar]

Artículo
Razón
  • El bibliotecario Taichi recomendó mover mi versión del artículo al tablón para que se evalúe si es adecuado restaurarlo como artículo principal. También hizo de mi conocimiento que otro usuario estaba trabajando el artículo pero fue eliminado por otros motivos, por lo cual creo que es importante que se evalúe la situación adecuadamente para evitar que se invisibilice el trabajo anterior sobre el mío, ya que no tenía idea de esta situación. Espero su pronta respuesta y agradezco sus comentarios.
  • El taller es: Usuario:LordSpencer507/Irma Hernández.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

LBG Sicilia Ingredients[editar]

Artículo
Razón

El bibliotecario PatriHorrillo recomendó mover mi versión del artículo. ¿puedo saber más? No he utilizado tonos publicitarios, las fuentes también son neutrales, en cuanto a la relevancia creo que es importante el segundo productor del mundo, su fundador fue nombrado por el presidente de la República Italiana Sergio Mattarella, Cavaliere del Lavoro, un reconocimiento muy importante en Italia...ganò tambien el premio de Intesa Sanpaolo, pero no mencioné estas cosas precisamente para evitar la publicidad. Si necesito corregir algo lo haré 87.5.37.74 (discusión) 07:28 19 may 2024 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrado rápido del artículo Centurión (banda)[editar]

Artículo
Razón
  • Buen día. Considero que la página no debe ser eliminada porque no se trata de un artículo de autopromoción, sino de la reseña histórica de una de las bandas de rock fusión bogotanas pertenecientes al underground de la escena musical de la década 2010. Adicionalmente el texto está escrito de manera neutral relatando las fases y formaciones de la agrupación musical sin elogios ni opiniones personales, todo dentro de un lenguaje técnico e imparcial. Por otro lado, en el último tiempo, la agrupación viene realizando lanzamientos y producciones musicales de interés general que dentro de su nicho y escena musical son de interés público.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Martín Palmeri[editar]

No comprendo porque el bibliotecario Ontzak recomendó borrar el artículo "Martín Palmeri" Este compositor es muy importante para la mùsica argentina por su uso del tango en la música religiosa. Su "misatango" es conocida en todo el mundo, también se interpreta ampliamente en Argentina . Y ha escrito muchas otras obras. Las fuentes sin fiables. Pimprenel (discusión) 19:16 19 may 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nadia Martín[editar]

Artículo
Razón

¡Hola! Espero que estéis bien. Tras la publicación del artículo referente a la comunicadora y fotógrafa Nadia Martín se ha procedido a la eliminación del mismo por dos motivos: G3 y A4.

Considero que no es ninguna página de promoción, ya que recoge la trayectoria de una comunicadora como la muchas otras de su categoría que sí que cuentan con una página en Wikipedia. Desde el primer momento se han seguido paso a paso las indicaciones del asistente de Wikipedia para cumplir los estándares y se han añadido referencias de peso. Sin embargo se ha procedido a la eliminación del artículo.

Por otro lado, no creo que sea una página sin relevancia enciclopédica porque estamos hablando de una comunicadora y activista que está ganando premios por su trabajo a nivel nacional.

Por todo ello, considero que se revise dicho artículo o que al menos se explique cómo mejorarlo para que pueda mantenerse publicado, ya que requiere bastante trabajo añadir las referencias y no me gustaría que se borrara. ¡Muchas gracias!

Usuario que lo solicita
Erdavo

Erdavo (discusión) 21:15 19 may 2024 (UTC)[responder]

Giacomo Ugarelli[editar]

Artículo

Giacomo Ugarelli

Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Estimados gracias por la atencion, luego de largo trabajo arme un articulo titulado: Giacomo Ugarelli pero por mi inexperiencia olvide agregar Referencias, se que me dieron un plazo de 30 dias antes que sea borrado, pero recien me di cuenta al finalizar el plazo. Les pido que puedan restaurar la pagina borrada, y de ese modo yo pueda agregar las referencias solicitadas y demas sustentos.

Usuario que lo solicita
Respuesta
Restaurar en el espacio principal, No No. Treinta días son un plazo suficiente para añadir los elementos requeridos, no se entiende muy bien que es eso "recién me di cuenta" (¿cuándo? ¿5 minutos antes de ser borrado?). Tampoco se entiende la foto que has subido bajo "trabajo propio" (¿?). Dicho esto, ya que el jugador en sí puede que tenga relevancia enciclopédica (cosa que ya se verá), tienes la opción de desarrollar el artículo en tu taller (ya creado por Antur para ti). Si quieres, puedo recuperar el artículo allí, pero no lo publiques antes de pedir la revisión y aprobación de terceros. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:21 20 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Artículo de Wikipedia comunidad jodedora[editar]

Artículo Comunidad Jodedora
Razón vandalismo y no enciclopédico desde que se creó el articulo
  • Jodedora es una comunidad de YouTube donde los usuarios se ponen a insultar y a dedicar videos así que se me ocurrió hacer un articulo sobre eso el articulo namas contenía como son los insultos repetitivos de los miebros de la comunidad jodedora como son los textos largos que hacen los miebros de esa comunidad etc hasta un youtuber llamado lord frek le respondio a un hater que es miembro de esa comunidad en el articulo que estoy haciendo no veo vandalismos ya que estaba recien hecha asi que se lo pido porfavor tambien quiero hablar con el bibliotecario si no tengo mas nada que decir la venganza de los miembros de la comunidad jodedora son dedicar videos, hacer un megatexto llamado domadas doxxear etc si no tengo mas nada que decir haremos una discucion
Usuario que lo solicita
Respuesta
No No. No hay quien lea esta solicitud, sin puntuación, llena de erratas, palabras ininteligibles (y algunas ilegibles), mal expresada y poco coherente; todo lo cual se aplica también al artículo borrado. Esta es una enciclopedia (por más libre que sea), no una red social, por favor (dos palabras) trátala como tal.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:13 20 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Restauración de página que he creado Kabo&Bero[editar]

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones:

¡Hola a todos/as!

Creé la página de la nueva editorial lgtbi en España Kabo&Bero por ser una nueva via de contenido por y para la comunidad.

El usuario Xacaranda pide el borrado por no tener relevancia enciclopédica una editorial de literatura. Sin embargo encuentro en en link de relevancia enciclopédica que lo es cuando se trata de: 

- Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama.

Aquí se incluyen autores como Sergio Bero, con 3 obras publicadas e Iñigo Cobo, director de cine. He encontrado que, ambos dos autores no tienen página en Wikipedia aunque aparecen nombrados en algunas. Podría crear sus páginas con un poco de tiempo recabando info sobre sus obras, si me lo permitís. Pero necesitaría tiempo. También es de relevancia lo que sigue: 

- Una enciclopedia también informa: El hecho de que no conozcas ni hayas oído hablar alguna vez de un tema o personaje no significa que sea irrelevante. Ten en cuenta que una de las principales utilidades de una enciclopedia es aprender cosas nuevas. Procura estar abierto a las razones de los autores del artículo.

Quizás para el público general, una editorial independiente lgtbi no sea reconocible pero para los lectores y las personas que no vivimos en grandes ciudades, que ciertas personas creen y generen contenido para nuestro colectivo es importante.

Yo mismo, asiduo lector y consumidos de literatura lgtbi, he realizado actualizaciones en Wikipedia de otras dos editoriales: Egales y Dos Bigotes. De hecho he creado la página basándome en ellas como referentes. También hice una ampliación de la Editorial Plataforma que existe en Wikipedia con menos información. (Este es un motivo por el cual no entiendo por qué se pide borrar una editorial habiendo otras)

Para las personas como del colectivo, contar con una nueva editorial es importante, puesto que amplía y mejora la disponibilidad y el abanico de posibilidad a encontrar historias que nos representen.

Me gustaría ir añadiendo más actualizaciones sobre literatura lgtbi en wikipedia.

Siguiendo las reglas que se establecen en el propio link de Wikipedia como relevancia enciclopedia y, teniendo en cuenta que no se trata de promoción sino de información (para una minoría... pero información) necesaria, os pediría volvierais a restaurarla y poder añadir más datos junto a enlaces en medios generalistas que localice.

Muchas gracias por ententer la exposición, Luis.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, lo siento: se trata de una editorial fundada hace un año, y que ha editado sus primeros títulos hace menos de seis meses. Para que un proyecto que es (casi) puramente futuro tenga relevancia, realmente hacen faltan muchas fuentes secundarias fiables e independientes. Tu artículo tenía solamente tres: una es una entrevista a uno de los propietarios de la editorial, es decir que no es independiente, ya que es la palabra del propio interesado. La segunda es una de esas notas mitad periodísticas, mitad publicitarias, usualmente pagadas por la propia editorial, con las que se presentan la mayor parte de los libros en todo el mundo; y además, ¡es un libro del otro propietario de la editorial! En fin, que no demuestra relevancia. La tercera referencia no habla del libro, sino de la representación teatral de la obra, a la que agregaste la musicalización de la obra teatral para poder mencionar a alguien conocido. Lo siento, pero ninguna de las fuentes demuestra relevancia de esta editorial recién fundada. Puedes buscar fuentes que la demuestran y volver a intentarlo, o sentarte a esperar algunos años a que se consolide y se haga realmente relevante. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:05 21 may 2024 (UTC)[responder]

Restauración[editar]

Artículo
Razón
  • Creo que es muy importante la restauración del artículo "kultama" por ser una figura muy destacada del hip hop español de los 90,solo hay que ver los nombres de los artistas con los que ha coloborado,de hecho aun sigue muy activo preparando nuevos trabajos
Usuario que lo solicita
  • milambu
Respuesta
No No. No entiendo cómo puedes solicitar la recuperación de un artículo borrado hace 11 años, cuyo estado a la hora de borrarse desconoces. Pero te lo puedo adelantar: Constaba de un par de líneas sin más (ni estructura, ni referencias ni contenido). Si crees que el tema tiene relevancia enciclopédica, puedes crearlo tú mismo y se valorará acorde (cito una frase de la cabecera: "Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas"). Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:34 21 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

.

Apelacion de articulo de Wikipedia "Comunidad Jodedora"[editar]

Artículo Comunidad Jodedora
Razón Por vandalismo segun Lost in subtitles y no enciplopedico desde que se creo el articulo por primera vez
  • Expón aquí ordenadamente tus razones la comunidad jodedora es una comunidad de youtube donde los usuarios se ponen a insultar y a dedicar videos a alguien asi que se me ocurrio hacer un articulo de Wikipedia sobre eso desde que se creo la pagina no veo vandalismo lo que contenia el articulo son cosas que hacen los miembros de la comunidad jodedora yo en youtube solo soy un troll de internet en la historia de la comunidad jodedora un youtuber llamado Lord frek le respondio a un hater que es jodedor la comunidad jodedora es una comunidad poco conocida los experimentos actuales son un fenomeno de la comunidad jodedora de donde provienen asi que porfavor lo siento no fue mi intencion hacerlo se los juro.
Usuario que lo solicita Omar Soto 4249
Respuesta

No No, pedido improcedente y artículo no enciclopédico. Banfield - ¿Cómo dice? 20:24 20 may 2024 (UTC)[responder]

No borrar artículo de interés enciclopédico[editar]

Artículo

https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Octavio_Pineda

Razón
  • El artículo tiene valor enciclopédico pues de forma neutral, informativa y transparente, con referencias bien sustentadas, aporta información sobre un escritor y periodista mexicano, que ha publicado cuatro libros de cuento y un poemario "animal".
Usuario que lo solicita
  • Mogador25
Respuesta
No No, lo que publicaste no es enciclopédico, es un copia pega de la página oficial del biografiado. Hasta pusiste la misma foto.
--Jalu (discusión) 00:19 23 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

IMEB[editar]

Artículo
Razón
  • Buenas tardes, no entiendo cual es el problema es la descripción sobre IMEB una asociación sin ánimo de lucro enfocada a la evaluación de recursos y reservas minerales. Creo que el lenguaje es correcto y el contenido adecuado. Indíquenme por favor cual es el problama para tratar de subsanarlo. Muchas gracias
manudescartes
Respuesta
No No. Nada que subsanar. Empecemos por que viola la política de páginas de usuario, como bien se explica en el aviso que se te ha dejado. Pero aunque lo publicaras como artículo en el espacio principal, es todo lo que Wikipedia no es: fuente primaria, plagio, carente de todo formato y referencia, estilo no enciclopédico y posiblemente carente de relevancia enciclopédica (cosa que en este estado ni se puede llegar a valorar). Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:25 21 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Restauración Artículo: Isabel María Povea Moreno[editar]

Artículo
Razón
  • El artículo Isabel María Povea Moreno fue borrado a pesar de contar con las siguientes características:

1. Fuentes de primera mano y sus respectivas citas 2. Una narrativa enciclopédica y se siguieron los lineamientos de Wikipedia 3. Referencias a Wikidata

En la página se solicitó, hace más de un un par de meses, de una discusión de por qué era importante contar con un artículo de esta persona. Los argumentos que se proporcionaron fueron: 1. La persona a la que hace alusión el artículo, Isabel María Povea Moreno, es una historiadora y de las pocas que hacen historias de las mujeres con especial énfafis en la historia de la mineria de la América española colonial. 2. Una biografía, donde se mencionan los trabajos de esta persona, ayuda a fortalecer los artículos de historia de América Latina y de a poco ayuda a equilibrar la falta de páginas/ artículos de biografías de mujeres científicas en Wikipedia en español. 3. Se hicieron los avisos correspondientes y se hicieron los argumentos de la importancia de contar con biografías de mujeres en ciencias históricas.

No comprendo cuáles fueron los criterios del borrado de la página y agradeceré que se reestablezca.

Usuario que lo solicita
Respuesta
El criterio es que Wikipedia:No es un currículo. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Subiste un CV y usaste como fuentes los artículos de la misma biografiada. Justamente usar fuentes de primera mano es el problema. Las fuentes deben ser secundarias e independientes. No veo fuentes fiables independientes. A eso se debe sumar el lenguaje promocional. Decís que organiza y coordina el seminario y blog Sociedad indiana, Historia social de los mundos indianos que tiene como sede el Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Nacional Autónoma de México pero cuando voy a la referencia no dice que ella organice nada, solo aparece un formulario para inscribirse a su seminario. No aparecen fuentes independientes que hablen de la biografiada y la importancia de su trabajo. Decís que ganó un premio pero cuando voy a la referencia no la nombra en ninguna parte. El artículo está mal wikificado, tiene enlaces externos en el cuerpo del artículo, y además le creaste un artículo a su libro, ¿tenés alguna relación con esta académica? porque da toda la impresión de haber sido creado bajo un conflicto de interés con intenciones promocionales.
--Jalu (discusión) 00:15 23 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Restauración Artículo: Miitube[editar]

Se ha eliminado el artículo Miitube por el incumplimiento de la norma G3 ( Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral). Sin embargo, el artículo no contiene ningún tipo de información con fines promocionales. El artículo se redactó con el fin de registrar la comunidad en Wikipedia y aportar información sobre ella. Espero que puedan entender mi situación, y muchas gracias por poner atención en esta solicitud. Juanetemiitomo (discusión) 17:10 21 may 2024 (UTC)[responder]

No No, ¿Una "comunidad tan popular" en la que "muchos miembros que siguen formando parte de ella aportando nuevo contenido a la comunidad y a menudo también participan en eventos organizados por el servidor de Discord" de la cual ni siquiera pudiste poner una sola referencia?
--Jalu (discusión) 23:49 22 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Hugo Sarceño[editar]

El artículo en cuestión es simplemente una breve reseña bibliográfica sobre un personaje de la política guatemalteca. Me parece relevante que el mismo se encuentre en la Wikipedia dado que personas mucho menos conocidas tienen su espacio acá.

Restaurar archivo[editar]

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta
No No.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:04 22 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual&oldid=160286759»