Usuario discusión:-jem-/Archivo 201112

Revisión de mi solicitud como Verificador.

Hola -jem-, me diríjo a tí por que revicé la página de bibliotecarios conectados, y me gustaría que revisaras mi solicitud para ser Verificador, ya que soy activo en el proyecto de Patrulla de páginas nuevas, y me gustaría tener la opcíón de marcar artículos como revisados ya que constantemente reviso las páginas nuevas. Esperando tu atención, se despide [[Usuario:Zzebah_punk|z--Lsdelrio (discusión) 11:56 12 sep 2011 (UTC)zebah_punk]] · (Hablemos) 00:59 3 ago 2011 (UTC)

-jem-: Le he respondido a este usuario en el TAB. No creo que esté listo para tener el flag de verificador. Laura Fiorucci (discusión) 20:00 4 ago 2011 (UTC)

El bot se comió mi alerta en VEC

Diff. Un saludo. 87.218.210.163 (discusión) 14:18 4 ago 2011 (UTC)

Ayuda

Hola jem queria comentarte sobre un ataque de un usuario llamado Ruberyuka el cual revierte todas mis actualizaciones que realizo en el wiki de Carolina Viggiano, de que forma puedo evitar que siga haciendo eso??, puedes ayudarme, apenas subi una semblanza mas completa de ella (es mi jefa) y vuelven a poner la semblanza antigua --Sahagun1 (discusión) 19:50 4 ago 2011 (UTC)

-jem-: le he explicado a este usuario, en su página de discusión, el problema de sus ediciones. También le he dejado la bienvenida. Laura Fiorucci (discusión) 20:00 4 ago 2011 (UTC)

WP:IE

Hola, ¿sabes que le ha pasado a la cabecera de WP:IE, la que tiene la explicación de que/cuando usar cada plantilla? Supongo que habrá sido algun vandalismo, pero tengo problemas con un script y mi PC está superlenta. Un saludo. Andrea (discusión) 19:36 6 ago 2011 (UTC)

-jem-, creo que el problema de Andrea es el mismo que tienen los otros usuarios de Monobook. Eso es lo que le he dicho en su discu, pero esperemos a Farisori... ya nos dirá. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 21:02 6 ago 2011 (UTC)

RE: Sobre el uso del prefijo «ex»

Hola jem, no estaba al tanto del cambio; gracias por avisarme. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 22:03 6 ago 2011 (UTC)

Busco Bibliotecarios que entiendan la diferencia entre un documento oficial y una cita de una biografia que no conduce a documento oficial

Buenas, no pretendo molestarle. Soy el usuario que comenzó la guerra de ediciones en el artículo miguel servet. Imporporé mucha información , sin borrar nada, y se me revirtio todo. Aceptando que la información, a pesar de ser real y de la que puse constantes referencias, cedí y yo y mas usuarios que estaban en la discusion llegamos a un consenso, el de poner una cita al libro que incorporaba toda la información. ok. Despues , yo sugerí si podía poner la refeerncia al la información del origen judeo converso, que si, fue descubierta por el autor del libro. Se me acuso de promocional.Puedo darles la razón en el comienzo de la edicion de la información del artículo. Pero se ha cedido mucho, y se pide que se refiera con su descubridor, desde el cual esta aceptado. Hasta entonces no lo estaba. Usted dirá, que raro que todo del mismo autor, bueno, pues para ver si miento o no, habría que mirar las referencias. Constantemente cito documentos oficiales, y me he dejado las uñas en nombrarlos muchisimas veces en la discusión. Ellos apelan al consenso, pero es que el concepto de consenso es ambiguo. Estamos hablando de una zona de españa¿ de un grupo de administradores? estas informaciónes fueron presentadas y se puede comprobar por las referencias en congresos de historia de la medicina, de francia, estados unidos, grecia , españa etc, no hace falta que le diga cuantos miembros tiene la Internatiional society of history of medicine, decenas de miles. Y como difunden todo. Constantemente se dice que es algo minoritario. Bueno, será minoritario en el foro de discusión. El conflicto termino, porque me propusieron otra referencia al judeo conversismo. Y yo la rechaze. La rechaze porque no se me dio ni la pagina, y no llevaba a ninguna prueba. Era una sospecha que un historiador tenia. Castro y calvo, pero es que sospechar que alguein que conocia el hebreo, era judeo converso , lo dijo hasta el propio calvino.El punto de inflexión lo hizo gonzález echeverría. ¿ por que no quieren que se ponga? Porque esta persona defiende que no nació en el reino de aragón, y aceptar que es un buen investigador, que ha encontrado la mitad de la obra perdida de servet, seria darle una autoridad sobre otras cosas, como la cuestion del nacimiento, que el demuestra del reyno de Navarra , y no de Aragón, para los que les pese, defensores de la corona de aragón, escarlatti, durero, etc. Me he quedado desilusionado de la manera que tiene wikipedia de trabajar. Si quiere mi opinion, ha habido muchos bibliotecarios que conocen de hacemucho a los usuarios defensores de dejar el artículo como está, y han tratado constantemente de morderme como usuario novato, y acusarme de acoso, y no se que mas, revetir cosas en la páginas personales de discusión, aparte de confabularse en foros personales de discusion, y no en la página del artículo. Luego por hablar irónicamente se me bloqueo, no se si usted está en el grupo de amigos de Lourdes Cardenal, durero, escarlatti, esteba, ezare. Por tanto, lo que busco es un bibliotecarío que no le de lo mismo una referencia oficial, como un protocolo notarial, como una partida de nacimiento , que una referencia a una cita en una biografía. No entiendocomo se puede ser bibliotecario sin discernir entre una referencia a un documento oficial cohetaneo del personaje, que es lo que da valided histórica, y una informacion presente en una biografia que no conduce a un documento oficial, las encilopedias oficiales ya estan trabajando en esto. No pretendo molestar, si usted decide que no llevo razon pues buenose lo propondré a mas bibliotecarios. Creo que lo que pido es el modo de trabajar de cualquier universidad, tesis doctoral, trabajo de investigación. Algun bibliotecario tiene que tener rigor.(En la página de discusión de craton tiene hechos acontecidos, por cierto el primer consenso lo ha roto cratón, presuponiendo que es una acción concertada, y no supone que es concertada la sintonia de el otro grupo de usuarios, que hablan en paginas personales de discusión, por eso lo que es crucial es discernir entre las referencias aportadas,de todos modos no considero que craton tenga mala fe, creo que esta cansado del tema) Un saludo---Melgarath

-jem-, me meteré en esto. Interesante :). Laura Fiorucci (discusión) 18:33 7 ago 2011 (UTC)

Ok perdon por la impaciencia, no deberia haberme saltado el bloqueo.bueno creo que de todos modos voy a trasladar mi petición al muro de bibliotecarios, es mejor no?---Melgarath

Plantillas de plantillas

Hola Jem. No sé si recordarás que hace unos meses estuvimos hablando sobre la posibilidad de implementar una "megaplantilla" para uniformar las plantillas deportivas (plantilla como relación de jugadores, no como lo que entendemos aquí). El tema se estuvo debatiendo en esta discusión (en la que interviniste). Aquel tema quedó bastante parado porque no hubo demasiada participación, aunque había cierto consenso en el cambio. En esa discusión decías que la forma de usar una plantilla de inicio y otra de fin no te convencía demasiado. No sé si ves factible afrontar ahora esta tarea ni si tienes tiempo para darle una "pensada" a una posible implementación distinta de la que realicé. Mis conocimientos técnicos sobre plantillas son aceptables y aunque no sé hacer virguerías puedo ser de ayuda. Si lo ves factible, abriría un hilo en el Café para contar con el mayor número de apoyos, para que no pase como la otra vez (lo anuncié en el Café y en las discusiones de los Wikiproyectos pero el hilo se llevó en otro sitio más "oculto" y no tuvo tanta visibilidad). Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:45 8 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta. Esperaré unos días hasta llevar el tema al Café porque estoy bastante liado y no podría seguir el debate de manera regular. Si me das un hilo para poder tirar con lo de la "plantilla general cuyo argumento fuera el wikitexto devuelto por sucesivas plantillas de filas" podría empezar a buscar una alternativa a las plantillas inicio/fin que tanto te disgustan. Se me da bien adaptar plantillas existentes y creo que podría lanzarme a la piscina. Así, llevaría una propuesta más madura al Café si consigo hacer funcionar una plantilla de ese tipo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:42 22 ago 2011 (UTC)

Wikipedia:Lista completa de Wikipedias

Hola -jem-, mi opinión es que sí corresponde la fusión de historiales. La página es más antigua, yo he extraído información de allí y es probable que tú también. Y aunque decidieras no fusionarlas, al menos deberías borrarla. La duda que me queda es cual es el título apropiado, pues éste me gusta más al del anexo, pero tú verás. Saludos, Metrónomo (discusión) 04:44 11 ago 2011 (UTC)

Anexo:Wikipedias

Hola -jem-, creo que deberías actualizar el script que usas para actualizar los datos en esta página, pues aquí revirtió a un bot interwiki. Saludos, Metrónomo (discusión) 01:27 13 ago 2011 (UTC)

consulta/propuesta

Hola -jem-. Te quería trasladar esta petición, ya que, hasta donde sé, eres uno de los biblios que mejor maneja el tema bots y mantenimiento de WP en general. ¿Es factible el asunto? --Cheveri (discusión) 22:56 15 ago 2011 (UTC)

Sobre corrección incorrecta ésta/esta

Hola, sobre la corrección en el Anexo de Países del mundo, AQUÍ, ni hablar, gracias por el tip. Se siente raro el cambiar pero me parece bien, para qué tantos acentos innecesarios. Ya llevaba tiempo de no acentuar la palabra "solo", leeré el link que me diste. Saludos. --UAwiki (discusión) 00:04 16 ago 2011 (UTC)

Curioso

Ni me había dado cuenta y el caso es que repasé el documento varias veces por si el afectado tenía razón. Bueno, habrá que estar atento porque más de uno puede volver a confundir otro pie de PDF con una licencia. Un abrazo. Petronas (discusión) 14:53 20 ago 2011 (UTC)

Bots

Hola -jem-, veo que sabes mucho sobre bots y vengo aquí para ver si me puedes ayudar con lo de SebrevBOT. ¿Qué tengo que hacer para alojar el BOT en el Toolserver? Saludos, --Sebrev (discusión) 20:28 20 ago 2011 (UTC)

Jerry Leiber

Hola -jem-, lo hice con la idea de que alguien creara el artículo al ver el enlace vacío. Creo que la solución será que yo mismo cree un artículo, aunque sea en principio un esbozo, para poder ponerlo en la portada. Gracias, salu2 Jecanre (discusión) 16:44 23 ago 2011 (UTC)

peymsl42

¡Buenos días jem! Disculpe que no le haya respondido antes, pero no me había dado cuenta de ue era un corresponsal diferente al otro señor que me prestó ayuda. Muy amable por su parte, ¡Muchas gracias! La verdad es que no entiendo nada. Me gustaría conocer (no lo encuentro en los tutoriales) algo tan sencillo como: 1º: ¿Cómo creo una página nueva? La quiero archivar segura mientras la estoy componiendo y, finalmente, la edito en wikipedia. Supongo que debe ser una subpágina de "Usuario", pero siempre que intento entrar ahí, salen una serie de mensajes y consejos que no comprendo. 2º: ¿Cómo borrar todo aquello que considero inválido? En mi artículo ¡por supuesto! Ahora mismo tengo dos páginas: Hexadecano e Hidrobiodiésel. A base de tocar aquí y allá consigo verlas (junto a muchas versiones obsoletas), pero ni se donde están, ni conozco una forma sistemática de encontrarlas. Peymsl42 (discusión) 11:08 24 ago 2011 (UTC)José

Jembot

Hola. Sabes, no tengo idea de bots, pero supongo que hay un pequeño error en el Jembot; postea duplicados los informes de error en páginas de discusión (ejemplos, por los que me dí cuenta: Discusión:Camila Vallejo y Discusión:Eugenio Pizarro). En cualquier caso, te felicito por la iniciativa, saludos cordiales. —Warkoholic ²⁰¹¹ 03:42 25 ago 2011 (UTC)

Wikietiqueta

En el café (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual#Desambiguaciones_que_llevan_a_desambiguaciones_que_llevan_a_desambiguaciones...) Sabbut ha introducido un comentario que considero ofensivo, porque se hace con la evidente intención de burlarse de mi (supone considerar que hay que hablarme con un lenguaje primitivo). Se ha negado a borrarlo y su explicación no es una disculpa, sino todo lo contrario. El párrafo que pido que borre o tache es éste: Esos enlaces no ser útiles. Wikipedia no ser diccionario. Wikcionario sí ser diccionario. Si tú querer hacer definiciones de diccionario, mejor sitio ser Wikcionario. Sabbut (めーる) 10:37 28 ago 2011 (UTC). Como apareces en la lista de bibliotecarios conectados, te pido que intervengas como consideres adecuado. Gracias y perdona. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:35 28 ago 2011 (UTC)

Sabbut ha rectificado su comentario. Por mi parte ese problema queda olvidado. Gracias y perdona. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:04 29 ago 2011 (UTC)

Filtro

Gracias por echarle un vistazo, jem. Dado que no tengo permisos para ver los filtros, sólo pude elucubrar. De todas formas, no era nada evidente :) Un cordial saludo – Bedwyr (Mensajes) 09:48 29 ago 2011 (UTC)

peymsl42

Estimados mentores:

Como conocen, un artículo sólo se acaba cuando el autor dice ¡Hasta aquí hemos llegado! De lo contrario, estará corrigiéndolo eternamente. Creo haber acabado los artículos "hidrobiodiésel" y "Hexadecano". Aproveché para modificar los existentes "Número de octano" e "Índice de cetao" (este último aconsejo cambiar el nombre a "Número de cetano"

¿Qué debo hacer ahora?

Reitero mi agradecimiento por la ayuda prestada 89.130.76.48 (discusión) 10:01 29 ago 2011 (UTC)

Regreso

Buenas -jem. Vengo a comentarte de que he vuelto de mis vacaciones obligadas. No he podido hacer esos encargos, pero los intentaré hacer durante esta semana. Igual nos vemos mañana por la mañana. Si no nos vemos, saludos. ;) Rubpe¹⁹ 18:46 29 ago 2011 (UTC)

Artículo de Hitler

Hola, Hace una bastantes días realicé un informe de error en el que ampliaba, basándome en una fuente fidedigna, algunos aspectos de la vida de Hitler. Por mediación tuya, el informe de error pasó a la página de discusión de dicho artículo y allí se ha quedado...cubierto de polvo. Me he dado cuenta que existen páginas de discusión totalmente paradas. Algunas contienen información valiosa que debe ser discutida y, en su caso, incluirla en el artículo correspondiente.

Creo que no existe un proceso automático que informe de esta situación algo triste. Sí me consta que en algunas páginas aparece un mensaje que avisa que el artículo está sujeto a discusión y no hay acuerdo. Soy un colaborador anónimo por falta de tiempo. No obstante, me gusta poner 'mi granito de arena' en los artículos que puedo. El mensaje de error a que me refiero, es el siguiente: "Hola,

Dispongo de una fuente fidedigna para eliminar algunas 'cita requerida' del presente artículo. Dicha fuente es Ian Kershaw,Hitler,(2003),Ed. Foleo,Madrid. Indico epígrafe del artículo vs. p. del citado libro:

I.-Primera Guerra Mundial. '...las noticias de la derrota alemana y la revolución, que recibió en un hospital militar de Pomerania cuando se encontraba convaleciente de una ceguera producida por la acción del gas mostaza, fueron un duro golpe.Sufrió un trauma y una locura temporales' p.18

II.- Teorías sobre el origen de su antisemitismo. Propongo una nueva redacción con base en el siguiente texto:

"...Que se pueda atribuir la paranoia antijudía de Hitler al hecho de que sus orígenes pudieran ser parcialmente judíos no tiene fundamento. Que temiera o creyese que el padre de su padre hubiera sido judío es más verosímil, pero no puede probarse. Todavía se adentra más en el terreno de la especulación vincular su odio patológico a los judíos con un trauma histérico tras la intoxicación con gas mostaza al final de la Primera Guerra Mundial, que supuestamente habría relacionado con la muerte de su madre en 1907 a consecuencia de la anestesia administrada por un médico judio. Aparte de que, en aquel entonces, Hitler le había regalado una de sus acuarelas a ese médico por sus servicios, esta teoría no tiene en cuenta las pruebas de su antisemitismo en los años de Viena."p.36

"Lo más que se puede suponer con cierta seguridad es que su propia frustración, provocada por la discrepancia entre su propia autoestima y la existencia marginal de artista fracasado y excluído social que llevaba, se concentró en una imagen aún más negativa que le proporcionó una explicación para su propio fracaso y una 'prueba' ,también, de que al final la historia estaba de su parte". p.37

Ian Kershaw cita para fundamentar el anterior párrafo a Joachim C.Fest,Hitler,1974,Ed. Noguer,Barcelona. (p.65 en edición inglesa)

Confío que con la información que aporto se pueda reestructurar parte del artículo y eliminar, como he escrito al principio, algunas 'cita requerida'." Un saludo, --89.131.178.31 (discusión) 22:35 29 ago 2011 (UTC)

Contestado en la página de discusión de la IP. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:35 30 ago 2011 (UTC)

Acuse de recibo y lectura.

Hola,

Me ha llegado tu mensaje y lo he leído atentamente. Mi dirección IP es siempre la misma ya que escribo desde casa. Sí, quizá un día que tenga más tiempo me registre como usuario y colabore más activamente. De momento consulto con bastante frecuencia la enciclopedia, y si puedo aportar algo lo hago. Hoy por hoy, no puedo realizar más. Afortunadamente, Wikipedia tiene personas muy competentes trabajando en ella a lo largo y ancho del mundo.

Un cordial saludo,

--89.131.178.31 (discusión) 20:40 30 ago 2011 (UTC)

Jem, soy nuevo, primero pido disculpas (mis referencias siempre han sido serias y sin "marca" alguna, pero bien, admito mi error). Sólo que en mi último enlace, tras la advertencia vuestra anterior, en mi último enlace -digo- en la voz "Lope de Aguirre" no se han seguido los mismos criterios que con otros que siguen ahí. No "denuncio" simplemente señalo una discriminación que me parece sin sentido: desde una novela del s. XX que nada tiene que ver con la voz hasta una película (que sí va sobre Aguirre) en una web repleta de anuncios. Yo aportaba un documento que tenía que ver con el asunto. Pienso que con mi aportación se enriquecía la página, pero en fin, allá cada cual. Imagino que en tu valoración han pesado más prejuicios por mis anteriores enlaces que un honrado examen del contenido. Nada se gana con eso. Pero en fin, allá cada cual. Saludos. --SGSG (discusión) 19:35 5 sep 2011 (UTC)

Tablabonita

Me alegro mucho. Como dices, era harto necesario. Un saludo. Andrea (discusión) 19:49 6 sep 2011 (UTC)

IRC

Muchas gracias por aclarar mi duda.... Mavelus ...Invócame 19:00 8 sep 2011 (UTC)

Plantilla:Footballbox

Hola -jem-, para mí no debería estar el enlace en rojo, pues es una plantilla transwiki predispuesta a ser recreada en traducciones. Quizás lo mejor sea dejarla como una redirección a {{Partidos}}. Al menos esa es mi opinión. Saludos, Metrónomo (discusión) 01:29 12 sep 2011 (UTC)

Consulta sobre uso de animaciones en formato GIF

Hola! ¿Te acuerdas que ayer te pregunté por el uso de animaciones y aplets en Wikipedia? Creé la animación como te había anticipado, y la incorporé al artículo "función trigonométrica", pero en el cuerpo del artículo se ve una captura de la animación, hay que abrir el archivo para que se vea en movimiento ¿qué estoy haciendo mal? Muchas gracias por tu ayuda!! Lsdelrio (discusión) 11:56 12 sep 2011 (UTC)

Edittools

Hola, -jem-. He estado importando ciertas cosas desde la Wikipedia en inglés y no puedo evitar notar que allá disponen de unos en:MediaWiki:Edittools mucho mejores que el MediaWiki:Edittools. Entonces quisiera algo de ayuda para importar esto. ¿Te parece? Saludos. --Locos epraix 02:58 15 sep 2011 (UTC)

La ventaja es que la versión inglesa es mucho más compacta que la nuestra, por eso me gusta. Voy a intentar adaptar el código. Saludos. --186.30.135.88 (discusión) 15:35 24 sep 2011 (UTC)

Tampoco había chequeado de que no se activaba para Vector (cuando está activa la nueva barra). ¿Crees que deberíamos habilitarla? --Locos epraix 19:31 2 oct 2011 (UTC) Hace unas semanas deje esto en la discusión del common.js ¿Alguna idea?

Re: Algunos comentarios

es asi ? : --Thaliah 22:40 19 sep 2011 (UTC)

no lo escribi ... porque no se que es UTC --Thaliah 21:31 20 sep 2011 (UTC)

Hola

Bon apettit :)

Tómate algo, que bien lo mereces. Un abrazo. --Ensada mensajes aquí 22:50 23 sep 2011 (UTC)

PR:RP

Hola. Quiero pedirte un favor. Dado que el Wikiproyecto:Revisión por pares está inactivo y hay solicitudes de revisión pendientes desde 2010, creo que mejor que categorizar las revisiones mes por mes como aqui, sería más conveniente categorizarlas todas en 2011. Yo me estoy encargando de las últimas revisiones, pero habría que arreglar {{RP/archivo}}. Si puedes hacerlo, te lo agradeceré muchísimo. Saludos. --Andrea (discusión) 00:01 24 sep 2011 (UTC)

No había pensado en eso. Déjame echarle un ojo y pensarlo bien y mañana te cuento. Gracias por tu ayuda. --Andrea (discusión) 00:39 24 sep 2011 (UTC)

Hola. Estuve viendo el caso. Dejé una explicación en el Wikiproyecto para que quede claro. Creo que no ameritan tener una subcategoría por mes, porque hay máximo 100 revisiones en una de ellas; es más, casi todas se pueden mover manualmente, excepto creo que la de revisiones archivadas de diciembre de 2009 que tiene 40 págs. Un saludo. --Andrea (discusión) 19:01 24 sep 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Ya no te preocupes, Pierrot se ha encargado. Muchas gracias. --Andrea (discusión) 12:50 27 sep 2011 (UTC)

Anexo:Wikipedias

¿Por qué tu bot no actualiza? Lo necesito saber, ya que lleva 2 días sin actualizar. Un saludo, --Wikibig (discusión) 17:26 25 sep 2011 (UTC)

Gracias

Gracias por tu respuesta. --Maailma (discusión) 14:10 28 sep 2011 (UTC)

Hola, he entrado en donde dijiste que había una explicación amis problemas con los filtros de edición pero no me he encontrado con nada.

Gracias

--Maailma (discusión) 17:59 30 sep 2011 (UTC)

Tu bot indica mi ip como vandálica

Dejo constancia que sólo yo uso este computador y que no me dedico a vandalizar. Alguien quizas se apropia de mi numero. --190.54.60.4 (discusión) 21:01 4 oct 2011 (UTC). Perdón olvidé que estoy colgado de un servidor ajeno. olvida todo

Texto de la política

Hola, jem. He visto en el café que te vas a ocupar de redactar la política de bots. Si no te importa me gustaría echarte una mano. En lo que veas que te puedo ayudar no dudas en pegarme un toque. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:38 6 oct 2011 (UTC)

Copiar normas y convenciones lingüísticas

[1]