Wikipedia:Consultas

Bienvenidos a la página de consultas enciclopédicas

Aquí puedes pedir ayuda para encontrar artículos de la Wikipedia que describan cierto tema o mencionen cierto dato enciclopédico que te interese. Por favor, lee el siguiente procedimiento o nuestra política de consultas antes de plantear tu duda.

Primero que nada, intenta resolver tu pregunta con una búsqueda en Wikipedia:

 

También puedes visitar el archivo de consultas para buscar respuestas anteriores, o utilizar un buscador web como Google, Yahoo , Bing o DuckDuckGo.

• Para reportar problemas en una página de Wikipedia, visita Informes de errores.
• Si precisas ayuda para editar artículos, visita la ayuda del Café.

Cómo hacer una pregunta

En la pregunta debes indicar:

• Un título coherente relacionado con lo que vas a preguntar (Historia del cine).
• Una descripción específica de lo que quieres que se te conteste. (¿qué actor fue el protagonista de la película El Padrino?). Si no indicas exactamente lo que quieres saber, no podremos responderte.
• Una firma y la fecha de consulta. Para ello escribe cuatro virgulillas (~~~~) al final de tu pregunta o haz clic en el botón .

Consulta bien hecha:

Cometas ¿Dónde se originan los cometas? ~~~~

Recomendaciones:

• No escribas tu dirección de correo o teléfono, ya que las preguntas se contestan en esta página, y aparte tus datos podrían ser usados indebidamente por terceros.
• No uses letras mayúsculas en exceso; son difíciles de leer y es probable que tu consulta sea borrada.
• Regresa ocasionalmente, incluso varios días después, para comprobar si han respondido a tu pregunta. Si para entonces ha sido borrada por antigüedad, puedes visitar el archivo de consultas. Si eres un usuario registrado, considera añadir esta página a tu lista de seguimiento.
• Para continuar una pregunta, edita la sección de tu pregunta (haciendo clic en el enlace [editar] a la derecha de la línea de título de la sección. No empieces otra sección sobre el mismo tema.

Advertencias

• No respondemos consultas que no sean de interés enciclopédico, o completamente irrelevantes, por ejemplo, si preguntas por el teléfono de tu vecino o la dirección de tu amiga.
• No realizamos deberes escolares. Esa no es la competencia de Wikipedia, sino del propio alumno.
• Recuerda que Wikipedia no sustituye la asesoría de un profesional y que no es un consultorio médico. Lee también Wikipedia:Limitación general de responsabilidad.

Para hacer la consulta

Para hacer una consulta nueva, cliquea aquí

Si tu consulta no aparece, prueba a refrescar la página (la página fue actualizada por última vez a las 08:32 horas UTC).

Cómo responder

• Haz clic en el enlace [editar código] o [editar] en cualquier pregunta no respondida.
• Sé conciso aunque sin escatimar en detalles. Escribe las respuestas en una forma clara y fácilmente entendible.
• Enlaza a los artículos de Wikipedia que puedan tener más información.
• Recuerda firmar.
• Considera la posibilidad de unirte al Wikiproyecto:Consultas para ayudar de forma más efectiva a estas preguntas.

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: No. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

Duda

Hoy vine con una duda, y esto es especialmente para los que me borran el contenido sin saber el trabajo que me cuesta investigar para que uno de los bibliotecarios me diga que va a borrar mi página por creer que mi trabajo es falso y que intento engañar a la gente siendo que no es así, ya que ellos no saben y además que gano con desinformar, y mi duda es por qué me borran el contenido, y si quieren vayan y pregunten a los ciudadanos de la región o comunidad que trato de que ellos solo sepan como es su sitio y su historia pero uno que segun el no tiene nada que ver con lo enciclopédico si quiere vaya y fíjese y quiero saber por que mis artículos que creo son eliminados siendo que no infringen ninguna norma eso es todo. saludos. Julioswaldo (discusión) 14:30 4 may 2024 (UTC)

Pues es muy simple, Julioswaldo, no añades referencias solo dices que: " me lo contaron". ¿De verdad te crees que cualquier usuario de Wikipedia (lector) va a ir a los lugares a verificar lo que afirman los artículos? No, es obligación del artículo poder ser fácilmente verificable. Jcfidy (discusión) 14:42 4 may 2024 (UTC)

A ver, tranquilo que no eres el único que le han borrado "contenido"... mi recomendación es que tengas referencias de alguna prensa local verificable, alguna prensa nacional, radio (online), etc. Todo contenido que cargues en la WIKI DEBE SER COMPROBABLE EN FUENTES NEUTRALES de terceros. Por ejemplo, si en tu región o comunidad ocurre un suceso, y es de interés público, más de una prensa escrita y/o digital tuvo que hacer referencia, ahora, eso no garantiza que el contenido del suceso sea enciclopédico. Te invito a seguir dando lo mejor de ti para continuar en la labor. Saludos. . RAS 💬 18:21 17 may 2024 (UTC)

¿Cómo editar el título de una foto?

¡¿Hola! Subí una fotos para el concurso de Foto Física y al finalizar me di cuenta de que puse mal el tútulo de la foto y no supe editar. Necesito ayuda. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Miriam Leal (disc. • contribs • bloq). 18:20 4 may (UTC)

Hola @Miriam Leal, aquí dispones de las instrucciones para ello, léete las condiciones y si decides llevarlo a cabo, más abajo tienes la sección "Cómo cambiar el nombre de un archivo".

Inventor

¿Quien fue el inventor del cojinete oscilante para martillo demoledor?Yoyadam (discusión) 15:21 9 may 2024 (UTC)

Tengo este aviso: Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente.

Cómo puedo mejorar mi artículo para que este no sea eliminado, ya que considero relevante que la autoridad regional de transportes metropolitano de Santiago tenga una guía donde esté su información. --Daniela Castro A (discusión) 22:14 9 may 2024 (UTC)

Para que te podamos ayudar necesitaríamos que agregaras por lo menos un enlace al artículo en cuestión.

Saludos. Corso9001 (discusión) 22:22 9 may 2024 (UTC)

Hola, entiendo que se trata de este artículo Rodrigo Valladares Marchant. Si es posible, convendría algo más de desarrollo de información relevante, pero la causa principal, es la referenciación. Son necesarias referencias provenientes de fuentes fiables que permitan comprobar la verificabilidad del artículo y este me temo que solo tiene 2, una para comprobar la fecha de nacimiento según un registro civil y un boletín que anuncia el nombramiento del biografiado para el cargo, no son suficientes ni referencian los distintos datos que se encuentran a lo largo del artículo.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 05:20 10 may 2024 (UTC)

Ediciones presuntamente sospechosas

Hola, Me he encontrado con el Anexo:Personajes de Futurama. Revisando su historial, me he dado cuenta de que prácticamente las últimas 50 ediciones han sido realizadas por el mismo editor y que todas han consistido en eliminar parte del contenido. El perfil del usuario Usuario:Paso del lobo me ha parecido totalmente legal y de buena praxis. Como yo no tengo extensos conocimientos en la serie, ¿alguien podría comprobar la necesidad de estas modificaciones? Cabe recalcar que yo no estoy acusando de nada a Paso del lobo y que solo estoy escribiendo esto para que alguien pueda hacer una segunda verificación. Asimismo, he avisado al usuario en cuestión para que pueda dar el motivo de las ediciones aquí (ya que la mayor parte no tiene descripción). Por último, vuelvo a recalcar que este mensaje no tiene una intención acusativa. Muchas gracias.Daamu32 (discusión) 18:48 11 may 2024 (UTC)

Hola, Daamu32. Haces bien en pedirme explicaciones sobre unas ediciones que, aunque no son incorrectas sobre el contenido de la página, sí que lo es la manera en que las estoy haciendo, por lo que pido perdón, ya que es evidente que no es la manera correcta de hacer las ediciones. Es que estaba comprobando uno a uno la importancia que tenían en la serie los personajes, ratificando que eran merecedores de ser borrados, ya que todos ellos eran personajes terciarios que aparecían incluso en un solo episodio de la serie, ni siquiera eran recurrentes. Hiciste bien en clarificar tu duda, aunque quizás hubiera sido más correcto que se hubiera hecho en mi página de discusión, que no muerdo :). Expongo mis disculpas y estaré a disposición para aclarar cualquier otra duda. Un saludo, Daamu. --Paso del lobo (discusión) 19:31 11 may 2024 (UTC)

Perfecto, me alegro que solo sea eso. Daamu32 (discusión) 20:19 11 may 2024 (UTC)

Escribe el título aquí

Alguien puede corregir el articulo que he creado en Wikipedia de Pinar Caslanco (Cadíz) y también cambiar el titulo a Pinar Caslanco (Cádiz). Ya que me equivoque con la tilde --Uregapedia (discusión) 14:18 14 may 2024 (UTC)

 Hecho Trasladado y redacción corregida.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 15:56 14 may 2024 (UTC)

Consulta de fuentes

Quisiera saber porque se objetan las fuentes que pongo en el texto Juan R. Martínez, cuando son todas verificables y siguiendo el tipo de citas que corresponden, (web, libro, publicación, etc.)

Gracias por anticipado. --Leonidasjerjes (discusión) 12:35 16 may 2024 (UTC)

Hola, estimado.

Sería bueno que incluyeras en tu consulta los diff de las ediciones que revierten las tuyas. Examinando el artículo no logré determinar a qué te refieres.

Si se trata de una guerra de ediciones con un usuario en particular podrías ponerte en contacto con él directamente a través de su página de usuario, o plantear el tema en la página de discusión del artículo.

Saludos. Corso9001 (discusión) 12:40 16 may 2024 (UTC)

Plantilla como tq aquí en este Wikipedia?

En la Wikipedia en inglés hay una plantilla que se llama Template:Talk quote inline ("tq" para abreviar). Sirve para introducir una cita en las páginas de discusión, y hace que el texto de la cita aparezca en verde; también existe en varios otras Wikipedias (la en portugués y en francés entre otras). ¿Hay alguna plantilla parecida aquí? ¿Y si no, que se recomienda usar en su lugar, para que una cita se destaque? Brusquedandelion (discusión) 05:03 21 may 2023 (UTC)

Hola, creo que en es.wiki no tenemos una plantilla parecida para las páginas de discusión, lo más parecido sería {{cita|texto a citar|autor}}, que se vería así:

texto a citar

autor

  C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 05:31 21 may 2024 (UTC)

Fuentes de Youtube

Hola chicos, tenia la duda respecto a si los videos de youtube pueden ser referencias para acreditar cosas escritas en nuestros articulos, si son tan válidas como por ejemplo una noticia de un tercero, o si estas clases de "fuentes" deben ir a otro lugar del articulo como un extra, y en ese caso donde. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de DLMat (disc. • contribs • bloq). 01:44 23 may 2024 (UTC)

Hola, sí, creo que pueden usarse, siempre y cuando sea de una fuente fiable, como por ejemplo un medio de comunicación reconocido o algún otro tipo de autor de confianza, así como indicar el minuto exacto en el que se puede encontrar el dato que se está referenciando.

El problema de las referencias de YouTube es que en muchos casos la fuente no es fiable, como por ejemplo una entrevista cualquiera en la que aparece hablando el propio biografiado de un artículo, o se añade un pódcast de 1 h y 30 min sin indicar el minuto en el que se encuentra el dato referenciado.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 08:14 23 may 2024 (UTC)

Pienso que habría que hacer el mayor esfuerzo para evitarlas. Muy probablemente, si se trata de un dato relevante, se encontrarán otras fuentes para verificarlos. Y como último recurso, tal como dice @A.piquerasm, se debe evaluar bien la fidelidad de la fuente e indicar exactamente en qué punto se encuentra la información. No es aceptable que para verificar un dato haya que ver un video de dos horas. Diría que ni siquiera de diez minutos.

Saludos. Corso9001 (discusión) 14:59 23 may 2024 (UTC)

Además, no puede ser aceptable enlazar un vídeo que no sea de la fuente original, como un particular que lo ha colgado por su cuenta o ha podido ser editado para alterar su posible contexto. Geom(discusión) 15:03 23 may 2024 (UTC)

Exacto. A eso me refería con lo de evaluar bien la fidelidad de la fuente. Me complace estar de acuerdo contigo.

Saludos. Corso9001 (discusión) 17:08 23 may 2024 (UTC)

Revisión de mi última entrada

Buenos días, He publicado el artículo What3words desde mi taller y he notado que no aparece en Especial:PáginasNuevas. Supongo que esto se debe a que no lo publiqué, la primera vez, directamente en el espacio principal. ¿Alguien podría ser tan amable de revisar mi entrada y, si lo considera necesario, sugerirme algún cambio? Muchas gracias por su ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Daamu32 (disc. • contribs • bloq). 18:12 24 may 2024 (UTC)

Hola, en principio veo bien el artículo, tanto la estructura como la redacción y las referencias, lo único, si se trata de una traducción necesita también una sección de "enlaces externos" con la Plantilla:Traducido ref.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 21:13 24 may 2024 (UTC)

Hola @A.piquerasm,

Gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo y por tus observaciones. Aprecio tus comentarios.

Respecto a tu sugerencia sobre la inclusión de la sección de "enlaces externos" con la Plantilla:Traducido ref, me gustaría exponer mi punto de vista. Considero que la anotación "Creado al traducir la página «What3words»" al inicio del historial de la entrada ya cumple con el objetivo de reconocer adecuadamente la fuente original de la traducción. Esta mención se encuentra en una posición visible y proporciona la referencia necesaria para cualquier lector que desee verificar la procedencia del contenido y no implica un mensaje que, con el paso del tiempo, puede quedar desactualizado. Considero que con "Creado al traducir la página «What3words»" (y que el texto entre las espigas redirija a la fuente original de forma permanente y no a la última versión del artículo) es suficiente (opinión que comparte parte de los participantes aquí Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2016/05#Sobre la plantilla Traducido ref y la atribución.

Desde mi perspectiva, este método asegura que se mantiene la transparencia en cuanto a la autoría y el origen del texto traducido, cumpliendo así con las políticas de Wikipedia sobre la atribución de contenidos. La plantilla "Traducido ref" es una herramienta valiosa, pero en este caso específico, considero que la nota en el historial logra el mismo propósito de manera más discreta.

Quedo atento a tus comentarios (y a los de terceros) y estoy abierto a cualquier conversación adicional sobre este tema. Agradezco nuevamente tu revisión del artículo

Saludos, Daamu32 (discusión) 23:04 24 may 2024 (UTC)

Hola, tienes toda la razón, revisando la documentación Cómo traducir un artículo > Derechos de autor hay 3 métodos de acreditación y basta con usar al menos uno de ellos, por lo que si has escogido el resumen de edición, como es el caso, es suficiente.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 01:21 25 may 2024 (UTC)