Wikiproyecto discusión:LGBT/Archivo 11

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

y Budismo[editar]

Hola a todxs, acabo de traducir (en parte) el artículo Homosexualidad y Budismo , por si le queréis echar un vistazo. Salud!! --Dhidalgo 14:53 10 ene 2008 (CET)

Wow, que tema interesante! No olvides de agregar las 48 referencias que posee el arti ;) Saludos. Mushii (hai?) 16:55 10 ene 2008 (CET)
Budismo, ¿no debería ir en minúscula? :P Don't wanna show my ignorance. 01:09 22 Enero 2008 (CET)

Igualdad[editar]

Tenemos un artículo sobre Homofobia, pero no tenemos uno sobre igualdad... Salió esta noticia, y no sabía dónde ponerla... Quizá una panorámica cronológica sobre la evolución de los derechos LGBT en el mundo sería interesante. ¿Comentarios? Raystorm (Yes?) 00:35 23 ene 2008 (UTC)[responder]

¿Que te parece Homosexualidad en Europa? Hay una sección de derechos LGBT donde todavía no se habla de la adopción.
¿Te refieres a algo como en:LGBT history o en:Timeline of LGBT history?
Un saludo, Ecelan 08:40 23 ene 2008 (UTC)[responder]
Creo que me refiero a algo así como lo de timeline, aunque no en plan lista... ¿Muy faraónico? :P Raystorm (Yes?) 18:22 23 ene 2008 (UTC)[responder]
Ehmm... ¿si? Creo que está por encima de nuestras capacidades. Por lo menos yo no lo consigo sólo y no parece que el PR esté muy animado últimamente. Ecelan 19:58 23 ene 2008 (UTC)[responder]
Esperaremos al final de exámenes mejor. XD Raystorm (Yes?) 22:53 23 ene 2008 (UTC)[responder]

Borrar categoría[editar]

Creo que la Categoría:Directores de cine LGBT debería ser borrada. En la misma se incluyen autores que únicamente han hecho un par de películas LGBT, y si bien las mismas están bien categorizadas en Categoría:Películas con temática LGBT etiquetar toda la filmografía de un director (o de un actor) de esa forma es incorrecto. Habrá un par de casos de directores que hayan tratado exclusivamente estos temas pero no creo que llegasen a ser suficientes para justificar una categoría. Varano 14:39 25 ene 2008 (UTC)[responder]

Discrepo. Esto me trae a cuenta una pregunta formulada por Palach Zajíc sobre autores LGBT. Creo que el concepto para algunos usuarios no está aclarado si se refiere a directores de condición LGBT o directores (que pueden ser heteros o no) que realizaron algunas (o toda su filmografía) películas de contenido LGBT. En mi opinión la categoría debería seguir existiendo para englobar estos conceptos. Mushii (hai?) 15:14 25 ene 2008 (UTC)[responder]
Si fuese en base a su orientación no tenemos costumbre de categorizar las biografías por género, orientación o credo a no ser que sea la cualidad definitoria de su relevancia...Alejandro Amenábar por ejmplo, que yo sepa no ha hecho ninguna película LGBT. Y si fuese por su obra...la mayoría de los autores incluidos en esta categoría han hecho bastantes películas no-LGBT como para estar categorizados como tales. A Bernardo Bertolucci por ejemplo, no deberíamos ponerle en cada categoría aplicable a una u otra de sus películas...o estaría en las categorías de Directores de cine budista, Directores de cine LGBT, Directores de cine Erótico, Directores de cine histórico, Directores de cine dramático etc, etc, cuando sus películas ya están debidamente categorizadas en las mismas. Varano 15:27 25 ene 2008 (UTC)[responder]
¿Cómo que no deberíamos poner cada categoría aplicable? ¿Por qué no? Si un director ha dirigido películas de terror se le pone la cat de Directores de cine de terror, y si ha dirigido pelis LGBT se le pone la categoría de Directores de cine LGBT. Y si ha hecho ambas cosas, ¿por qué no poner ambas cats? No es sobrecategorización: a mi me parece correcto, informativo y útil. La categoría no implica que toda su obra sea LGBT, sólo que ha hecho cine LGBT. ¿Amenabar no hizo una película trans? Es una forma de clasificación útil. De hecho, llevo tiempo pensando que hay que meter mano a la de películas LGBT, que se ha convertido en un pequeño cajón desastre, y desglosarla un poco. Y el siguiente paso serían los actores. Pero una categoría bien definida, en plan 'Actores que han protagonizado películas LGBT', como tienen en en:wiki. Yo la he echado en falta *mucho*, y sería muy útil. Un saludete Raystorm (Yes?) 18:30 25 ene 2008 (UTC)[responder]
No sé, Darío Argento si pegaría en la categoría de Directores de Terror, pero no creo que hicieramos bien poniendo ahí a Kubrick por haber hecho The Shining. Quizá la filmografía de John Waters pueda encuadrarse mayoritariamente como LGBT pero ¿Bertolucci por cuáles está? ¿Por Soñadores?...¿Y Amenabar? ¿Por ninguna?. Varano 18:46 25 ene 2008 (UTC) Por cierto, faltan Interwikis en:Category:LGBT directors Varano 18:52 25 ene 2008 (UTC)[responder]
El tema es un poco más complejo... y va relacionado a la categorización a nivel wikipédico en general. Muchas personas precisamente dicen que la idea no es seguir lo que hace en: donde artículos como en:Margaret Thatcher se vuelven insufribles con miles de categorías bajo el mismo argumento de "si existe la categoría, se incluye". Yo también estoy en contra de la categorización de personas por su condición sexual y dejar ese tipo solamente para casos donde el tema LGBT es influyente en su relevancia. A mi parecer, para categorizar deberíamos preguntarnos "Si esta persona no fuera ésto ¿sería relevante en Wikipedia?". Así, Alejandro Amenábar debe estar categorizado como Director de cine, pero no como Director de cine LGBT porq el hecho de ser gay no lo hace ni más ni menos relevante. Caso distinto puede ser un actor de cine porno gay donde claramente el hecho de ser gay es importante para su relevancia. Pero en todo caso, creo que el tema no es para discutir acá en el Wikiproyecto porq es algo mucho más transversal. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 02:21 26 ene 2008 (UTC)[responder]
En cuanto a la posibilidad de una categoría de actores que han protagonizando papeles LGBT, aquí Category:Actors who have played gay characters hay una mención desaconsejándolo, obviamente no es una política nuestra pero creo que es un buen consejo.Varano 12:20 26 ene 2008 (UTC)[responder]
Ojo, que yo estoy hablando de la categoría en general. Si ahora lo que se debate es que la categoría está mal puesta, eso es otra cosa totalmente distinta. Yo no sé el cine que habrá hecho Amenábar (el cine español no me gusta mucho, la verdad, no lo sigo). Que esté la cat bien puesta o no es algo muy distinto a decir que la categoría entera debería borrarse porque no es adecuada en los sitios en que está bien colocada. Y francamente, yo no veo que ese sea el caso. Lo de Margaret Thatcher, vamos a ver, es un ejemplo de en:wiki, que tienen muchos más artículos que nosotros y muchísimas más categorías. Me sigo refiriendo a la obra que realizan esos directores, no a su condición sexual. En cuanto a lo de en:wiki que señala Varano, jeje, aparte de que es una guideline y no una política, la consulta de borrado en concreto fue muy muy movidita partiendo de lo que muchos percibieron como una nominación de borrado realizada a mala fe. Fue tal la controversia generada por el borrado que en el wikiproyecto inglés se decidió ser superespecificos a la hora de categorizar estos temas. Esto podría servirnos de guía si deseamos reorganizar las categorías. No hay que copiarles en todo, lógicamente, pero tampoco es mala idea inspirarse en el trabajo que han hecho otros en este mismo asunto, ¿no? ;-) Un saludo Raystorm (Yes?) 18:45 26 ene 2008 (UTC)[responder]

radicalesbians[editar]

Por casualidad he visto que se solicitaba ese artículo, pero en la wikipedia inglesa no existe y no me sale nada en la busqueda. ¿Alguien sabe a qué se refiere y que se puede poner como referenica por si alguien quiere hacerlo? Un saludo, Morza (sono qui) 20:29 29 ene 2008 (UTC)[responder]

Sí, era una organización feminista lésbica entre cuyos miembros se puede mencionar a Rita Mae Brown, por ejemplo. Redactaron un tratado considerado pionero del movimiento del feminismo lésbico, llamado The Woman-Identified Woman. Más info aquí. ;-) Un saludete Raystorm (Yes?) 23:01 29 ene 2008 (UTC)[responder]

Galería de imágenes[editar]

Hola, he encontrado en commons a este usuario que tiene una gran cantidad de imágenes que quizás os interesen, aunque a lo mejor ya lo conocíais. Este es el enlace: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:G.dallorto Saludos Dorieo ¡Homerízate! 21:53 29 ene 2008 (UTC)[responder]

Historical pederastic couples[editar]

¡Buenas noches, compañeros! Dentro de poco (tras exámenes, a ser posible) me gustaría empezar algunos artículos, entre ellos uno sacado de la Wikipedia en inglés en:Historical pederastic couples (creo estar segura que no está creado en esta Wiki, pero si me equivoco, háganmelo saber) y me gustaría que me aconsejaran sobre qué título poner. Grazzie mile, un saludo y ánimo para seguir adelante, ;) Palach Ledger 22:37 30 ene 2008 (UTC)[responder]

¡¡Hola!! Bueno, visto que ni si quiera he recibido una señal de que el comentario ha sido leído, vuelvo a pedir una ayuda. Sólo necesito un título para poner en marcha el artículo ^^ Se trata de parejas homosexuales históricas, quiero decir, no sólo trata de pedofilia (por si alguien pensó que el artículo no podría pertener al proyecto). Es que, sinceramente, no sé cómo poner el título. Quizás con alguna propuesta o sólo un comentario para pedirme que me calle, me bastará :P Un saludo a todos y Raystorm, si lees esto, te felicito por tus dos añitos en la Wiki y te deseo muchos aprobados ;)Palach Ledger 16:10 2 feb 2008 (UTC)[responder]
Thankyous ^_^ (Aunque es sólo un añito jeje) Yo creo que parejas pederastas en la Historia, o algo así, podría valer. Bucephala también podría orientarte. Ya tuvimos una discusión pedofilia vs pederastía (no recuerdo en qué artículo), y vimos que no sólo no son lo mismo, sino que hay muchas concepciones erróneas en torno a ambas palabras. Una sí puede caer bajo el interés de este proyecto; la otra no. Os remito al artículo de pederastía para más info. Un saludete Raystorm (Yes?) 16:49 2 feb 2008 (UTC)[responder]
Perdona, no sé dónde habré leído dos años. Pero, veamos, aunque sí has contestado a mi petición (darme una señal^^), el caso es que lo que yo más pedía era una porpuesta de título para esta Wikipedia. En la Wikipedia en inglés, el artículo forma parte del proyecto LGBT y está en la categoría LGBT history, uséase, que podría entrar en Historia LGBT, por lo menos yo ya lo había dado por sentado, sobre todo al ver que en el propio artículo aparecen docenas de personajes LGBT, como son Forster, Lawrence (los dos, D. H. Lawrence y Lawrence de Arabia), Walt Whitman, Jean Cocteau, André Gide, Jacques d'Adelswärd-Fersen, entre otros muchos más, que entran más en categoría LGBT que pederastía. A lo mejor viene mejor otro título, no sé, por eso pedí propuestas :P Grazzie mile (no, no hablo italiano, pero es adorable). Palach Ledger 18:19 2 feb 2008 (UTC)Bueno, también decir que entre la paidofilia y pederastía, esta última sería la que entra en el proyecto. En ese caso, el artículo también trata la pederastía. ¡Sólo quiero propuestas para el título! Parece difícil, pero es que "Parejas pederásticas históricas" o similar, me suena fatalmente mal ^^ Palach Ledger 18:23 2 feb 2008 (UTC) [responder]
Parejas pederastas históricas. ^_^ Suena mal, pero es lo mejor que se me ocurre jeje. Raystorm (Yes?) 22:58 2 feb 2008 (UTC)[responder]

Alarma en Pedofilia[editar]

Hola a todos:

Alguien está pidiendo ayuda en el café por una posible Guerra de ediciones en el artículo Pedofilia. (¡Hola, que tal! Hace días protegí al artículo pedofilia, ya que era objeto de varios vandalismos. Sin embargo, ahora están acusando a Wikipedia de proteger y alientar la pedofilia. Por lo tanto, pido de favor a wikipedistas que tengan conocimientos en esta materia, que neutralice el artículo (tal vez los compañeros del Wikiproyecto:LGBT). He tenido que proteger varios artículos y he bloqueado varias direcciones ip; incluso han puesto una recompensa, por lo tanto he tenido que bloquear mi página de discusión. He mandado un correo, pero al parecer, se cierran al diálogo. La situación es seria. Gracias a todos Humberto(Se aceptan consejos) 01:21 2 feb 2008 (UTC)) Como yo no se que hacer les aviso para que ayuden. Saludos--Ithiel 02:18 2 feb 2008 (UTC)[responder]

Gracias por avisar. La pedofilia no cae bajo el interés de este proyecto. Si alguien tiene conocimienos académicos sobre la materia y quiere echar una mano, adelante. De todas formas, he dejado un aviso para que no asocien tan automáticamente pedofilia con LGBT. Saludos Raystorm (Yes?) 15:40 2 feb 2008 (UTC)[responder]