Wikiproyecto:Wikipedia/Políticas/IdeasRelevancia/extractocafetil
Recopilación de ideas y citas mencionadas en anteriores hilos del café. También, si puedo, una lista de usuarios por opiniones, para orientarnos acerca de dónde anda la opinión mayoritaria.
contrariamente a lo que parece creerse, la expresión "relevancia enciclopédica" no existe en el mundo real (...) el término sólo se usa en wikipediaBelgrano (23-08-09)
si la relevancia enciclopédica no se dictamina a través de la existencia de fuentes fiabes e independientes, sino a través de requisitos extra, pero tales requisitos no son estándares existentes y claros, eso lleva a un problemaBelgrano (23-08-09)
la conjunción de las palabras "relevancia" (Importante, significativo) y "enciclopédica" confiere la idea de (...) un tipo más estricto de verificabilidad. El problema con esto es que, según tengo entendido, las enciclopedias jamás pretendieron cumplir la función que se parece requerir de ellas (...) si las enciclopedias de papel no tratan todos los temas, es porque hay limitaciones físicas que les impiden hacerlo, no porque asumieran a un nivel conciente el rol de erigirse en guardianes de la importancia del conocimiento, determinando qué temas son "dignos" y qué temas no.Belgrano (23-08-09)
El hablar de relevancia a secas es engañoso, porque lo mismo son relevantes los teléfonos de los habitantes de Lima que los nombres de las islas que componen el archipiélago de las Guaitecas, pero solamente el segundo podría tener cierto uso en una enciclopediaLin linao (23-08-09)
La solución es bastante compleja, quizá crear un "comité de relevancia" o algo así, y que no sea decisión de uno solo el borrado del trabajo ajenoGoldorak (23-08-09)