Wikiproyecto:Lenguas artificiales/Políticas (propuesta)
Las lenguas artificiales, tomadas como hobby, propósito o negocio, han producido muchas propuestas más o menos completas y más o menos trascendentes.
Existen sitios especializados para incluir todas las posibles lenguas artificiales que se han creado y describirlas incluso al nivel de una gramática avanzada. Pero Wikipedia es una enciclopedia y como tal está regida por dos principios: Wikipedia no es fuente primaria de información (ni espejo de fuentes primarias) y Wikipedia exige algún grado de relevancia enciclopédica.
El Wikiproyecto de lenguas artificiales no puede ser un punto de partida para saltarse las normas de Wikipedia, sino para que, trabajando bajo estas normas, desarrollar los artículos sobre lenguas artificiales buscando criterios de calidad. Los criterios que se exponen en esta página son una traducción de los criterios generales de Wikipedia aplicados al caso específico de las lenguas artificiales.
Criterios de verificabilidad[editar]
Wikipedia no es fuente primaria y toda la información presentada exige verificabilidad.
La verificabilidad implica dos cosas: que la lengua exista y que las afirmaciones que se hagan sobre este idioma sean soportadas for las fuentes. No basta sólo que cada uno de estos idiomas exista y se pueda decir algo sobre el mismo, sino que también es necesario que las fuentes que se utilicen para afirmarlo sean verificables y tengan algún grado de respetabilidad o credibilidad.
Por existencia se entendería, básicamente, la existencia verificable de una gramática y de un corpus (conjunto de textos), aunque también podría servir, particularmente en lenguas no escritas, testimonios de personas creíbles y desinteresadas. Por «algo que decir» se entiende la existencia verificable de citas sobre este idioma en la forma de críticas, testimonios de inspiración, etc.
Salvo las lenguas artificiales de mayor difusión, lo más probable es que las únicas fuentes verificables sobre la existencia en sí de la lengua sean producidas por el mismo autor del idioma construido en mención. En el caso de las lenguas artificales de baja difusión debería permitirse esta única fuente (el autor de la lengua), siempre y cuando su trabajo haya sido difundido ante un público crítico que pudiera, en dado caso, descubrir la existencia de fraudes.
Fuentes siempre aceptables[editar]
- Libros con ISBN, preferiblemente escritos acerca del idioma por una persona diferente al autor o autores del mismo.
- Artículos con ISSN, preferiblemente escritos acerca del idioma por una persona diferente al autor o autores del mismo.
Para atestiguar la existencia:
- Libros con ISBN o artículos con ISSN bien escritos en el idioma o describiendo su gramática y aportando ejemplos de texto.
Fuentes aceptables excepcionalmente[editar]
- Foros de internet con archivos públicos y destinados a la discusión de lenguas artificiales.
- Estas fuentes pueden atestiguar la existencia de las lenguas cuando la naturaleza de las mismas no las ha hecho elegibles para fuentes impresas. Son foros aceptables aquellos que ofrezcan un sistema de discusión sobre los mensajes y cuenten habitualmente con personas que conozcan e investiguen sobre lenguas artificiales.
- Adicionalmente, es preferible que estas fuentes excepcionales atestiguen la existencia del idioma por un período prolongado de tiempo. Preferiblemente por un largo período de tiempo.
- Páginas web escritas en el idioma.
- La existencia de páginas web escritas en el idioma son suficientes para atestiguar la existencia del idioma si estas muestran un corpus suficiente.
Criterio necesario más no suficiente[editar]
La existencia de fuentes verificables, particularmente de fuentes excepcionales, es un criterio necesario para admitir un artículo sobre un idioma construido, pero no es suficiente. Es necesario que cumpla igualmente con los criterios de forma y relevancia.