Wikipedia discusión:Wikirreto 2008/SeptiembreOctubre

WIKIRRETO 2008 (discusión) →

Reglas | Premios | Estadísticas | Tablas

• Bienvenidos a la página de discusión del Wikirreto 2008.
• Aquí, los organizadores del evento, Eric (disc. · contr. · bloq.) y Siabef (disc. · contr. · bloq.), se encargarán de las dudas, sugerencias y comentarios de los wikipedistas interesados en el reto, respondiendo a la mayor brevedad posible. Siabef está ausente de Wikipedia en estos momentos.
• Todos los comentarios son bienvenidos.
• Archivos de discusión: Enero - Febrero - Marzo - Abril - Mayo - Junio - Julio - Agosto

De agosto...

Ya están puestas las medallas en Wikipedia:Wikirreto 2008/Agosto. Enhorabuena a todos. Saludos, Eric - Contact 13:27 1 sep 2008 (UTC)

... a septiembre

Aquí está la característica especial de este nuevo mes. Creo que no tiene complicación y fue comentada en su momento, pero si hay dudas al respecto, este es el lugar para preguntar ;-) Saludos, Eric - Contact 13:29 1 sep 2008 (UTC) PD: suerte a todos

Puntaje por evaluación de AABB

Hola. Este mes el puntaje por la evaluación ha sido elevado a 4 puntos. Lo que no me queda 100% claro es si esto es para todas las evaluaciones o sólo para aquellos artículos pertenecientes a la característica especial del septiembre (es decir, los marcados como vitales por Chabacano). La razón de mi pregunta es que, de aplicarse el primer caso, hay compañeros que se están anotando menos puntos de los que les corresponden. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:46 5 sep 2008 (UTC)

Los 4 puntos en las revisiones es para todas, para fomentar en todo lo posible que los participantes revisen artículos de SAB y no se sature la página. Saludos, Eric - Contact 13:50 5 sep 2008 (UTC)

Perfecto. Gracias por aclararlo. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:52 5 sep 2008 (UTC)

Por cierto, que es hasta final de año, pero sin efecto retroactivo ya que son pocos puntos. Saludos, Eric - Contact 13:57 5 sep 2008 (UTC)

Una nueva forma de obtener puntos

Hola, quiero nominar una nueva forma de obtener puntos, ya que el fin también debería ser darle información completa a cada personas que busca un artículo, la forma es esta:

Desarrollo de un artículo:

• Entre 5 y 8 kb: 1.5 puntos.
• Entre 8 y 12 kb: 2.5 puntos.
• Entre 12 y 16 kb: 3.5 puntos.
• Entre 16 y 20 kb: 4.5 puntos.
• Entre 20 y 26 kb: 5.5 puntos.
• Más de 26 kb: 6.5 puntos.

La nota podría ser que el desarrollo debe ser acompañado de las referencias, para no recibir información copiada.

Que dicen los jurados del wikirreto. Espero su pornta respuesta.Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 14:41 5 sep 2008 (UTC)

No se añadió inicialmente esa posibilidad y ha seguido fuera por la complicación de regular algo así. Ampliar un artículo es algo difícil de calibrar, medir eso al peso daría menos puntos por escribir un párrafo que por copiar una tabla o incluir enlaces externos o plantillas de cita (que pueden ocupar casi 1kb) Naturalmente, no se podría puntuar el tamaño final del artículo, sino el incremento de tamaño... Yo al menos no lo veo viable. Saludos, Eric - Contact 19:43 5 sep 2008 (UTC)

Ni yo. Para eso es el premio por AB o AD: si amplías el artículo, házlo muy bien, y obtendrás muchos puntos por ello. Añadir información solamente no es realmente interesante. --Racso ^¿¿¿??? 21:30 5 sep 2008 (UTC)

Creo que si, en respuesta a Eric es que se puntuaría la ampliación, no el tamaño final. Y a Racso que muy buena su opinión, creo que "ya fue" - como se dice en Perú - esta nueva forma de puntuar. Entonces a hacer ABs y ADs. Saludos. Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 02:12 6 sep 2008 (UTC)

Dudas de un novel

Hola, soy nuevo y me he propuesto participar en el wikirreto, por lo que aún hay cosas que desconozco. ¿Dónde debo buscar los Kb de un artículo para añadirlo a la tabla? Llevo bastante tiempo buscando y no lo encuentro. Espero no causar muchas molestias.--Xanathos V (discusión) 22:22 7 sep 2008 (UTC)

En el historial aparece el número de bytes entre paréntesis. Karshan ^{susúrrame al oído} 22:37 7 sep 2008 (UTC)

Kaesong

Hace una semana el artículo Kaesong era un miniesbozo sobre geografía de Asia que apenas duraba 4 líneas y pesaba 300 bytes. Hoy, tras trabajar en el mejorandolo con información de otras wikipedias e imágenes es un artículo, más o menos decente, y pesa 10 kb.

Mi pregunta es: ¿Esto cuenta como wikificación o como un creado? Necesito una respuesta lo antes posible! Rotger (discusión) 09:37 10 sep 2008 (UTC)

Pues sintiéndolo mucho no cuenta como nada. Para ser un creado tiene que ser un artículo nuevo totalmente y para ser un wikificado tiene que tener la plantilla de wikificación (este mes si es plantilla de wikificación de biografía puntua doble). Por lo tanto ese artículo si le mejoras mucho lo puedes nominar para Artículo Bueno que sí te daría puntos. Otra cosa no. Ya lo siento. Vanbasten_23 9:51 10 sep 2008

Revisiones

Por favor. Desde hace algún tiempo (mes pasado y este) estoy viendo fallos enormes en las tablas de los concursantes. No digo que se hagan adrede que seguro que yo también cometo errores pero es que hay casos increibles de gente que se anota wikificaciones sin plantilla, otros que wikifican y crean 6 días antes del comienzo y lo anotan. Otros también se apuntan wikificaciones especiales sin serlo por lo que puntuan doble...

También los hay que se puntúan de menos eh!!! las revisiones valen 4 puntos. Vanbasten_23 10:30 11 sep 2008

Cuando veo algo yo aviso al participante (en ambos casos), pero a mí se me escapan cosas, por lo que si alguno ve y está seguro de que hay algún error en las tablas (no digo trampa, por supuesto) siempre es de ayuda notificarlo al usuario. Saludos, Eric - Contact 10:49 11 sep 2008 (UTC)

También es de ayuda que el mismo usuario que tiene el o los errores, lo cambié, porque la tabla de cada usuario es también la responsabilidad de cada usuario. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 15:01 11 sep 2008 (UTC)

Artículo

El usuario Pacoperez6 ha creado varios artículos similares como Jim Price (baloncestista), entre otros y creo que más que un C (creado) es un CA (creado automático), pues incluye tablas que llevan poco trabajo, y básicamente el artícule está basado en la tabla, es lo que ocupa la mayoría de los kb de él. Solo es duda, JorgheX 01:08 19 sep 2008 (UTC)

¿Y ya lo hablaste con él? Guille (¿Me hablas a mí?) 01:29 19 sep 2008 (UTC)

Pregunto aquí primero para ver si sí es un error, o tal vez es medio CA y medio C. JorgheX 04:16 19 sep 2008 (UTC)

No se, yo creo que también tiene su texto. Al final lo que haremos es que se desmotive a crear artículos. Millars (discusión) 06:56 19 sep 2008 (UTC)

Los Ca siempre han sido motivo de disputa. Está más o menos 50-50, y sólo el texto son más de 5kb, yo no lo calificaría como Ca porque para 0'5 puntos por 5kb, casi trae más cuenta borrar la tabla y quitarse de problemas ;-) Saludos, Eric - Contact 08:26 19 sep 2008 (UTC)

Creo que comentar de un artículo como Jim Price (baloncestista) cosas está basado en una tabla o incluyen tablas que llevan poco trabajo me parece, cuando menos, una frivolidad. No tengo ninguna obligación de explicarme, pero aún así lo haré: parece que se pasa por alto el hecho de que hay una introducción, hay una infobox, un resumen de su trayectoria universitaria, otro de su trayectoria profesional, su vida posterior, 8 referencias y enlaces externos, por lo que no entiendo muy bien eso de estar basado en. Tablas que llevan poco trabajo...cualquier lector avispado podrá comprobar que dichas tablas no existen en ninguna otra wiki, por lo que podrá deducir que son de fabricación propia. Para mostrarte el poco trabajo que llevan, las estadísticas las cojo de basketball-reference.com en bruto, las convierto a CSV, de CSV las convierto en HTML en una segunda web. El código que me da lo copio y lo llevo a una tercera, donde lo convierto en Wiki. Tras traducir todos los campos al castellano, lo pego en el artículo, para posteriormente realizar todos los enlaces internos (temporadas, equipos, competición, etc.) En total, apenas una horita de trabajo. Llamar a esto que explico creación automática me parece un pelín excesivo.

Si estoy metido en Wikirreto te garantizo que no es por los premios que otorga, sino como una automotivación para escribir más y mejores artículos. Ahora bien, si creéis que merezco otras puntuaciones en los mismos, sois muy libres de editar mi lista, no me opondré. Saludos Pacoperez (discusión) 09:00 19 sep 2008 (UTC)

Los CA son más que nada si la mayor parte del artículo son tablas, pero además si éstas han sido copiadas apenas sin esfuerzo, por lo tanto no te preocupes Pacoperez, a seguir creando (y por cierto ya me gustaría que fueras tu el de los 400mil con un artículo como este). Karshan ^{susúrrame al oído} 09:09 19 sep 2008 (UTC)

Pues yo creo que deberiamos expulsar el Reto a Pacoperez hombre!!! No puede ser esto de conseguir tantos puntos y quitarnos al resto los premios... XDDD Venga ánimo a todos a seguir trabajando pero que nos sirva esto como aviso a que no podemos tampoco poner cualquier cosa en las tablas como ya apunté anteriormente (no se si se solucionaron ya los problemas de apuntes), suerte. Vanbasten_23 9:31 19 sep 2008

Más claro y correcto imposible, gracias Pacoperez. Saludos, Eric - Contact 13:02 19 sep 2008 (UTC)

Hágase notar que yo no lo hago para quitarte puntos, sino para quedar en claro si es válido, pues es artículo no es meramente eso, sino como un anexo, para mayor aclaración para todos (especialmente Vanbasten 23), leamos características de un anexo y Características de un artículo. JorgheX 00:36 20 sep 2008 (UTC)

Un apunte, aunque fuese un anexo (que para mi no lo es) no tiene nada que ver con que sea un Ca. Podría haberse currado el las tablas, y eso no tiene nada de automático. Lo de Ca o C no tiene que ver con el contenido, sino con la forma de haberlo obtenido. Millars (discusión) 08:26 20 sep 2008 (UTC)

Y dices eso de "especialmente Vanbasten_23 por algo es especial??? Que he hecho yo para merecer tal distinción??? Vanbasten_23 9:48 20 sep 2008

Me ha parecido entender que el artículo no lo es tal, sino que debería ser un anexo...una anexo de qué? Se supone que un anexo está unido de una manera u otra a un artículo principal, y en este caso cual sería, la NBA? Según ese criterio, el 90% de las entradas en Wikipedia deberían serlo. Y aprovecho para reiterar mi desagrado cuando se sueltan tan a la ligera expresiones del tipo incluye tablas que llevan poco trabajo, y básicamente el artículo está basado en la tabla, cuando con un simple vistazo se observa que falta a la verdad. No quiero entrar en polémicas que no llevan a ninguna parte, pero quería dejar claro mi punto de vista. Pacoperez (discusión) 09:59 20 sep 2008 (UTC)

Pues yo creo que deberiamos expulsar el Reto a Pacoperez hombre!!!; por eso la distinción JorgheX 12:29 20 sep 2008 (UTC)

Hay que tomarse las cosas con un poquito más de buen humor, Jhorge... Pacoperez (discusión) 17:38 20 sep 2008 (UTC)

Menos mal que Pacoperez6 se lo ha tomado a broma, ya creí que se me había mal interpretado. Por supuesto era coña lo de expulsarle, sólo faltaba, que iba a ser de nosotros sin esa competencia genial que nos motiva a trabajar más y más... hay que tomárselo todo con humor, incluso cuando alguien se "chiva" de otro hay que tomárselo como una competición, sana por supuesto, y no como un atentado contra la dignidad o la sinceridad de la gente. Esto es un juego. Vanbasten_23 17:49 20 sep 2008

Octubre y noviembre

Hola a todos. Nuevamente quisiera pedir sugerencias para las características de estos meses, en vista de la buena acogida de la última ocasión. Para diciembre ya tengo una pensada desde enero jeje. Seguimos con las biografías wikificadas dobles hasta final como se dijo, creo que eso ha gustado. Saludos, Eric - Contact 10:54 20 sep 2008 (UTC)

Se podría hacer Eric, que hubiera subcategorías para la categoría de wikificacion??? Es que me paso el día buscando artículos para wikificar que me gusten y sería mucho más fácil si veo una subsección que pone "Biografías de músicos", "Biografías de historia"... asi no me tengo que revisar uno por uno... Gracias. Vanbasten_23 11:03 20 sep 2008

Dado que solías poner cada dos meses una de wikificar especial, aunque este mes de octubre siga la de biografías, ¿que tal añadir alguna otra? Por no wikificar siempre de lo mismo. Hay algunas categorías que creo que no han salido aún, de hecho unas cuantas. Para noviembre, igual que se hizo con lo de la Encarta y Britannica, podríamos hacer algo parecido, como crear artículos que estén solicitados, ya sea en la página Wikipedia:Artículos solicitados o en cualquier portal o wikiproyecto, siempre que no lo haya solicitado el mismo usuario. Bueno, ahí hay un par de ideas. Respecto a lo que comenta Vanbasten_23, eso no depende del reto, se pueden ir creando subsecciones, como "músicos" dentro de "biografías" y "música", para ir facilitando lo que comentas. Millars (discusión) 11:07 20 sep 2008 (UTC)

Vanbasten, ¿has usado el CatScan (escáner de gatos XD ) alguna vez? Puedes obtener artículos que estén en las categorías Wbiografías y Wmúsica a la vez. O usarlo para encotrar artículos pequeñitos, rápidos de wikificar (yo lo uso) Para evitar crear categoría muy específicas se puso la posibilidad de dos indicadores, que amplía posibilidades; siempre que categorizo los músicos, los pongo en Wbio y en Wmúsica, por ejemplo, y las biografías de gente muerta hace al menos un siglo suelo ponerlas también en historia a menos que haya otra más importante en su caso, como religión o música. Con en CatScan, sacar datos cruzados de dos categorías es fácil. Saludos, Eric - Contact 11:22 20 sep 2008 (UTC)

Vaya, gracias Eric, no tenía idea de esa herramienta. Millars (discusión) 11:39 20 sep 2008 (UTC)

Yo me enteré hace poco por Jarisleif a raíz de una petición que hice de un código de bot que buscara los artículos pequeños de una cat (precisamente para wikificarlos) Es bastante potente, aunque no da más de 1000 artículos a la vez. Saludos, Eric - Contact 12:43 20 sep 2008 (UTC)

Me hago cargo que no forma parte del reto pero ya que lo leí me pareció indicado comentárselo y por cierto muchas gracias, muy util... si lo hubiera descubierto antes... XDDD Vanbasten_23 17:51 20 sep 2008

Vaya, creo que con esta nueva herramienta igual hasta me animo para octubre, porque lo que más odiaba de wikificar era buscar artículos facilitos xD. Tampoco estoy muy dispuesto a limpiar tripas de gato en el escáner, pero bueno, se hará un esfuerzo... Saludos. Miguel (discusión) 18:14 20 sep 2008 (UTC)

Eso, eso, a wikificar, que falta hace ;-) Aún quedan 3 meses de reto, bien usada, esa herramienta puede servir para encontrar artículos que a cada uno le sean fáciles de tratar. Saludos, Eric - Contact 19:02 20 sep 2008 (UTC)

¿Qué pasa con la actualización?

Hola, algo pasa con la actualización de tablas, muchos ya avanzaron con sus tablas, pero en las tablas del mes aún sigue de hace días.Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 15:58 24 sep 2008 (UTC)

Es posible que los servidores estén muy ocupados como para sustituir las nuevas versiones de las plantillas. Hace dos días que no se actualiza la lista de plantillas más enlazadas (imagino que pasará con otras también) Refrescando caché no se arreglará, hay que esperar a que los servidores se despejen de trabajo. No te preocupes, el recuento final del mes se hace mediante subst:, así que lo que se evaluará serán las versiones últimas de las tablas. Saludos, Eric - Contact 18:31 24 sep 2008 (UTC)

Gracias.Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 15:15 25 sep 2008 (UTC)

Encabezado

Todavía no comenzó el Ciclo Rojo. ¿Por qué se cambió el color del encabezado? Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 20:03 26 sep 2008 (UTC)

A propósito, creo que habría que cambiar también el color del encabezado de abajo. ¿Qué color se usará al terminar el Wikirreto? Propongo el gris, color del mismo. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 20:20 27 sep 2008 (UTC)

David0811 (disc. · contr. · bloq.) te podrá indicar, lo cambió él. El gris puede estar bien para fin de año. Saludos, Eric - Contact 16:41 28 sep 2008 (UTC)

Fin de mes

Oye que hace mucho que la gente no escribe para animar y eso... que esto está muy quieto eh!! Pues nada, felicitar a Vrysxy y Takashi kurita por el trabajo que estan haciendo tan completo!!! Cualquiera se pone a hacerles frente creando!!! Yo por mi parte me he dado cuenta que me falta la medalla de bronce y espero que nadie me adelante XD por arriba se merecen estos dos que gane uno de ellos... Suerte que os queda todavía un día... Vanbasten_23 20:52 29 sep 2008

Yo no te voy a adelantar, estate tranquilo ;) Pacoperez (discusión) 19:02 30 sep 2008 (UTC)

Bueno pues sorpresa una vez más en el final de mes eh!!! Felicidades a los dos máquinas que han estado ahí hasta el final, sobre todo a Vrysxy que apuró hasta el último minuto y además se llevó el de creación. Da gusto asi eh Eric!!! Estuve hasta una hora antes viendo a ver si Millars apuraba más y me alcanzaba... para el la wikificación que me machacó!!! A ver si Eric puede poner el trimestral... vanbasten_23 (discusión) 07:20 1 oct 2008 (UTC)

Dadme tiempo, voy a ir montando estadísticas y clasificaciones a lo largo de esta mañana ;-) Sobre lo de octubre, comento abajo. Eric - Contact 07:26 1 oct 2008 (UTC)

Vanbasten_23, así que llegué a preocuparte? je je. Bueno, eso de wikificar 21 artículos (cortos) el último día es bastante cansado, ya no podía más, pero por lo menos llegué a los 75 wikificados. Ah, por cierto Eric, lo de los premios legendarios (anuales), ¿ya hay algo claro? ¿son correctos los números que hay ahora mismo en la página de "premios"? Millars (discusión) 07:56 1 oct 2008 (UTC)

A menos que haya tecleado mal, sí, me parecieron unos números respetables. Ya están revisados los recuentos, cuando vuelva dentro de un rato pongo la página de premios (aunque si alguien se anima...) y preparo lo trimestral. Saludos, Eric - Contact 08:21 1 oct 2008 (UTC) ¿21? yo me hice 43 el 25 de septiembre, para forzar los 700 XD

Muchas gracias por las felicitaciones.... este mes, estoy un pelín más liado... pero volvere.... ;), de hecho, el lunes, espero subir unos cuantos....

un saludo

--Takashi kurita (discusión) 10:01 17 oct 2008 (UTC)

¿Característica especial de octubre?

¿Cuál es? David0811 (Entra y Hablemos) 01:21 1 oct 2008 (UTC)

Hay que definir rápido. Por ahí arriba Millars (creo) propuso puntos adicionales por crear artículos solicitados. Personalmente me gustó mucho lo de puntuación adicional por AB y AD, así que me gustaría repetir, pero con una restricción adicional: solamente puntuarían más los AB y AD que también sean creados durante este mismo mes, y por el usuario que los llevará a AB/AD. ¿Qué tal? --Racso ^¿¿¿??? 01:37 1 oct 2008 (UTC)

Lo que pasa es que estaríamos repitiendo lo de septiembre si hacemos lo de los ABD. Lo de los solicitados habría que haberlo perfilado mejor (si valen los wikiproyectos, cuánta antigüedad tendrían que tener las solicitudes,... ), pero podemos ir viéndolo con calma y ponerlo en noviembre. Para diciembre tengo una por ahí pensada. Para octubre, yo iba a proponer que las wikificaciones de ciencia, tecnología y deporte (y sus subcategorías) contaran doble, además de las biografías. Creo que es algo bastante amplio, para darle a octubre un carisma más "W", como los meses pares hasta ahora jejeje. Sólo decir que lamento no haberme pasado más a discutir el tema, la última semana he estado menos activo. Como podemos sobrevivir un día sin característica, mañana ya la hacemos oficial en función de lo que se comente hoy. Saludos, Eric - Contact 07:32 1 oct 2008 (UTC)

Me parece bien ese ambiente W que quieres poner. Por mi perfecto. Las solicitudes como querais. Los de ABD si que sería repetir pero tengo que decir que fue una idea genial, me encantó. vanbasten_23 (discusión) 07:43 1 oct 2008 (UTC)

Yo ya dije que para octubre estaba bien añadir alguna categoría de wikificar como especial, así que por mi bien. Respecto a lo de noviembre y los solicitados, yo puse la idea, pero nadie dijo nada. Yo en que no lo haya listado ese mismo usuario ese mismo mes o algo antes, vale. Más que nada para dejar claro que nadie solicita artículos que ya tiene hechos (seguro que no soys tan malos, je je). Millars (discusión) 07:54 1 oct 2008 (UTC)

Si al final acaba implantándose el doble de puntos en artículos wikificados de biografías (además de las otras), ¿contarían todo tipo de biografías o sólo las relacionadas con los otros temas? Miguel (discusión) 09:10 1 oct 2008 (UTC)

Visto que parece que lo que se va a hacer es wikificar tecnología, ciencia y deporte me he propuesto un reto en mi página de usuario... espero que no se cambie ahora a hacer otra cosa... oye, espero que la gente me ayude a terminar la categoría eh!!! vanbasten_23 (discusión) 15:37 1 oct 2008 (UTC)

Mucho ánimo wikificando. Ojalá todos nos propusiéramos un pequeño reto así de vez en cuando (qué par de masoquistas...) Saludos, Eric - Contact 18:52 1 oct 2008 (UTC)

A la pregunta, sí, contarían todas las biografías, no sólo las que fueran de esas categorías. Por supuesto, ser de fúbtol y biografías, eso no duplica dos veces el valor ;-) Eric - Contact 18:57 1 oct 2008 (UTC)

En tanto que no ha habido oposición, queda como característica de octubre. Saludos, Eric - Contact 08:52 2 oct 2008 (UTC)

Y otra: ¿cuentan también como puntuables los artículos wikificados que no hayan estado en la categoría de biografías pero que lo sean (como es este caso)? Gracias :). Miguel (discusión) 20:29 5 oct 2008 (UTC)

Actualizaciones

Acabo de actualizar la lista de AB´s del Wikirreto y aunque los premios se den a final de año que sepais que ya tenemos a un ganador del "Legendario de los ABs". Es el Sr. Willyboy que ya ha conseguido la nada fácil cantidad de 22!!! Felicidades. vanbasten_23 (discusión) 08:04 1 oct 2008 (UTC) PD: Por cierto se me olvidó dentro de las felicitaciones a los que este mes han compartido esfuerzos entre el Wikirreto y el Wikiconcurso, que he visto por ahí a Digary, y también al super-jurado (Millars), que este mes tendrá más trabajo... aunque con lo rápido que es fijo que lo tiene para dentro de poco (véase como presión...), venga Suerte!!

Vaya, va a ser difícil de superar para el campeón de AB's. ¿Puedes pasar el enlace a la lista esa de AB? Por cierto, los artículos que revise para el concurso, si hay alguno que vea que puede ser AB lo comentaré (aunque este no es el sistio) Millars (discusión) 08:07 1 oct 2008 (UTC)

Pues actualizada la lista de AB´s y la lista de puntos anual. Seguro que hay fallos, si veis algunos modificarlo. vanbasten_23 (discusión) 08:24 1 oct 2008 (UTC)

Ya que tenemos esas dos tablas el que quiera puede ir viendo quien va ganando el Campeón del Wikirreto 2008 y el Campeón de ABs del Wikirreto 2008 pero si os parece bien y para quitarle un poco de trabajo a Eric, que se puede pasar una semana entera como lo haga el sólo, podíamos ir haciendo las tablas para los premios: Campeón de creares del Wikirreto 2008, Campeón de wikificares del Wikirreto 2008 y Campeón de ADs del Wikirreto 2008. Asi de paso veríamos si alguien tiene ya el Legendario de la creación, el Legendario de la wikificación y además podríamos ir viendo los que estan para ganar el Premio al Equilibrado y el Legendario de los ADs. Que os parece??? Mucho trabajo pero si empezamos ahora poco a poco le quitamos de hacer todo a Eric, ya direis. vanbasten_23 (discusión) 11:33 1 oct 2008 (UTC) Pd: Oye que a Eric igual no le parece tampoco bien, el dirá.

Por cierto Eric ahora que me doy cuenta en la página de los premios el titular habría que quitarlo ¿¿no?? como ya estan dichos los legendarios... vanbasten_23 (discusión) 11:46 1 oct 2008 (UTC)

Buenas otra vez... Acabo de mirar por curiosidad si estoy cerca de algún premio legendario y me he quedado... creí que como el legendario de AB´s era relativamente fácil el esto lo serían también y pufffff llevo 300 artículos creados y el legendario son 700!!! y llevo 133 wikificados y son 500!!! es para llorar... vanbasten_23 (discusión) 11:56 1 oct 2008 (UTC)

Uy, cuanto más me quitéis de trabajo mejor XD. Los legendarios en teoría premian el trabajo medio-alto y continuado por bastantes meses. El de AB's no es fácil, pero Willyboy lleva desde principios de año si no recuerdo mal. A mí por lo menos 22 AB me parecen una pasada. Saludos, Eric - Contact 12:13 1 oct 2008 (UTC) PD: los trimestrales y la vitrina de septiembre los pondré tan pronto pueda, prometido, pero esta tarde tengo clase y no sé cuándo llegaré.

En este solemne acto, agradezco las felicitaciones anticipadas por el premio de Legendario de los AB. Si quieren cambiar la cifra requerida, en los meses que faltas creo que puedo estirarme hasta 30. Y pensar que yo sólo quería el Premio al Perseverante... Aún así, dentro de los 22 se incluyen tres realizados en colaboración con renombradas figuras de la Antigua Grecia y la Antigua Roma. El resto se deben a la ristra de monos que, con sus respectivas computadoras, cada tanto logran escribir algo bueno.

¿Y qué me cuentan de vanbasten? Además de seguir acumulando premios (al igual que Millars), viene perfilado como Campeón Legendario y ¡también quiere los legendarios de creación y wikificación! Espero que no lo perdamos en el camino por quemarse las neuronas tratando de lograr todo o deberemos premiarlo con un chaleco de fuerza. En todo caso, con que wikifique 167 artículos en estos últimos tres meses podría ganar el Premio al Equilibrado.

Mis felicitaciones a los ganadores de septiembre. Han pasado los últimos días peleando los primeros puestos muy de cerca, aunque Alex537/Vrysxy se aseguró el puesto con mucha confianza.

Saludos a todos y a darle para adelante que ya falta poco. Guille (¿Me hablas a mí?) 19:17 1 oct 2008 (UTC)

XD, chaleco de fuerza dice... tu no des ideas a Eric que todavía no ha puesto el logo que acredita a cada ganador... sólo faltaba que pusiese un CHALECO!!! XD Pues nada, suerte a todos. vanbasten_23 (discusión) 20:05 1 oct 2008 (UTC) PD: ya veremos como andan los legendarios pero no creo que yo vaya ganando los de creación y wikificación... viendo lo que han hecho Alex y Takashi este mes chungo lo tengo!!!

Acabo de crear esto. ¿Crearía alguien, por favor, esto? Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 23:10 1 oct 2008 (UTC)

Me pongo a ello, gracias por la vitrina de septiembre. Saludos, Eric - Contact 08:03 2 oct 2008 (UTC)

Por cierto, superar 100 creados o 75 wikificados, ¿no daba un bonus? ¿donde se suma? Millars (discusión) 08:14 2 oct 2008 (UTC)

Que yo sepa en la tabla anual, asi me lo pusieron a mi. vanbasten_23 (discusión) 08:26 2 oct 2008 (UTC)

¡Ostras! Este mes se me había olvidado sumarlos, son 10 mas para Millars (75W) y Takashi y Vrysxy (100C) Los que se suman en el final son las bonificaciones trimestrales, las de los meses las incluyo ya en los resultados (salvo esta vez que se me había olvidado, pero ya está arreglado; no cambian las posiciones) Ya está la clasificación del trimestre. Eric - Contact 08:41 2 oct 2008 (UTC)

Puede servir

Hola, una salida a contar fácilmente los artículos creados, sería crear una página a cada usuario sólo con el número de artículos creados - cosa que el lo edita cada vez que cree un artículo -, pegamos cada página como en "Tablas del mes", pero ahora en estadísticas, así cada vez que alguien actualize las estadísticas sólo cambie de puestos. Ahhh, pero eso sí, no necesariamente se dejará de revisar las tablas. Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 00:22 2 oct 2008 (UTC)

Si se toma con tiempo no requiere más que yo me vaya mirando mis tablas de excel de todos los meses con cuidado, aunque si la gente se anima a hacer su propia suma ya hay donde comprobar (que cometo a veces cada fallo al sumar...) Saludos, Eric - Contact 08:45 2 oct 2008 (UTC)

Pues si tienes las tablas en excel por mi ponlas aquí y entre todos las vamos modificando, cada uno que revise las suyas y las modifique y a correr... vanbasten_23 (discusión) 08:48 2 oct 2008 (UTC)

Nah, descuida, así tengo algo en lo que entretenerme en estos meses, si alguno quiere que se repase lo suyo mientras tanto. Saludos, Eric - Contact 08:58 2 oct 2008 (UTC)

¿Falta algo?

Por favor, si detectáis algo que me haya dejado sin hacer o revisar o contar, avisadme, que ya no sé si he pasado por todas las subpáginas del reto que hay que modificar :S Saludos, Eric - Contact 08:57 2 oct 2008 (UTC)

Si puedes Eric mira un poco la Tabla anual porque en enero no se porque en las medallas aparece una cosa y en la tabla del mes aparece otra... Gracias. vanbasten_23 (discusión) 09:18 2 oct 2008 (UTC)

Eso es por el problema con los artículos creados automáticos: en enero no existían, y tuvimos una extraña situación en la que algunos participantes consiguieron muchos puntos a base de artículos semi-clónicos. Se trató y finalmente los Ca quedaron regulados como están ahora; en enero se dieron los premios según las reglas de enero, pero se dijo que para los premios de largo plazo (trimestre azul y anual) se aplicaban a enero las nuevas reglas, con lo que hay una diferencia grande (aunque parte de ese trabajo se pudo recuperar con los meses siguientes) Saludos, Eric - Contact 09:28 2 oct 2008 (UTC)

Vamos que entonces está mal la tabla anual en ese mes??? Y por cierto como me aburría he hecho un poco el chorras y he creado el medallero por si alguien quiere coger de ahí las medallas que tiene o quiere ver las que tiene y las que no. Que por cierto me estaba fijando en los logos y estan muy currados, quien los hizo??? vanbasten_23 (discusión) 09:32 2 oct 2008 (UTC)

No sé en base a qué está hecha la tabla, pero se asemeja más al nuevo baremo que al viejo, eso seguro. Las imágenes son obra de Mushii (disc. · contr. · bloq.). Eric - Contact 09:41 2 oct 2008 (UTC)

Esto.... creo que en las estadísticas de septiembre mi puntación está mal, probablemente por culpa mía, al actualizar la tabla ayer (no tuve tiempo ni de atarme los zapatos el lunes y el martes). Lo siento, Lucien ~ Dialoguemos... 10:15 2 oct 2008 (UTC)

Otra cosa, en el medallero, me pone en julio No presentado, pero sí participé y estaba apuntado. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 10:17 2 oct 2008 (UTC)

Actualízate las puntuaciones de la tabla de sept y las meto en el conteo, ¿ok? Eric - Contact 10:47 2 oct 2008 (UTC)

Actualizado Mil gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 11:32 9 oct 2008 (UTC)

Todavía no está actualizado, no me corre prisa, pero para no volverlo a pedir... Gracias... Lucien ~ Dialoguemos... 20:54 14 oct 2008 (UTC)

Tabla anual

De rapidez: verifiquen las sumas de la tabla anual; veo que Sabbut (disc. · contr. · bloq.) aparece con 500+ puntos, cuando deberían ser alrededor de 17. --Racso ^¿¿¿??? 16:42 2 oct 2008 (UTC)

Fusionar

Buenas, ya me ha pasado en dos casos en informática que se quieren fusionar dos artículos. En uno hace falta wikificar y en el otro no. Creo que el mejor nombre es el que está wikificado (bueno, que no tiene la plantilla de wikificar mejor dicho) y los fusiono y redirecciono el de la plantilla al que no la tiene por lo tanto recibo puntos??? En realidad actualmente el artículo es sólo una redirección, pero además de no estar en la categoría de wikificar lo he fusionado ¿no? Tengo o no puntos? Gracias. vanbasten_23 (discusión) 10:52 9 oct 2008 (UTC)

Realmente los necesitas este mes? ;) Pacoperez (discusión) 12:54 9 oct 2008 (UTC)

A ver qué opina Eric, pero yo diría que no porque no has trabajado para wikificarlo (de hecho, no lo has wikificado, simplemente has eliminado un artículo de la categoría). ¿Pero realmente los quieres? xD. Casi puedes parar ahora mismo y ganar de calle... Miguel (discusión) 13:36 9 oct 2008 (UTC)

Mi opinión es que si el contenido se ha tenido que fusionar (es decir, no se ha creado una redirección y punto) sí que merece los puntos dado que ha hecho un trabajo y hay un artículo menos en la categoría de wikificar. Sin embargo, si la fusión es total, es decir, se trata de contenido en todo el artículo, o ambos eran de largos por el estilo, se toma el tamaño del que queda, pero si el que queda es muucho más grande que el que se fusionó yo haría que sólo contara el tamaño del otro, o si se ha fusionado sólo en una sección, pues el tamaño de esa sección. Millars (discusión) 14:36 9 oct 2008 (UTC)

Bueno, lo primero quiero decir que no es que quiera sumar y sumar y sumar puntos, lo único que me vi en esa situación y creo que no se había hablado de ello todavía y tenía mis dudas. Como dije que iba a terminar con la categoría de Informática ahora me estoy encontrando varios casos de esos que anteriormente lo único que hacía era saltarlos y no se si valen para algo o no. Yo entiendo que la persona que hace la fusión realiza un esfuerzo (que por supuesto no se recompensa en el Wikirreto) pero lo principal es que wikifica uno, vamos que en realidad lo borra pero por lo menos está wikificado ¿no? Vamos de todas formas a ver que opina Eric. Suerte a todos. vanbasten_23 (discusión) 16:02 9 oct 2008 (UTC)

Yo también he tenido que hacer eso a menudo para retirar artículos de la categoría. Tenemos un pequeño problema desde el momento en que se fusionan historiales, ya que no queda claro qué pertenecía a cada uno (no siempre) y es difícil saber la magnitud real del trabajo. Yo creo que si el trabajo de fusión ha sido notable (respecto al tamaño del artículo final) se podrían considerar puntos, pero no me atrevo a decir en qué cuantía. Si hay algún artículo en esa situación y quieres incluirlo en la lista, deja el nombre y le echamos un vistazo, pero como ya te han señalado, no es precisamente la diferencia entre tener o no un premio XD Saludos, Eric - Contact 21:38 9 oct 2008 (UTC)

Premios

Se que ya es tarde, pero el premio del diploma que se le dará al que haya quedado entre el 3º y el 10º puesto en todo el Wikirreto deja muy obvio cuál será el premio que se le dará al campeón de éste, aunque tranquilamente podría ser otro. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 02:45 10 oct 2008 (UTC)

??? --Guille (¿Me hablas a mí?) 02:48 10 oct 2008 (UTC)

Si mirás la sección para los premios trimestrales te vas a dar cuenta de lo que digo. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 02:51 10 oct 2008 (UTC)

Lo que quiero decir es: ¿de qué sirve tu comentario a la mejora de Wikipedia? ¿Aclara alguna cuestión del reto, al menos? ¿No entiendo? Guille (¿Me hablas a mí?) 02:53 10 oct 2008 (UTC)

No, pero lo digo para que las cosas no sean tan obvias. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 02:55 10 oct 2008 (UTC)

Bueno... Te recuerdo que esto no es un blog y que los premios estás "diseñados" desde que comenzó el año. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:58 10 oct 2008 (UTC)

Dejálo así. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 03:00 10 oct 2008 (UTC)

Los premios que veis son los que están hechos. Los que no están mostrados en la página de premios no existen, aunque ya estoy en contacto con nuestra aclamada artista ;-) Saludos, Eric - Contact 09:08 10 oct 2008 (UTC)

Consulta sobre un artículo

Gente, acabo de crear este artículo y tengo dudas acerca de cuantos puntos asignarme debido a que está lleno de tablas pero me llevó horrores (y bastante tiempo) traducir los enlaces, fechas, etc. ¿Qué opinan? ¿50%? ¿30%? ¿Me jorobo por haberme metido con semejante artículo? Especialmente porque es un anexo y, por lo tanto, no puedo ni presentarlo en CAD. Espero sus comentarios. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 04:05 14 oct 2008 (UTC)

Yo por mí te daba los 23 de un AB, la verdad...excelente curro. Saludos, Pacoperez (discusión) 06:40 14 oct 2008 (UTC)

¿Traducidas las fechas, enlaces a lunas, explicaciones, todo lo de las tablas que no es el propio código de la imagen y la intro? Creo que ya es bastante lastre el hecho de que el baremo no llegue a más de 31kb, 6 puntos directos. Y como te dice Pacoperez, llévalo a Anexo Bueno, porque está de miedo: extenso, completo, referenciado, vistoso... Saludos, Eric - Contact 07:11 14 oct 2008 (UTC) PD: acabo de ver que ya está en la lista de SAB

Un AB inmediato, por lo visto :D Saludos, Eric - Contact 12:20 14 oct 2008 (UTC)

Gracias por los comentarios. Y sí, incluso ya es AB, lo que no deja de sorprenderme ya que estaba caratulado como largo y hay otros dos artículos en la misma categoría. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 14:53 14 oct 2008 (UTC)

Consulta sobre wikificar

Me he apuntado 4 points (quatre puá) por wikificar Club Basket Bilbao Berri, y si os soy muy muy sincero....no me he leído la característica especial de este mes, o sí la he leído, pero por no rebuscar y releérmelo todo, mejor pregunto...todos los wikificados valen doble? Es por no hacer trampas y esas cosas :) porque si no es así, me he bañado un par de puntos... Pacoperez (discusión) 20:13 14 oct 2008 (UTC)

Todos no, pero has tenido suerte, ya que son los de biografías, ciencia, tecnología y deporte, y ese estaba en deporte. Por cierto que hay unos cuantos de baloncesto, ¿te animas?. Un saludo. Millars (discusión) 20:50 14 oct 2008 (UTC)

Pero que dices!!! No, no, no, Paco está muy interesado en ayudarme a terminar la categoría de informática cuanto antes porque cada vez lo veo más dificil, con los días que puedo colaborar tendría que hacer 23 diarios para terminarla... asi que nada de baloncesto eh!!! XD vanbasten_23 (discusión) 21:24 14 oct 2008 (UTC)

Vanbasten, deja las drogas,anda....:)) jajajajaj... Pacoperez (discusión) 21:35 14 oct 2008 (UTC)

Si es lo que pasa con esto de wikificar, que nunca se acaba. Yo la de fútbol la veo siempre igual de grande desde que la cree yo mismo, je je. Millars (discusión) 22:15 14 oct 2008 (UTC)

¡Qué me vas a contar...! :-( Pero no te desanimes, Vanbasten, que desde hace mucho tiempo la CAT:WF no descendía tanto en tan poco tiempo, los más de 100W que llevas se han notado mucho (pero con calma, que estas cosas luego pasan factura) Se ha bajado de unos 10200 (principio de mes) usos de la plantilla wikificar a unos 10030 junto con la labor de muchos wikipedistas, claro, pero la tuya sobresale. Saludos, Eric - Contact 07:22 15 oct 2008 (UTC)

Jo, pero si las dejo no termino la categoría... y que razón tiene Millars, hay veces que wikifico tres y cuando miro el número como baja resulta que sólo baja 1!!!! vanbasten_23 (discusión) 07:29 15 oct 2008 (UTC)

Todo es cuestión de enseñar a los que redactan nuevos artículos a no dejarlos sin wikificar, y a que haya algunos locos atrevidos que wikifiquen en lugar de hacer otro tipo de ediciones XD Saludos, Eric - Contact 08:01 15 oct 2008 (UTC)

Consulta sobre la inscripción

Tengo una dudilla sobre la inscripción que quizás pueda resultar obvia pero que prefiero consultarla antes de nada. La inscripción se hace entre los días 20 y 15 (para noviembre entre el 20 de octubre y 15 de noviembre). Si yo me inscribo el día 20 de octubre para el mes de noviembre, los artículos que haga entre los días 20 y 31 de octubre, ¿contarían para el mes de octubre, para el mes de noviembre o se puede elegir uno de ellos que se prefiera? Saludos. --Kalavia7 (discusión) 09:47 16 oct 2008 (UTC)

Los artículos que trabajes entre el 20 y el 31 de octubre no contarían para octubre (porque no estás inscrito para el mes) ni para noviembre (porque no corresponden al mes). La excepción son los creados durante los últimos tres días del mes anterior al de tu participación en el reto. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 11:34 16 oct 2008 (UTC)

Duda

¿Puedo conseguir este premio (Iniciado de la wikificación)?¿o solo lo puede conseguir Vanbasten 23?.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 11:29 16 oct 2008 (UTC)

Ese premio sólo lo puede conseguir una persona cada mes, igual que el premio de crear mensual. Pero no tengo que ser yo eh!! Tu puedes ganarlo también si me superas, no hay que dar las cosas por hechas que siempre hay sorpresas... vanbasten_23 (discusión) 11:50 16 oct 2008 (UTC)

Vanbasten_23, ¿por qué has cambiado la imagen de la pregunta, ahora la pregunta era otra? David preguntaba sobre el "iniciado de la wikificación", y sí, ese lo ganan todos aquellos que wikifiquen 75 artículo o más. Lo del campeón de wikificar, por supuesto sólo lo gana el que más puntos tiene, que no artículos. P.D. He quitado la imagen porque no se por qué no salía. Millars (discusión) 12:03 16 oct 2008 (UTC)

¿Aún no la ves? Volví a colocar la imagen original puesta por David0811. ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 14:49 16 oct 2008 (UTC)

Upss pues no me había fijado que era el iniado, perdón!!! pues si ese lo ganan todos los que superan 75 wikificados... vanbasten_23 (discusión) 17:05 16 oct 2008 (UTC)

Pequeña duda

Una pagina de desambiguación... ¿cuenta como creado pequeño o no entra en el concurso? saludos --Takashi kurita (discusión) 13:37 16 oct 2008 (UTC)

Cuenta como cualquier otro artículo, será Cp si tiene menos de 2 kbs, si tiene más sería un C. Millars (discusión) 13:55 16 oct 2008 (UTC)

Gracias por la respuesta.... otra más... ¿y las páginas de Categoría?; por ejemplo: Categoría:Clase Descubierta (1955), que la creé ayer--Takashi kurita (discusión) 09:55 17 oct 2008 (UTC)

Esas me temo que no. Ya se habló anteriormente que estas no contarían. Lo siento. vanbasten_23 (discusión) 11:27 17 oct 2008 (UTC)

Ok. muchas gracias.. un saludo--Takashi kurita (discusión) 13:20 17 oct 2008 (UTC)

Barrera derribada

Sé que son muchos los que wikifican, pero quiero dar la enhorabuena a todos los que lo hacen en el reto porque por primera vez desde hace meses, se ha bajado de 10000 wikificares, y los más de 300W de este mes han hecho posible este salto. Felicidades, campeones. Saludos, Eric - Contact 21:30 16 oct 2008 (UTC)

A brindar se ha dicho.

¡¡¡Bien!!! Llevo mucho tiempo en esto y antes logramos estabilizar la categoría y ya me parecía bueno, pero ahora que baja es genial. ¡A seguir trabajando!, pero entre artículo y artículo os invito a una copita, que hay que celebrarlo. Millars (discusión) 23:22 16 oct 2008 (UTC)

Me apunto al brindis... y aunque este fin de semana no estaré continuaré wikificando el lunes... espero seguir brindando!!! vanbasten_23 (discusión) 07:39 17 oct 2008 (UTC)

Noviembre

Bueno, ¿alguna sugerencia para noviembre? ¿Perfilamos lo de los artículos previamente solicitados? Saludos, Eric - Contact 16:48 17 oct 2008 (UTC)

Con el magnífico trabajo de wikificación que se está haciendo, quizás podamos optar por la creación este mes: artículos solicitados... eliminar la restricción de Ca o Cp... u otras cosas que se nos ocurran. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 16:52 17 oct 2008 (UTC)

También me parecería bueno mantener que wikificar biografías puntúa doble ya que, si no me equivoco, es la categoría con más artículos para trabajar. Incluso me gustaría que quede así hasta fin de año.

Lo de eliminar la restricción de Ca o Cp no lo veo bien; creo que se nos iría todo de las manos.

Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:56 17 oct 2008 (UTC)

Yo ya dije que estaba la opción de hacer artículos que estén solicitados, ya sea en la página de solicitudes o en wikiproyectos, aunque lo de permitir crear Cp como uno de los primeros meses tampoco me parece mal, o inlcuso volver a tomar la Encarta, que vale la pena darle un empujón. Millars (discusión) 21:03 17 oct 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo en lo de Encarta y solicitados. Además, incluiría lo de Ca y Cp, que en meses que se ha permitido ha discurrido por sus cauces ;). Lucien ~ Dialoguemos... 13:37 18 oct 2008 (UTC)

Podría hacerse que para los artículos especiales, se les permita hacer hasta 3 Cp o 3 Ca... así se permite el control...—Taichi - (*) 01:48 19 oct 2008 (UTC)

Lo que plantea Taichi me parece bien, así seguro que nadie abusa. Millars (discusión) 09:27 21 oct 2008 (UTC)

Otra duda

Cree un artículo el día 10, pero lo trabajé el 17, como las reglas dicen que cuenta el trabajo hecho la semana siguiente, ¿la semana siguiente cuenta hasta el 17 o el 16? Millars (discusión) 11:50 18 oct 2008 (UTC)

Creo que no hace falta ser muy estrictos con eso, lo que se quiere evitar con esa regla es que alguien esté días y días ampliando un artículo (aunque de todas formas para eso están los talleres privados) Saludos, Eric - Contact 12:05 18 oct 2008 (UTC)

Ya, es que lo de trabajar en una subpágina no me gusta. Prefiero que todo lo que vaya haciendo ya este disponible para quien necesite consultarlo. Bien, pues cuento el tamaño de ayer, pero ya no más, y gracias. Millars (discusión) 12:13 18 oct 2008 (UTC)

Curioso

Buenas que tal todos!! Estaba mirando que es curioso lo que decía el otro día Eric de que al final te quema el hacer mucho un mes y curiosamente estaba mirando más o menos como queda la gente en los diversos meses y es verdad. Cuando alguien gana de repente sigue haciendo cosas pero en mucha menor medida que el mes anterior, hasta que carga las pilas otra vez y vuelve... que duro es esto!!! vanbasten_23 (discusión) 14:05 20 oct 2008 (UTC)

Además ahora estoy en la mitad de mi reto, eso serían buenas noticias si no fuera porque me quedan 9 días para terminarlo por lo tanto un poco... como decirlo, IMPOSIBLE!!! Pero bueno gracias a todos los que habeis colaborado, seguiré intentándolo aunque no lo termine. vanbasten_23 (discusión) 22:08 20 oct 2008 (UTC)

Ánimo, incluso aunque no la vacíes, tu labor segue siendo titánica: la clasificación habla por sí misma respecto a eso. Ojalá todos los meses alguien wikificara con esas ganas ;-) Saludos, Eric - Contact 08:16 21 oct 2008 (UTC)

Petición

Por favor quería pedir que cuando se actulizasen las tablas de las estadísticas que se haga siempre completa. El problema es que yo lo tengo configurado para que en mi lista de seguimiento cada vez que se haga una modificación me aparezca, entonces hay si cada uno modifica su puntuación la página se modifica mucho y es repetitivo. Por eso pienso que es mejor actualizarla toda entera, a parte porque la clasificación de la otra manera queda desvirtuada. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 12:34 22 oct 2008 (UTC)

XD acabo de ver que David0811 lo ha leído y me ha añadido mis puntos pero no lo digo sólo por eso. También porque tantas modificaciones para los que lo miramos con cada cambio es demasiado repetitivo. Y que la tabla está desvituada también lo está ahora porque hay varios casos que han hecho más, entonces poneis una hora de actualización que no es tal porque realmente sólo se han cambiado a tres participantes. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 13:51 22 oct 2008 (UTC)

Coincido con lo dicho por Vanbasten. Incluso creo que sería mejor actualizar los puntajes una (tal vez dos) veces al día, a lo sumo. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 18:21 23 oct 2008 (UTC)

He actualizado todo a la vez. Sé de alguien que ha superado su propio listón por mucho, el que yo pensaba que era inamovible ya. Saludos, Eric - Contact 09:35 24 oct 2008 (UTC)

Pregunta

Artículos como, por ejemplo, estos [1] [2] [3] (a los que incluso le falta traducir alguna palabra y corregir la puntuación de los números), ¿no son automáticos? --Guille (¿Me hablas a mí?) 22:27 25 oct 2008 (UTC)

Bajo mi punto de vista son totalmente automáticos, es más, son casi un ejemplo de lo que es un Ca. Pero vaya, que decida quien deba decidir. Saludos. Pacoperez (discusión) 23:29 25 oct 2008 (UTC)

Ca sin duda, la mayor parte del contenido son las tablas traídas de otra wiki. Saludos, Eric - Contact 08:16 26 oct 2008 (UTC)

ABs

Saludos. El mes pasado (septiembre) redacté dos artículos y los postulé a AB desde aproximadamente mitad de mes. Ambos fueron proclamados como AB, pero durante este mes (octubre): uno de los dos el 1 de octubre a las 00:34 (34 minutos de mes habían transcurrido :S), y el otro varios días después (el 18).

El mes pasado se puntuaba 1.5X los ABD. En este caso, ¿esos artículos me valen con los puntos adicionales? ¿El primero al menos (34 minutos)? ¿Ninguno?

Salut! --Racso ^¿¿¿??? 04:32 29 oct 2008 (UTC)

En cualquier caso contarían para octubre, ¿no? Hombre, el de los 34 minutos no hay gran problema (si te empeñas...) pero, ¿supondría la diferencia en algo? Por que tampoco es una cantidad de puntos muy notable la diferencia si lo dices de cara al final de año. ;-) Saludos, Eric - Contact 08:32 29 oct 2008 (UTC)

Sí, para octubre. Y la diferencia... no sé, pero es el equivalente a un AB de más. La verdad preferiría tener los puntos :P. --Racso ^¿¿¿??? 04:48 30 oct 2008 (UTC)

Yo como Eric creo que lo justo sería que contaran para octubre, que es cuando se aprobaron. Lo mismo le ha pasado a Vanbasten, que también ha tenido artículos de ese tipo. Sin embargo no tengo problema en que el que fue aprobado por 34 minutos entre en septiembre. Millars (discusión) 09:23 30 oct 2008 (UTC)

No, no. Yo tengo claro que deben entrar en octubre, principalmente porque ya septiembre está cerrado. Lo que quisiera es que también contaran los puntos bonus de cada AB (es decir, que puntúen a 1.5 veces su valor). Normalmente da casi igual que el artículo sea aprobado el mes en que se postula o el siguiente, pero esta vez sí hay una diferencia, y son esos puntos de más. --Racso ^¿¿¿??? 15:54 30 oct 2008 (UTC) En este caso, ¿esos artículos me valen con los puntos adicionales? ¿El primero al menos (34 minutos)? ¿Ninguno?

Bueno, extrapolando mi comentario a octubre, el primero sí, y el segundo no. Este mes ya tiene su característica especial. Bueno, esa es mi opinión. Millars (discusión) 17:03 30 oct 2008 (UTC)

Bien, saltándonos las normas como indica cierta página WP por ahí, sí, aceptamos pulpo como animal de compañía XD El de los 34 minutos que puntúe en octubre como si fuera de septiembre. Y si alguien tiene algo que objetar, que hable ahora o calle para siempre ;-) Nada de venir luego dentro de una semana a quejarse, hay hasta que finalice el mes para tratar este vil desvío respecto a las normas :P Saludos, Eric - Contact 18:56 30 oct 2008 (UTC) PD: para que al menos esto no parezca la dictadura de un "marbado vivlio".

Pero que comprensivo es este marbado vivlio eh!!! A ver si lo es un poco más y me ayuda a terminar la dichosa categoría de informática que quedan pocos pero pufffff como me está costando... lo malo es cuando haces uno y das a actualizar la categoría esperando que baje y en vez de bajar, SUBE!!!! NOOOO quien ha sido!!! pero bueno ya queda poco... espero!!! vanbasten_23 (discusión) 19:21 30 oct 2008 (UTC) Pd: sobre este tema me parece bien la decisión, es lo bueno, que se solucione entre las opiniones!!!

Vaaaale, he mandado El Mundo de la Multimedia: Sus Avances y Ventajas a criar malvas y voy a arreglar Emurayden, el cual por cierto, he usado no hace mucho. Sólo quedan 30, acabemos con ella ahora que es una criatura débil. Saludos, Eric - Contact 19:38 30 oct 2008 (UTC)

No sabes cuanto te lo agradezco, hace un mes que estoy peleando conmigo mismo para terminar con el Mundo Multimedia ese y ahora que he visto tu post sólo puedo reir jejeje XD por fin desapareció!!! Muchas gracias de verdad!!! vanbasten_23 (discusión) 21:04 30 oct 2008 (UTC)

Diferencias entre Wikificados

Hola, muy buenas.

Hasta el momento he ido colaborando en Wikipedia creando algunos artículos, ampliando algunos otros o arreglando algunos detalles erróneos que he ido viendo, aunque esto último no tanto. Ahora que me he apuntado al Wikirreto 2008 de Noviembre es posible que me anime a iniciarme a Wikificar artículos que así se indiquen, pero al ver la tabla detenidamente me ha surgido una dudilla. ¿Qué diferencia hay entre los "wikificados" y los "wikificados especiales"?

Muchas gracias y saludos ^_^ --Kalavia7 (discusión) 10:43 29 oct 2008 (UTC)

Los wikificados especiales son aquellos que dan más puntos por estar contemplados dentro de la característica especial del mes; por ejemplo, en junio era: cada participante puede elegir una categoría de wikificar. Los artículos de ese tema contarán dobles en su tabla.; en octubre: wikificar artículos que estén en las categorías de ciencia, tecnología, deporte y sus subcategorías cuenta doble. Lo mismo aplica para las biografías. Espero hayas entendido. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 12:15 29 oct 2008 (UTC)

Y para noviembre, los designados como especiales son las biografías. (además de otras características especiales que falta por definir para la creación de artículos) Saludos, Eric - Contact 12:25 29 oct 2008 (UTC)

Desvirtuar clasificación

Este comentario va otra vez por los cambios en la clasificación, a ver si unificamos maneras de actuar... Me parece genial que se actualice diariamente pero no comprendo que se haga de unos si y de otros no!! Aquí participamos todos, me parece normal que se haga por ejemplo en este mes más veces porque está muy interesante el 2º, 3º y 4º puesto pero hasta el 20º tiene derecho a que su esfuerzo aparezca. Por otra parte también sería más fácil que se hiciese un sólo cambio si no es mucho pedir. Que se cambie a la vez la clasificación, crear y wikificar para que no aparezcas tres veces cada una de ellas pero bueno eso es algo personal. Como ejemplo diré que ahora tengo más puntos wikificando que en el total de la tabla. vanbasten_23 (discusión) 13:45 31 oct 2008 (UTC) PD: lo digo para que opineis eh igual quereis que siga todo igual, si es asi no digo nada.