Wikipedia discusión:Supresores/Candidaturas/2009

¿Hay que ser biblio para postularse?

Hola, no se comenta nada en la página de votación pero, vista la candidatura de Esteban quisiera saber si es un prerequisito ser bibliotecario para recibir el flag de supervisor. En otras palabras, ¿incluye el flag de supervisor los derechos de biblio?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:44 3 mar 2009 (UTC)

Quiero aclarar sobre esto para evitar malentendidos. Aunque en teoría no se necesita ser biblio, es muy difícil que alguien que no sea biblio pueda colaborar efectivamente como ocultador. Las razones son las siguientes:

• Usualmente las revisiones problemáticas son borradas entre el tiempo que se descubren y los ocultadores responden. Si no se es biblio, el ocultador no podrá acceder a esas diff tanto para valorarlas como para restaurarlas y ocultarlas.
• Además en muchas ocasiones, cuando no aplique el oversight, o que corresponde es borrar la edición y restaurar selectivamente para dejarla oculta. Nuevamente, si no se es biblio, no se podrá realizar esta tarea.
• Se puede argumentar que en ambos casos el oversight puede solicitarle a un biblio que la restaure, pero eso anula la ventaja de tener oversights locales, ya que se crea un proceso de triangulación (que incluso puede no ser deseable en casos graves).
• Finalmente, el flag de oversight no incluye los derechos de biblio (no recibe los botones de borrar, de bloquear, etc.) Esto lo aclaro por la pregunta final de Poco a Poco. El oversight lo que incluye son unos botoncitos en cada línea de los historiales para ocultar revisiones.

Por ello quiero recalcar que aunque nada en la política requiere que sean biblios los que se presenten, lo tomen en cuenta tanto los posibles candidatos (invito a los que no son biblios se abstengan) como a los votantes a la hora de decidir. -- m:drini 15:16 3 mar 2009 (UTC)

Pero, ¿no habíamos quedado en "supervisor"? ;P, gracias por la aclaración Drini, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 15:21 3 mar 2009 (UTC)

Sí, algo así me parece que se acordó, pero dado que yo prefiero referirme al flag por lo que realmente no hace y no por un nombre arbitrario.. pero siéntete libre de traducirme ;) -- m:drini 16:01 3 mar 2009 (UTC)

Baremo oficial

Según m:Oversight establece un baremo de aceptación de 70-80% y de 25-30 votos a favor. ¿Cuál sería el valor mínimo de aceptación? Con el % deduciré por sentido común que es 75%, pero en cuanto a cantidad, 25 ó 30? Es que eso jamás se decidió durante la votación inicial. Taichi - (〠) 22:48 5 mar 2009 (UTC)

esa regla está así para que los stewards tengan cierto margen de flexibilidad a la hora de evaluar wikis chicas (en relación al checkuser). Mi informal opinión es que si los 3 candidatos punteros obtienen más de 75%, sí la validarían en meta. -- m:drini 23:19 5 mar 2009 (UTC)