Wikipedia discusión:Política de nombramiento de bibliotecarios

Quisiera entender como funciona este proceso y tengo dos preguntas:
1) Cuando se dice "Se entenderá que el candidato ha sido aceptado si ha conseguido un 75% de votos a favor" ¿Implica que el 75% de Usuarios Registrados voten a favor del candidato o que el 75% de los que votan (no se abstienen) lo hagan a su favor? ¿Dónde se sabe el número de Usuarios Registrados?
2) Cuando se dice "Las decisiones favorables podrán ser ejecutadas de inmediato por cualquier administrador..." ¿Los Administradores tienen los "privilegios" de sistema para otorgar este cargo a un nuevo Administrador o tienen que pedirlo a un "Burocrata" o a un "Desarrollador"? Gracias.--dvdgmz 16:55 29 may, 2004 (CEST)

1) No creo que el 75% de los usuarios registrados vayan a votar en ninguna elección, y es que muchos entran, hacen unas cuantas colaboraciones y se van, o colaboran pero no se meten en estos temas. Aquí se entiende que, de los que votan, el 75% debe hacerlo a favor. Sabbut 19:27 29 may, 2004 (CEST)

Quince días

He cambiado «una semana» por «quince días», pues la mayoría de las elecciones a bibliotecario se han hacho en quince días y parece lógico que sea así. Si alguien cree necesario votar este cambio, que lo diga pronto o calle para siempre ;-) Sanbec ✉ 14:01 9 abr, 2005 (CEST)

A favor. (Ahora sólo faltaría que empezáramos a ver sólo votaciones a bibliotecario de 7 días ;DD) --Comae (discusión) 15:57 9 abr, 2005 (CEST)

¿75%?

A opinión personal, creo que es mucho, independiente de quien salga favorecido con mi moción, creo que un la mitad + 1 es necesario y prudente, ¿que opina el resto?. --Antoine (Let's chuchadas begins) 07:55 4 nov, 2005 (CET)

Opino que el 75 es mucho y que la mitad más uno es poco, creo que minimo un 60% a favor.

Hay que tener en cuenta, que si de cada 100 usuarios, 49 esta en contra, son muchos usuarios.

salu2 --jorgechp (ke te cuentas?) 00:20 19 mar 2006 (CET)

Se hizo para tener una votación y resultado de ella clara sobre la candidatura y su apoyo. De ahi la mayoría especial de 3/4. Esto para evitar divisiones o cuestionamientos en caso de que un candidato tuviera el 49% de la votación en su contra. Esto posteriormente puede dar a lugar o significar un cuestionamiento a su legitimidad o capacidad posterior como bibliotecario. --JorgeGG 17:06 25 mar 2006 (CET)

Retomo este viejo hilo, yo creo que unos 2/3 es suficiente, esa es la mayoría calificada en muchos parlamentos que deciden en el mundo cosas con mucho más impacto que un simple bibliotecario. Por otra parte, he expresado que en la situación actual de actividad de la comunidad de Wikipedia en español las candidaturas de 15 días son muy largas, y que con 7 días alcanzaría, aunque como posición intermedia me inclino por proponer acortarlas a 10 días. Barcex 20:32 6 feb 2007 (CET)

¿Hay que ser bibliotecario para presentar la candidatura de otro usuario?

Pues eso. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 12:25 16 mar 2008 (UTC)

Que va, lo puede hacer cualquiera, lo que pasa es que casi siempre lo hacen los biblios. Saludos —Ctrl_Z /query 12:28 16 mar 2008 (UTC)