Wikipedia discusión:Olimpiadas/edición 4/resultados

Primera fase

A falta de revisión (que parece que hace falta), copio los puntos totales que se ha asignado cada equipo. Esto no es definitivo pero puede hacer una idea de quien pasa y quien no, recordad que pasan los 6 equipos con más puntos.

• Tayikistán: 118 puntos (he dejado un mensaje en su discusión ya que hay artículos que han puntuado para referencias y no tenían plantilla)
• Cantabria: 20 puntos
• EE. UU.: 42 puntos
• Domo-kun: 94 puntos
• Halcón: 67 puntos
• Brasil: 30,5 puntos
• Fighting Polygon Team: 96,5 puntos
• Gamers: 145 puntos
• Metal Spirit: 12 puntos

Aconsejo que para facilitar los recuentos se separen los puntos por tipo de trabajo, y que se especifique claramente si un artículo suma por dos tipos de plantilla y cuantos puntos de cada. También indicar que a partir de hoy mismo empieza la segunda fase y los puntos para pasar a la siguiente empiezan a contar de cero. Millars (discusión) 10:25 9 feb 2009 (UTC)

Medallas

Terminadas las puntuaciones (¡por fin!) la lista queda como sigue:

#	Artículo	Puntos
1	América anglosajona	18,50
2	Artes marciales de China	15,50
3	Aeropuerto Internacional de Detroit	28,5
4	Hip hop	23
5	Anexo:Cronología de la crisis de las hipotecas subprime	24,5
6	Historia de Túnez	30
7	Colectivización en la URSS	25
8	El retrato de Dorian Gray (novela)	24,5
9	Batalla de Gévora	28,20
10	Copa América de hockey sobre patines masculina de 2007	25,50
11	Revolución rusa	22,50
12	Tiroteo de North Hollywood	27
13	Historia de Kosovo	23
14	Genocidio de Bosnia	27
15	Final Fantasy V	21,5
16	Historia de la extrema derecha en Francia	23
17	Super Mario 64	26,5

Ahora queda decidir cúantas medallas y de que color dar. Yo vistos los resultados no me cortaría, que han habido muchos artículos. Lo mínimo, dar a partir de los 24 puntos, que serían 10, puede ser que 2 de oro, 3 de plata y 5 de bronce. Pero esto es sólo la primera sugerencia. Millars (discusión) 17:38 10 jun 2009 (UTC)

De acuerdo, Millars. Estoy a favor de todo lo que haga acelerar la entrega de premios . De todas maneras, ¿no convendría ordenar la tabla en relación a qué art tiene más puntos? Así se facilita su lectura... Cally la discu... 20:59 10 jun 2009 (UTC)

Si pulsas sobre el cuadradito que hay al lado de la palabra "Puntos" en la cabecera de la tabla se ordenan por orden creciente y decreciente. Millars (discusión) 21:17 10 jun 2009 (UTC)

Todos los días se aprende algo nuevo... Gracias!! Cally la discu... 21:32 10 jun 2009 (UTC)

Preferiría primero que alguien de las olimiadas (por ejemplo Cally Berry) de la tercera calificación a los artículos que hicieron el equipo de los juezes David0811 (Estoy para ayudar) 22:11 15 jun 2009 (UTC)

Si me lo piden, lo haré. ¿Qué tengo que revisar? Tengo mala memoria... /Cally 23:24 15 jun 2009 (UTC)

Lo que David pide es que puntúes los que tienen una x en alguna de las notas ya que ese miemrbo del jurado fue el propio redactor, pero sino tampoco lo veo necesario, ya que otras veces se ha hecho como ahora, asignar a ese valor la media de los otros dos. Hay que aligerar, a ver si acabamos. Millars (discusión) 08:16 16 jun 2009 (UTC)

 Hecho Ya pasé en limpio los puntajes y terminé con esto. /Cally 01:04 17 jun 2009 (UTC)

Gracias Cally. Vistas las nuevas notas, yo ahora daría 3 de oro (para los tres artículos con más de 28 pts), tres de plata (para los tres con más de 26 y menos de 28) y cuatro de bronce (con menos de 26 pero más de 24). Esto hace que uno de los míos pille una de oro, por lo que sólo lo comento, no quiero que parezca que quiera darme medallas, sólo me he fijado en los puntos. Si estais de acuerdo acabamos de una vez (por fin!!!). Millars (discusión) 08:43 17 jun 2009 (UTC)

Es solo mi opinión, pero ¿no sería mejor dar cuando mucho seis y ya?. 10 se me hacen muchas. 1 de oro, dos de plata y 3 de bronce en el orden en el que están. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 23:16 17 jun 2009 (UTC)

 En contra, me parece que el arreglo de estos artículos requirió de mucho tiempo y esfuerzos, con la propuesta de Millars estamos bien. /Cally 01:42 18 jun 2009 (UTC)

¿En cúantos se trabajó? ¿en unos 200-250? 10 no son muchas, y menos viendo que se trata de artículos que se han mejorado mucho. No se ha regalado nada, pero tampoco hay que ser supertacañones, que esto es para motivar a la gente. Millars (discusión) 08:25 18 jun 2009 (UTC)

¡Totalmente! Yo aprendí acá en las wikiolimpiadas todo (o la gran mayoría) de lo que ahora sé. Me parece que con 10 medallas andamos bien. La calificación quedaría así (estoy usando el modo condicional, porque hay que ver si están de acuerdo ;) ):

Oro

• Historia de Túnez
• Aeropuerto Internacional de Detroit
• Batalla de Gévora

Plata

• Tiroteo de North Hollywood
• Genocidio de Bosnia
• Super Mario 64

Bronce

• Copa América de hockey sobre patines masculina de 2007
• Colectivización en la URSS
• Anexo:Cronología de la crisis subprime
• El retrato de Dorian Gray (novela)

De bronce podrían entregarse 4, ya que Hip hop no alcanza la suma de 24 puntos. Aunque si se la quieren dar, por mí no hay problema... /Cally 20:00 18 jun 2009 (UTC)

Si se diera en Hip Hop, entonces como tiene 23 pts también debería darse a Historia de Kosovo y a Historia de la extrema derecha en Francia. ¿Qué hacemos? ¿damos 13 o nos quedamos con 10? Millars (discusión) 21:35 18 jun 2009 (UTC)

Y dale, nomás... los editores, agradecidos... /Cally 21:41 18 jun 2009 (UTC)

Oigan como dije anteriormente era solo mi opinión y digan lo que gusten, aún se me siguen haciendo muchas 10, ahora 13 medallas pues que puedo decir . Independientemente de esto solo quiero saber si también van a dar el premio del récord olímpico que mencionan en la página principal del wikiconcurso y si es que acaso van a entregar mas de un premio, ya que mas de un equipo sobrepasó la marca de los 95.5 puntos mencionados, en este caso creo que esa cifra fue superada por los chavos de los equipos Fighting, Domo-kun (por cierto mis respetos por este chavo Nixon, ya que el solo se aventó todos esos puntos), Tayikistán y nosotros los Gamers.

Menciono esto porque en la convocatoria se menciona que se entregará el premio al equipo que consiga superar el record, sin tomar en cuenta que pudiera darse el caso (como sucedió) de que esa marca pudiera ser sobrepasada por mas de un equipo y honestamente creo que ese chavo Nixon debería recibir un premiecillo aparte por hacer prácticamente el solo todo el trabajo del equipo Domo-kun, ya que todos los demás si participamos como equipo. Nos vemos más tarde. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 23:28 18 jun 2009 (UTC)

Sí, debería darse. Lo que pasa es que esta vez los grupos han sido de tres en lugar de dos. Aunque se diera, no se si el valor debería ponerse proporcionalmente para que en otra edición (si se hiciera) pudiese superarse de nuevo. Creo que debería darse sólo al equipo que más puntos hizo, sólo a uno. Las medallas, si nadie dice nada más, el lunes damos las 10 de la última forma que se ha dicho. Un saludo. Millars (discusión) 16:55 19 jun 2009 (UTC)

De acuerdo con el esquema a seguir con las medallas. Saludetes Rastrojo Riégame 13:53 20 jun 2009 (UTC)

Para resumir, así queda bien claro cómo se van a dar:

Oro

• Historia de Túnez
• Aeropuerto Internacional de Detroit
• Batalla de Gévora

Plata

• Tiroteo de North Hollywood
• Genocidio de Bosnia
• Super Mario 64

Bronce

• Copa América de hockey sobre patines masculina de 2007
• Colectivización en la URSS
• Anexo:Cronología de la crisis subprime
• El retrato de Dorian Gray (novela)
• Hip hop
• Historia de Kosovo
• Historia de la extrema derecha en Francia

Si nadi dice nada, querdamos así. Saludos /Cally 17:35 20 jun 2009 (UTC)

mm, si finalmente se dieran trece, yo los de Copa América de hockey sobre patines masculina de 2007 y Colectivización en la URSS los subiría un peldaño y les daría la plata, quedando 3/5/5. Sino, si se mantiene la opción de 10 medallas, entonces sí que serían 3/3/4. Millars (discusión) 08:56 21 jun 2009 (UTC)

Hágase tu voluntad, Millars, siempre y cuando las medallas se den algún día /Cally 00:01 23 jun 2009 (UTC)