Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/057

Explico: yo redireccioné el artículo a Anarquismo y taoísmo, por grafía y por el énfasis político, de todas formas eso no es lo importante, sino que Muro de Aguas borró una redirección que ya está estaba inoperante. Quien borró el artículo fue Ecemaml argumentando fuente primaria y de forma intempestiva.

De todas formas no creo que sea necesario el CRC, por desconocimiento a veces se piensa que en ciertos temas tal o cual cosa es un invento pero cuando está referenciada no tiene mucho sentido argumentar eso, pienso que fue un malentendido de Ecemaml que pienso que en todo caso debió haber puesto una plantilla. Pero el artículo puede mejorarse y crearse de nuevo y pedir la opinión de otro biblio o del mismo que lo borró si le parece que la nueva edición es enciclopédica para legitimarlo. En mi experiencia, por varias razones, he visto que pedir reivindicación por más que se esté en un reclamo justo no es muy práctico, es mejor enfocarse en solucionar el problema. --Nihilo 16:48 20 nov 2007 (CET)