Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Hong Kong

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Candidatura VECAD[editar]

Análisis de las referencias. Revisión 1[editar]

comentario Comentario ACAD: Traslado la revisión del usuario Ignacio2403: Pho3niX Discusión 23:29 25 feb 2019 (UTC)[responder]

Muy bien, excelentes fuentes, no hay cita requerida. -- Ignacio2403 :) ¿Hablamos? 23:05 25 feb 2019 (UTC)[responder]

Análisis de las referencias. Revisión 2[editar]

Hay una referencia caida, pero he dado el voto positivo porque son mas de 300 y se puede arreglar facilmente.MarcoTevar (discusión) 14:30 17 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola, MarcoTevar (disc. · contr. · bloq.). Ese enlace que has publicado verifica los enlaces rotos de la Wikipedia en inglés. En la versión en español el enlace es este y ya he comprobado que no hay ninguno caído. Muchas gracias por tu valoración.--5truenos ¿¡...!? 09:31 18 mar 2019 (UTC)[responder]

Análisis de las referencias. Revisión 3[editar]


Análisis de la prosa. Revisión 1[editar]

comentario Comentario ACAD: Traslado la revisión del usuario Ignacio2403: Pho3niX Discusión 23:29 25 feb 2019 (UTC)[responder]

Sin errores ortográficos, redacción excelente. -- Ignacio2403 :) ¿Hablamos? 23:05 25 feb 2019 (UTC)[responder]

Análisis de la prosa. Revisión 2[editar]

No salta ninguna palabra en rojo, ni hay desambiguaciones, asi que todo correcto.MarcoTevar (discusión) 14:32 17 mar 2019 (UTC)[responder]

Análisis de la prosa. Revisión 3[editar]


Análisis estructural. Revisión 1[editar]

comentario Comentario ACAD: Traslado la revisión del usuario Ignacio2403: Pho3niX Discusión 23:29 25 feb 2019 (UTC)[responder]

Excelente estructura, todo bien por ahí. -- Ignacio2403 :) ¿Hablamos? 23:05 25 feb 2019 (UTC)[responder]

Análisis estructural. Revisión 2[editar]

Análisis estructural. Revisión 3[editar]


Cuestiones adicionales. Revisión 1[editar]

comentario Comentario ACAD: Traslado la revisión del usuario Ignacio2403: Pho3niX Discusión 23:29 25 feb 2019 (UTC)[responder]

Existe la suficiente multimedia, contiene gráficos lo que sí he notado es que hay bastantes enlaces a artículos inexistentes, pero eso no es importante como para cambiar de veredicto. -- Ignacio2403 :) ¿Hablamos? 23:05 25 feb 2019 (UTC)[responder]

Cuestiones adicionales. Revisión 2[editar]

Cuestiones adicionales. Revisión 3[editar]


Calidad de la traducción. Revisión 1[editar]

Calidad de la traducción. Revisión 2[editar]

Calidad de la traducción. Revisión 3[editar]

Comentarios[editar]