Wikipedia:Votaciones/2019/Sobre los listados de personajes destacados en los artículos

Asunto

Valorar si se debe eliminar o no las secciones de «Personajes destacados», «Personajes ilustres» y similares en las páginas de entidades administrativas (ciudades, provincias, estados, etc.), instituciones educativas (colegios, institutos, universidades, etc.), deportivas, o de cualquier índole.

Motivación

La sección de «Personajes destacados» ha sido objeto de controversia con posturas enfrentadas sobre su inclusión o su exclusión. Asimismo, ha sido tratado en el café en diversos momentos en 2011, 2012, en 2015 y por último en 2017.

Antecedentes

Amén de las discusiones en el café, el apartado de «Personajes destacados» fue eliminado del oficioso Modelo de localidad en noviembre de 2014. Además, en su mayoría sin listados, que incumplirían la política de WP:NOES y rara vez cuentan con referencias y son una fuente de disputas entre editores, sobre todo aquellos más novatos o más centrados en crear artículos sobre su propia localidad. Por otro lado, la propia definición de «personaje destacado» es difusa, ya que puede incluir a personajes allí nacidos, que allí residan o que tengan una vinculación familiar y/o profesional con el lugar.

Entre sus argumento en contra se encuentran:

• Los personajes incluidos pueden no tener más vinculación con la ciudad más allá de haber nacido, aunque accidentalmente en ella.
• No aportan más información al artículo.
• El concepto de «destacado», «ilustre», «célebre» es muy subjetivo, máxime si no se cuenta con referencias que indiquen tal dignidad.
• En su mayoría son mero listados sin un criterio más allá de su vinculación más o menos grande a la localidad.
• La información que cumple esta sección es asumida por las categorías.

Entre sus argumentos a favor se encuentran:

• Amplían la información sobre el sitio.
• Aportan datos que pueden ser de interés para el lector.

Instrucciones

De acuerdo a la política de votaciones, las preguntas principales de cada sección (5.1, 5.2 y 5.3) deben aprobarse por una mayoría de 2/3 (66.67 %). En el caso de que alguna de ellas no se apruebe, se tendrán en cuenta el resto de preguntas de esa sección para una prohibición parcial. De esas preguntas adicionales, entre las distintas opciones planteadas se elegirá la que más votos tenga, siempre que alcance los 2/3 (66.67 %) de votos para ser aprobada. Solo se podrá votar a una opción en cada una de las preguntas.

Duración

La votación durará 15 días, desde el xxx a las xxx hasta el xxx a las xxx.

Votación

¿Debería eliminarse la sección Personajes destacados o similares en los artículos de localidades?

• Sí
• No

En caso de haber votado no, ¿qué personajes deben aparecer en esa sección?

• Solamente aquellos que cuenten con artículo propio

• Solamente aquellos que cuenten con artículo propio y referencias a fuentes fiables e independientes

• Solamente aquellos que cuenten con referencias

• Solamente aquellos que hayan sido destacados por la propia localidad

¿Cuál debe ser el criterio para su inclusión en esta sección?

• Los allí nacidos.

¿Cómo se asegura esto?

• Los que haya vivido su juventud allí.

¿Cómo se asegura esto?

• Los que residan.

¿Cómo se asegura esto?

¿Estás a favor de la posibilidad de crear una sección de Hijos ilustres o similar, es decir, aquellos títulos que la propia entidad otorga (por ejemplo, "Ciudadano ilustre", "visitante ilustre", etc)?

• Sí
• No

¿Deberían eliminarse las secciones Alumnos destacados o similares en los artículos de instituciones educativas, deportivas, etc.?

• Sí
• No

En caso de haber votado no, ¿qué personajes deben aparecer en esa sección?

• Solamente aquellos que cuenten con artículo propio

• Solamente aquellos que cuenten con artículo propio y referencias a fuentes fiables e independientes

• Solamente aquellos que cuenten con referencias

• Solamente aquellos que hayan sido destacados por la institución en cuestión