Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2009-01-14 La muerte de Iván Ilich
 Mediación Informal | ||
|---|---|---|
| ---- | ||
| Artículo |
| |
| Estado |
Cerrado | |
| Solicitante |
207.249.136.254 (discusión) 19:16 14 ene 2009 (UTC) | |
| Otras partes |
| |
| Mediador |
| |
| Instructor |
Mr. Seeker (disc. · contr. · bloq.) | |
| Coordinación de Mediación Informal |
| |
Solicitud de mediación[editar]
Existen dos textos. El que todavía está en la sección discusión y la copia del mismo que estaba en la página principal (salvo por la fuente que no incluí porque así lo estipula la normativa).
¿Cuál es el artículo implicado?[editar]
¿Quiénes son las partes involucradas?[editar]
Desconozco al responsable de la página
¿Qué se está discutiendo?[editar]
¿Por qué ha sido borrada mi contribución? Esta cumple con las normas de Wikipedia.
¿Qué deseas cambiar al respecto?[editar]
Quiero que el texto en discusión pase a la página principal
¿Las partes involucradas aceptan participar en la mediación?[editar]
--207.249.136.254 (discusión) 19:16 14 ene 2009 (UTC)
¿Las partes ya tienen un mediador?[editar]
No
Comentarios[editar]
Primera pregunta: ¿por qué se cierra el caso a primeras de cambio? No ha esperado mi respuesta.
2)a mi en lo personal no me interesa discutir ni mi contribución es en beneficio propio y creo que enriquece muchísimo el artículo. Lo único que me interesa es servir a wikipedia y a su público en este caso enriqueciendo el texto con mucho a como estaba originalmente.
3)usted me dice que no use palabras como 'patética' ¡por favor! Es como si a la 6ª sinfonía de tchaikovsky (también ruso por cierto) no se le llamara así como es conocida vox populi.
4) usted me dice que no cito las fuentes, por el contrario, es lo que sí hago. La fuente se cita en la página de discusión y como tal debe quedar ahí. Las muchas veces que he visitado wikipedia como público no aparecen estas (las fuentes).fuente: obras tolstoi tomo ii pag. 707 (cuentos nota preliminar) 2a.ed. Aguilar madrid 1958
5)por último. Me tomé incluso la molestia de crear una 'liga interna' donde decía 'maupassant' pues mi único interés es servir a la wikpiedia.
Compare la primera versión con la que yo aporto y verá lo mucho que se enriquece.--207.249.136.254 (discusión) 17:27 15 ene 2009 (utc)
Notas del Instructor[editar]
No hay discusión al respecto: el caso no necesita mediación alguna. El usuario Usuario:LFSM ha revertido su edición en el artículo porque no cumple con las políticas de punto de vista neutral y las citas no poseían referencias. Tal vez, el usuario podría haber etiquetado con las plantillas de mantenimiento correspondientes en vez de borrar su contribución. Lo animo a intentarlo una vez más colocando referencias y evitando incluir palabras subjetivas como patéticas. Por otro lado, las páginas de Wikipedia no tienen responsable: todos podemos editar con libertad. --2009 (disc. - contr. - tut.) 04:43 15 ene 2009 (UTC).
- Estimado: paso a responder sus preguntas.
- He cerrado su solicitud de mediación informal ya que como podrá observar en WP:MI, para poder iniciar una mediación es necesario que exista una discusión entre dos o más usuarios que no puedan llegar a un acuerdo. En su caso, ni siquiera ha hablado con el usuario que deshizo su edición y, si bien dejó un mensaje en la discusión de la página, nadie le ha respondido más que yo para que se fijara el mensaje que le había dejado en esta página. La próxima vez, lo oportuno será dejar un mensaje en la discusión del artículo tal como lo hizo y, si no obtiene respuesta, hablarlo más detenidamente con la persona que revirtió su edición. Podrá averiguarlo ingresando al historial de cada artículo.
- La colaboración de cualquier persona es valorada. Por supuesto que estoy convencido de que lo hace desinteresadamente y lo animo a seguir haciéndolo.
- En cuanto al uso de la palabra patética, es posible que haya habido un malentendido. Yo lo he interpretado como un desfavorecimiento hacia la obra, pero ahora entiendo que se refería al dramatismo de la misma. De todos modos, es preferible evitar el uso de adjetivos calificativos en los artículos ya que son susceptibles a ser interpretados como una falta a la política de punto de vista neutral. Para evitar futuros inconvenientes, será mejor decir "En este drama..." en vez de "En estas patéticas palabras...".
- Tenga a bien aceptar mis disculpas. Sinceramente no había visto, debido a la falta de puntuación del texto, las referencias. Igualmente, la próxima vez, tenga en cuenta colocarlas tal como se explica aquí. También quería consultarle: ¿usted ha copiado textualmente las palabras de ese libro? En tal caso, trate de interpretarlas y redactar los párrafos por su cuenta ya que de lo contrario podría estar violando los derechos de autor del libro. Si ya lo ha hecho, ignore esto último.
- He visto el empleo del enlace interno hacia Maupassant. Tenga en cuenta que la forma correcto de hacerlo es encerrando la palabra entre corchetes, así: [[Maupassant]].
- Ahora lo invito a --teniendo en cuenta las instrucciones que le he brindado-rehacer su edición en el artículo. Puede disponer del texto del que hizo uso anteriormente aquí.
- Muchas gracias. Saludos, --2009 (disc. - contr. - tut.) 02:58 16 ene 2009 (UTC).