Wikipedia:Estrategia 2017/Ciclo 2/La fuente de conocimiento más respetada

Tema: La fuente de conocimiento más respetada

Trabajaremos hacia un contenido cada vez más preciso y verificable. Para 2030, los proyectos Wikimedia serán vistos como la fuente de conocimiento libre más confiable, de alta calidad, neutral y relevante en el mundo. Aumentaremos la profundidad del conocimiento disponible y mantendremos nuestros estándares de contenido verificable y neutral. Invitaremos a expertos a unirse a nosotros. Ayudaremos a la gente a entender cómo nuestros procesos nos hacen confiables. Mostraremos a la gente la información más relevante dónde y cuándo la necesite.

Subtemas

Este tema fue formado a partir del contenido generado por colaboradores individuales y grupos organizados durante las discusiones del ciclo 1. Aquí están los subtemas que respaldan este tema. Véase en Meta el reporte del Ciclo 1, además de la planilla de datos complementaria (en inglés) y la síntesis metodológica de las más de 1800 declaraciones temáticas.

• Calidad del contenido
• Neutralidad
• Fiabilidad y credibilidad
• Conocimiento
• Libre
• Código abierto

Ideas de las conversaciones de estrategia del movimiento e investigaciones

Ideas de la comunidad Wikimedia (de esta discusión)

• Resumen semana 1
• Resumen semana 2
• Resumen semana 3
• Resumen semana 4

Ideas de socios y expertos 

• Resumen de las 20 entrevistas a expertos de India, Indonesia, Nigeria, Egipto, Brasil y México (2017)
• Resúmenes de salones, reuniones y entrevistas con expertos y socios

Ideas de investigaciones sobre usuarios (lectores y colaboradores)

• Investigación generativa en México, Nigeria e India (2016)
• Resumen de la investigación de Indonesia: resultados iniciales

Otras investigaciones

Citas abiertas

1. I4OC, Initiative for Open Citations
2. Sección sobre innovación y acceso abierto a trabajos citados del Informe de salud del internet de Mozilla
3. «The Enclosure of Scholarly Infrastructure», Geoffrey Bilder:

Artículos académicos

1. «Distinguishing Scholarly from Non-Scholarly Periodicals: A checklist of criteria, introductions and definitions», Cornell University Library

Preguntas

Responde estas preguntas en la página de discusión

Estas son las principales preguntas que queremos que consideren y debatan durante esta discusión. Por favor apoya tus argumentos con investigaciones cuando sea posible.

1. ¿Qué impacto tendríamos en el mundo si seguimos este tema?
2. ¿Qué tan importante es este tema en relación con los otros 4? ¿Por qué?
3. El enfoque requiere concesiones. Si aumentamos nuestros esfuerzos en esta área en los próximos 15 años, ¿hay algo que hagamos hoy que deberíamos dejar de hacer?
4. ¿Qué otra cosa sería importante agregar a este tema para hacerlo más fuerte?
5. ¿Quién más trabajará en esta área y cómo podríamos asociarnos con ellos?

Si tienes ideas específicas sobre cómo mejorar el software, por favor considera añadirlas en Phabricator o a la página de discusión de dicho producto.