Wikipedia:Encuestas/2011/Acciones a tomar para otorgar herramientas administrativas a más usuarios idóneos/solo permitir la emisión del voto

Objetivo

Evitar que las CABs sean escenario de escarnio y difamación del candidato.

Argumentos

Este lugar sirve como recopilación y sistematización de argumentos ya vertidos en el café. Para ofrecer nuevos argumentos e ideas, utilizar la sección correspondiente.

Argumentos a favor

Creo que aumentar la vigilancia sobre la etiqueta en las CAB o incluir la figura de un moderador, así como aumentar el nivel de exigencia en los criterios para ejercer el derecho al voto con la inclusión de criterios de actividad reciente son medidas que se han discutido en otros momentos y que incidirían más en la calidad evaluativa de las CAB que el uso de un porcentaje excepcional.

Wikisilki

Los usuarios no deberían querer impulsar o evitar candidaturas en medio de las mismas. No veo cual es la razón de ello. Como se ha dicho, el poder de las CABs es el de la comunidad de vetar un usuario propuesto. Todo "razonamiento" aquí es disruptivo, si por razonamiento podemos mencionar "a favor porque me gusta su nombre" o "en contra porque no es muy conocido". Incluso es falaz "en contra porque no tiene ADs" o "a favor porque es muy comprometido con su trabajo".

JJM

Argumentos en contra

Sobre la idea del moderador: Ya existen normas que no permiten atacar a los usuarios: WP:NAP. Con un moderador, el éxito de la CAB dependería, parcialmente pero en gran medida, de una decisión unipersonal. Además. ¿habría que elegir también al moderador en una votación? O de dónde lo sacamos? Cómo aseguramos su neutralidad? Porque aunque no vote tendría alguna preferencia, y por cierto, tendría mucho más poder que un simple voto. La idea genera indudablemente más problemas que soluciones.

JJM

Otras ideas y propuestas

Especifica los detalles de tu propuesta y agrega ~~~~ al final de la línea.