Usuario discusión:Uróboros

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Se me ha bloqueado supuestamente por evasión de bloqueo, al parecer porque se ha bloqueado a un usuario que utilizaba el mismo proxy que yo y que no tiene nada que ver conmigo. Me enteré de esta situación por lo siguiente: [2]. Espero también que se tomen medidas contra el tal Drini o contra Ensada por bloquearme sin haber hecho nada.
Motivo de la decisión:: El checkuser comprueba la estrecha relación entre las cuentas, según se aprecia en esta solicitud, además, el uso de proxys abiertos no está permitido ver —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 06:32 15 jul 2008 (UTC)[responder]

¿Alguien puede explicar dónde está la relación entre las cuentas Uróboros y Darío Br o sólo es un caso más (y van...) de abuso de autoridad de los bibliotecarios de la Wikipedia en castellano? Uróboros (discusión) 08:15 15 jul 2008 (UTC)[responder]

Por cierto, estáis incumpliendo varios puntos de Wikipedia:Política de bloqueo:

- Coloque una nota del bloqueo en la página de discusión del usuario bloqueado, con información adicional, resumiendo los hechos y la parte de la política de bloqueo que crea aplicar. Nadie lo ha hecho.

- Generalmente, se debe ejercer con precaución antes de bloquear a los usuarios que pueden estar actuando de buena fe. Incumplido también, el usuario Uróboros no se ha visto involucrado en ningún altercado pero alguien se ha inventado una relación que no existe entre Uróboros y Darío Br. Uróboros (discusión) 08:24 15 jul 2008 (UTC)[responder]

Más aún, C'est moi dice que "El checkuser comprueba la estrecha relación entre las cuentas", cosa que es MENTIRA como se puede leer aquí [1]: "Sin embargo no están relacionadas (módulo checkuser) con Darío Br." Uróboros (discusión) 12:08 15 jul 2008 (UTC)[responder]

Parece ser que a nadie le importa que se bloquee a usuarios que no han hecho nada e incluso que se diga que son proxys cuando no lo son. Luego nos quejaremos de la mala fama de los bibliotecarios de la Wikipedia en español. Uróboros (discusión) 08:33 17 jul 2008 (UTC)[responder]

Desbloqueo[editar]

Bien, se te ha desbloqueado por no poderse comprobar tu relación con Darío Br... dado que se le dio la oportunidad a él, te la daré a ti también. Sin embargo, quedas bloqueado por dos semanas por los varios mensajes salidos de tono que has realizado tras tu bloqueo y por evadir el mismo mediante IP... hasta entonces. {Net'ito} 03:40 20 jul 2008 (UTC)[responder]

Por cierto, debe quedarte claro, no puedes usar más proxys para ocultar tu identidad... de hacerlo, será expulsión directa y sin protesto. {Net'ito} 03:41 20 jul 2008 (UTC)[responder]

Es decir, que me bloqueas a mi dos semanas por "mensajes salidos de tono" (ni siquiera dices cuales...), y los que me bloquearon irregularmente, impidiéndome el acceso a Wikipedia sin haber hecho nada, se van de rositas. Así van las cosas... Es de risa. Uróboros (discusión) 12:34 20 jul 2008 (UTC)[responder]

Por cierto, al haberme bloqueado por un motivo diferente al anterior, debo tener la oportunidad de pedir el desbloqueo como todos los usuarios. Debes de pensar que no tengo otra cosa que hacer que esperar dos semanas para continuar la mediación en la que estoy involucrado y en la que estaba participando correctamente hasta que llegásteis los bibliotecarios a acosarme y perseguirme. Mejor estabas ocupándote de quienes de verdad vandalizan Wikipedia, no de quien participa en una mediación correctamente. Uróboros (discusión) 13:08 20 jul 2008 (UTC)[responder]

Anda, eres libre de pedir el desbloqueo... eso sí, ten bien claro que si sigues en la actitud disruptiva y salida de tono que mantienes, solo lograrás ampliar el plazo de bloqueo. {Net'ito} 20:00 20 jul 2008 (UTC)[responder]

¿Me estás diciendo que los bibliotecarios me podéis decir lo que os de la gana y yo tengo que andar midiendo las palabras? No me tomes el pelo, que algunos decís cosas mucho peores y nadie os dice nada. Si estuviera insultando lo entendería, pero esas amenazas mejor guárdatelas, anda... Uróboros (discusión) 22:33 20 jul 2008 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Se me ha bloqueado dos semanas supuestamente por Evasión de bloqueo mediante IP 81.9.229.37, pero es falso que usara esa IP con la intención de evadir el bloqueo o para modificar algún artículo sino única y exclusivamente para poder reclamar lo injusto del bloqueo al que había sido sometido mi usuario Uróboros, bloqueo que ha acabado por levantarse cuando se ha comprobado que verdaderamente era injusto (como se puede ver en esta misma página). Este nuevo bloqueo no tiene ningún sentido, creo que ya está bien de acosarme y bloquearme cuando ni he vandalizado ni he perjudicado a nadie, sólo me he visto involucrado en todo ésto por compartir proxy con otra persona que sí vandalizó. A partir de ahí el usuario Ensada ha aprovechado la situación para acosarme e intentar relacionarme con el vándalo, y creo que todo tiene que ver con la mediación en la que estamos involucrados Ensada y yo, para intentar quitarme del medio el mayor tiempo posible y salirse con la suya.
Motivo de la decisión:: No has insultado, no has vandalizado, etcétera, etcétera, pero en todo momento has pasado por alto WP:PBF. En tu caso, aceptamos un error por nuestra parte y el bloqueo infinite fue levantado... caso contrario de tu parte que solo te has dedicado a acusar de acoso y amenazas sin fundamento alguno. Desde un inicio se te solicitó de buena manera mantener la calma y evitar acusaciones salidas de tono, pero fue imposible. Por lo tanto, el bloqueo se mantiene y ante tu "amenaza" de voy a seguir reclamando cada nuevo bloqueo al que se me someta, esta discusión será bloqueada. Acusas de que se están perdiendo los estribos, más eres tu quien los ha perdido. Además, el bloqueo no es por evasión de bloqueo, es por tu actidud salida de tono. Al finalizar este bloqueo se te pide más calma y menos acusaciones de este tipo, de lo contrario, este bloqueo podría ser peor. Presume buena fe ante todo. -- snakeyes - ^@help 23:40 21 jul 2008 (UTC)[responder]

Para el bibliotecario que revise: el usuario no fue bloqueado injustamente, más bien ha sido desbloqueado por indulgencia que viene en función de duda razonable en el caso Darío Br (disc. · contr. · bloq.). El usuario usó deliberadamente un proxy para ocultar su IP, lo cual lo llevó a un bloqueo más que justificado por serias sospechas (fue el propio checkuser quien aplicó el bloqueo). Ahora bien, el usuario ha pasado al trolleo abierto e indiscriminado, acusando de cualquier cantidad de cosas a medio mundo y para rematar, evadiendo bloqueo con la IP ya mencionada. Como cereza del pastel, en su nueva petición de desbloqueo, viola de manera flagrante PBF al acusar a Ensada, lo cual bien le debería ganar un bloqueo más largo... juzgue usted. {Net'ito} 22:59 20 jul 2008 (UTC)[responder]

¿A ti te parece que no es injusto que se bloquee a un usuario cuya IP no coincide con la del usuario vándalo al que se le pretende relacionar? Si te informas sobre el caso te enterarás de que ni el usuario Uróboros ni la IP con la que se dijo que estaba evadiendo bloqueo coinciden con la IP del proxy. El proxy yo sólo lo había usado anteriormente por no tener otro remedio desde el equipo en el que me conectaba. Además, el usuario que rechazó mi solicitud de desbloqueo lo hizo argumentando algo falso, como se puede leer en esta misma página.

Por otro lado, ya me dirás qué trolleo estoy haciendo si sólo me defiendo del acoso y derribo al que estoy siendo sometido por parte de algún usuario (y no medio mundo como tú dices). Por otro lado, no puedo presumir buena fe con Ensada después de haber buscado relacionarme por todos los medios con el vándalo ya citado y por su actitud hacia mi desde que comenzó la discrepancia en el tema que ahora se encuentra en mediación: [2] [3] [4] (Obsérvese la alegría que le produce mi bloqueo).

Y todavía pides que se aumente mi bloqueo... No sólo no estás al tanto de todo el caso sino que encima quieres prolongarlo y que se generen más problemas que no llevan a ninguna parte. Mi único objetivo es acabar cuanto antes la mediación en la que estoy involucrado, no vandalizar ninguna página ni seguir con problemas absurdos de bloqueos y malentendidos. Uróboros (discusión) 23:54 20 jul 2008 (UTC)[responder]

Anda, conozco el caso a la perfección, yo he sido quien le dio seguimiento y gestión. Bájale al tono, te lo advierto por última vez. Eso de confesar que no tienes buena fe es muy malo, porque aquí la buena fe es OBLIGATORIA. {Net'ito} 00:02 21 jul 2008 (UTC)[responder]

Ya veo lo obligatorio que es, que tú no presumes buena fe conmigo. Te ensañas y no paras de amenazarme una y otra vez cuando sólo pretendo acabar cuanto antes con la mediación para mejorar un artículo. Lo único que se te ocurre a ti ante eso es pedir que se aumente mi bloqueo, como si fuera un delincuente. Aplícate el cuento y deja de amenazar, que será mucho mejor para todos. Uróboros (discusión) 00:09 21 jul 2008 (UTC)[responder]

Y para que veas que no me lo invento:
- o sólo es un caso más (y van...) de abuso de autoridad de los bibliotecarios de la Wikipedia en castellano? - falta a WP:PBF.
- hasta que llegásteis los bibliotecarios a acosarme y perseguirme. - más PMF
- para intentar quitarme del medio el mayor tiempo posible y salirse con la suya. - la misma historia.
- Confesión de evasión de la política de buena fe.
- utilicé un usuario que había creado llamado Uróboros para poder seguir con la mediación. - Confesión de evasión de bloqueo.
- Hablas de ti mismo en tercera persona - WP:NSW.
- el bloqueo de Uróboros es irregular porque la justificación que se dio para bloquear a ese usuario es una mentira demostrada - Mentira comprobada???, nada más lejos de la verdad; anda, que si usas un proxy nada puede ser "demostrado", por eso es PROHIBIDO.
- el usuario Ensada que es conocido por perseguir y poner la mordaza a todo el que no piensa como él - WP:NAP
- aunque Ensada se haya molestado en eliminar las pruebas en un capítulo más de su campaña de acoso y derribo contra mi - más de lo mismo.
Concluyo que el bloqueo debería ser mucho más severo (incluso infinito), el cual te has ganado por tu propio pie... juzgue otro biblio. {Net'ito} 00:23 21 jul 2008 (UTC)[responder]

- Frases que me han dirigido a mi:

¿Vas a amenazar a los protagonistas de esas frases como me amenazas a mi, Netito?

En cuanto a las frases mías que citas: ¿es que tengo que hacerme el tonto cuando se me está bloqueando incumpliendo las reglas mientras que a los bibliotecarios que incumplen esas reglas y otras no les pasa nada? Las reglas son para todos...

Y ya te he dicho que dejes de amenazarme. Creo que estás perdiendo los estribos, relájate. Lo de pedir el bloqueo infinito ya es el no va más. A usuarios que entran a insultar y vandalizar páginas se les readmite al poco tiempo, y yo que sólo busco finalizar una mediación tengo que soportar cómo se me bloquea incumpliendo reglas y siendo amenazado como si fuera alguien peligroso. El bibliotecario que juzgue el bloqueo tendrá que valorar si el motivo por el que he sido bloqueado es justo o no, no si he dicho ésto o lo otro. Uróboros (discusión) 08:51 21 jul 2008 (UTC)[responder]

Por cierto, con este empeño en amenazarme y aumentar mi bloqueo sólo vas a conseguir hacer perder más tiempo a los diferentes bibliotecarios, porque voy a seguir reclamando cada nuevo bloqueo al que se me someta. ¿Por qué no dejas que los bibliotecarios se ocupen de las cosas importantes de Wikipedia en lugar de estar ocupados con mis bloqueos o desbloqueos, cuando lo único que estoy intentando es acabar con una mediación? No he insultado ni una sola vez desde que llegue a Wikipedia, no he vandalizado ni una sola página y por contra estoy utilizando correctamente todos los cauces que Wikipedia pone al alcance de los usuarios: mediaciones, peticiones de desbloqueo, etc. Si estuviera insultando, vandalizando o escribiendo las cosas de cualquier manera lo entendería, pero no acabo de entender que tú te obceques conmigo y me amenaces cuando intento participar de la forma más correcta que puedo. Uróboros (discusión) 09:11 21 jul 2008 (UTC)[responder]

Tampoco entiendo que aquí digas "Sé que el usuario hizo cosas realmente malas, entre otras cosas el uso de títeres. Sin embargo, me gustó el gesto de auto delatarse, confesar el pecado y voluntariamente desistir." y sin embargo para conmigo, que admití en todo momento que utilicé otra IP (sólo para recurrir el bloqueo de Uróboros, no con ánimo de confundir ni editar artículos ni insultar a nadie), tienes una actitud amenazante. ¿No merezco también esa oportunidad que pides para esa otra persona? Más aún cuando ni insulté ni use títeres ni nada. En fin, no quiero convertir esta página en un foro. Que decida el bibliotecario sobre si merezco ser bloqueado más tiempo aún, cuando no he insultado, no he vandalizado páginas, no he intentado engañar a nadie y por contra me molesto en aprender a utilizar las herramientas que tiene Wikipedia. Uróboros (discusión) 09:33 21 jul 2008 (UTC)[responder]