Usuario discusión:Unodefonz
- Emplear wikipedia para promocionar imágenes de obras propias por docenas, enlazar al canal propio para darlo visibilidad y demás son acciones que no tienen nada que ver con la intención de crear una enciclopedia sino con un interés personal diferente. Véase esto o esto. Sobre recuperar las imágenes debe hacerse en commons que es donde las subió.Wikiléptico (discusión) 17:32 2 oct 2011 (UTC)
Primero: imágenes de obras propias por docenas, en mi tierra son al menos 24. Inicialmente quiero recordar que incluí DOS. Cuando me acusaron de plagio, quité esas dos e incluí DOS en su lugar. A eso en español no se le llama docenas. Y si alguien se lo llama, no pienso que es porque no sabe contar, sino por otras razones. Por cierto, de mi admirado amigo y maestro José Luis San Román, en la nueva versión de la página de pirograbado han quedado DOS obras. Y merecerían aparecer muchas más, pero ¿ésas ya no son docenas?.
Segundo: las imágenes las incluí no para promocionar mis obras, sino porque creo que son dos buenos ejemplos de pirograbado sobre temas diferentes, para que pueda verse qué se puede hacer pirograbando. No me tengo por mal pirograbador y ahí están mis obras para demostrarlo. Pregúntese a expertos en pirograbado.
Tercero: conozco bastantes canales de You Tube sobre pirograbado, pero pocos que estén pensados, como el mío, para enseñar a los aficionados a pirograbar. Vídeos en tiempo real de cómo se hace eso. No hay más que tomarse la molestia de comparar objetivamente el enlace de vídeos que habéis dejado, con mi más profundo respeto hacia Pirograbados Bolivia, con el mío de You Tube. Dígase cuál ayuda más a quienes busquen información sobre esa técnica. Yo no vendo cursos. Los regalo. Ese es mi "interés personal diferente", por lo visto. 56.000 visitas a mi canal.
En fin... es tan lamentable todo esto...
Un saludo