Usuario discusión:Sockenteufel

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola, Sockenteufel. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Taichi 〒 08:38 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenida a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 09:04 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Había una resolución en el tablón de bibliotecarios que simplemente lo despreció y de pasó siguió con la guerra de ediciones y simplemente me he tomado la atribución de bloquear por tres días, por claro sabotaje. Hay maneras para argumentar y sustentar una edición, jamás lo hizo y pretendió supeditar las acciones de usuarios regulares. Las cosas no se manejan así. Puede pedir el desbloqueo de la cuenta, pero le sugiero que no vuelva a hacerlo así. Taichi 〒 09:04 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Considero que el bloqueo es erróneo debido a que se indico en el tablo de discusión del articulo Top Gear se solicito a un editor que fue neutral en su redacción. Ademas yo solicite un bloqueo del articulo para evitar una guerra de editores, mientras se escribía el articulo Controversias Top Gear, Incidente en Argentina 2014, al igual que esta en la Wiki en Ingles. Todo esto fue informado al bibliotecario. Aun considero que solo están viendo el tema del aparatado en cuestion, pero no están considerando que esta totalmente fuera de contexto con respecto a el resto del articulo.»

Motivo de la decisión: «El bloqueo está bien colocado. A su regreso, antes de editar el articulo discuta los cambios para que varios editores se pongan de acuerdo, para eso está la discusión del mismo. Edmenb 13:11 25 dic 2014 (UTC)»[responder]