Usuario discusión:San Lennox

Posible spam o autopromoción en Banco de Comercio

Hola, San Lennox.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Banco de Comercio en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Pintoandres90 16:00 14 feb 2009 (UTC)

Tierra Nuestra SAC

El problema del artículo es que está escrito en primera persona del plural y la información es absolutamente publicitaria y casi con toda seguridad (el "casi" es porque no lo he verificado por Google) está copiado de la web o de algún panfleto de la empresa: las expresiones "nuestra visión", "construimos", etc. son muy reveladoras. Aunque no tengas ningún interés personal en la promoción de esta empresa, no puedes copiar un artículo de su página web, porque seguramente es información protegida por derechos de autor, un detalle que entraría en conflicto con las normativas de la Wikipedia y su objetivo de ser una enciclopedia libre. Sabbut (めーる) 23:50 14 feb 2009 (UTC)

No es buena idea pedir que te lo restauren a la vez que comparas la labor de los bibliotecarios con el sistema judicial de la China comunista. Una de las diferencias es que el condenado a muerte en China no puede volver a la vida después de ejecutado, pero en la Wikipedia no se borra de verdad ningún texto, sino que se quedan todos almacenados por si acaso. ;)

De todas formas, acabo de restaurar el artículo. No vale tal como está, y no es buena idea limitarte a hacer cambios mínimos como cambiar "nosotros hacemos" por "la empresa Tal hace", porque el texto original seguirá siendo el texto de la empresa, que por tanto tiene copyright. Es mejor empezar de cero, pero bueno, ahí te dejo el texto.

Si borré el artículo sin consultar primero es porque estaba seguro de que el texto provenía de la web o de algún panfleto de la empresa, y lo borré siguiendo la normativa de borrado rápido. Cuando tengo dudas acerca de si el autor tiene algo que ver con la empresa, me limito a poner la plantilla de "autopromocional". Y, como comprenderás, un texto sobre una empresa con los apartados "Nuestra Visión" y "Nuestra Misión" no deja ningún lugar a dudas. Sabbut (めーる) 11:53 19 feb 2009 (UTC)

He cambiado algunas cosas en el artículo (puedes encontrar la explicación a cada cambio en el historial) y he quitado el cartel de promocional. Sin embargo, creo que el artículo estaría mucho más completo si incluyera datos sobre la empresa tales como el año de su creación, el número aproximado de empleados, etc. Sabbut (めーる) 17:16 21 feb 2009 (UTC)

Problemas

Acabo de mirar el historial del artículo y cotejar la primera versión con Google. El problema con tus aportaciones (incluyo Banco de Comercio) es que copias la información de la web oficial de la empresa, incluyendo los apartados de "visión" y "misión" (siempre que veo esos apartados pienso en autopromoción... después de todo, la misión de cualquier empresa más o menos grande, sea la que sea, es la de ser líder en su sector de la economía). Esto es una violación de copyright, y en la Wikipedia no puede estar.

El artículo lo había restaurado con algo de prisa, y confiando en que sólo estuvieran copiadas algunas partes y que otras fueran un resumen elaborado (me lo parecía así a simple vista), pero tras ver la primera versión del artículo comprobé que era una copia literal de la web de la empresa. De ahí que intentara, erróneamente, modificarlo para adaptarlo al punto de vista neutral. Pero la modificación de un texto con copyright sigue teniendo copyright (es una especie de "pecado original"), y las políticas de la Wikipedia dictan que cada aportación debe ser un texto libre.

No quiero hablar de política internacional, pero no se trata de la Wikipedia latinoamericana. La distinción no es geográfica, sino idiomática: esta es la Wikipedia en español (o castellano, según prefiera cada uno llamar al idioma). Desde España igual no he oído hablar de mucha gente o de muchas empresas de otros países, pero el tono en el que se habla de la empresa es importante: no es lo mismo "McDonalds es una empresa de comida rápida especializada en hamburguesas" que "Somos el líder mundial de la comida rápida". Desde aquí asumo mi error por no haber comprobado el historial del artículo, y te pido que, si vas a escribir un artículo, que sea de tu propia creación. Porque me temo que una de las costumbres que tenemos en nuestra cultura es el amor a lo fácil, al copiar y pegar. Saludos. Sabbut (めーる) 11:36 22 feb 2009 (UTC)

Logotypes uploaded in Commons

Hi, sorry my Spanish is terrible, I can only write in english or french if you prefer ;) Logotypes are problematic for Commons because company forbids modification of it, so I deleted your last upload. But you can upload it on Es wikipedia under fair use with motivation. Cheers, cordialement Greudin (discusión) 17:43 22 mar 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en «MiBanco»

Hola, San Lennox. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «MiBanco» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 13:31 13 sep 2019 (UTC)